La estimación de escaños de la encuesta electoral del CIS no incluye a EQUO sino únicamente a la coalición valenciana Compromís-Equo. La razón es que sólo cuentan para su estudio a partidos políticos con representación parlamentaria pero no a formaciones nuevas.
#9 Los senadores lo son de dos formas, elección directa de los votantes (200 y algo plazas) y plazas a dedo por parte de los parlamentos autonómicos (50 y pocos).
Pues menudos subnormales, así de claro. #1 por lo menos han dicho que sacan uno con la coalición en Valencia, yo espero que lleguen a 4 aunque el 4º es un anhelo mió más que realidad porque en Murcia al final no creo que lo saquen
#3 Tampoco es eso, hombre. No pueden preguntar por todos los partidos que se van a presentar; los resultados ocuparían centerares de folios, y sí sólo eligen EQUO tenemos las quejas de porqué ellos sí y PACMA no; o Escaños en Blanco o el Grupo de Ciudadanos Cabreados y Agobiados. Y sí, es probable que consigan unos tres escaños.
#4 Si yo lo digo con todos los partidos, porque busque a los piratas y no los ví tampoco y pensé que no sacarían ninguno, que con la reforma de los partidos se han quedado 4 partidos, no es como para "olvidarse de la mitad" en una encuesta del CIS, que lo haga una empresa privada vale, pero la que se supone que es la buena tengan esos errores no es admisible según mi punto de vista
#3 Todo son quinielas..... que si el PP con mayoría absoluta, que si el PSOE repite, que si a EQUO un escaño, que si amaitur con 25 parlamentarios, que si IU dobla.
El ciudadano se informa libremente (no como hacen en TVE) y si quiere votar a un mentiroso que lo vote, y si desea dar la oportunidad a otro que demuestre o no con sus acciones su ética y moral, que lo haga.
El 21N a las 00:00, todas las TV's nos adelantaran resultados, hasta entonces dejemos los dados y bolillas de cristal (es divertido pero cansa un poco ver como se las miden TODOS los días).
Esto de los votos negativos es de lo más curioso... Los tengo prácticamente de todos los colores, lo cual me lleva a pensar que estos votantes no tienen del todo claro qué es lo que falla en esta noticia, más allá de que todos empezamos a estar ya un poco hartos de tanto hablar de las elecciones.
Hay votos insólitos, como "errónea" (¿se puede saber por qué?) o "sensacionalista" (¿acaso lo es el denunciar los sesgos de una encuesta que ha tenido tanta repercusión?). Otros andan bastante desencaminados, como el que vota "spam" (cualquiera puede mirar mi perfil para ver que no tengo nada que ver con estas prácticas). Por último están aquellos que uno puede comprender perfectamente: "cansina" (sí, es cierto, las elecciones siempre lo resultan) e "irrelevante" (esto ya es simple cuestión de valoración personal).
En fin, que el enlace me está ayudando a entender mejor el funcionamiento de Menéame y sus meneantes
Nota paraGallir, el código de menéame debería reforzar rápidamente aquellas noticias con disparidad de criterio en el voto negativo.
Una noticia como esta, y todas las relacionadas con Equo, tienen patrones similares: voto negativo por el voto negativo, sin criterio:
irrelevante: 2 sensacionalista: 1 cansina: 1 errónea: 1 spam: 1
El aviso de "varios votos negativos", o su cierre automático, no puede ser el mismo que si los votos son todos en la misma categoría. Es más, propondría que para noticias que sufran estos ataques, el umbral de cierre de la noticia ascienda sobre el umbral del resto...
Comentarios
Que empiece el festival de negativos.
#9 Los senadores lo son de dos formas, elección directa de los votantes (200 y algo plazas) y plazas a dedo por parte de los parlamentos autonómicos (50 y pocos).
En resumidas cuentas, que es más que probable que consiga algún escaño más del hipotético conseguido, como ya me imaginaba.
Pues menudos subnormales, así de claro.
#1 por lo menos han dicho que sacan uno con la coalición en Valencia, yo espero que lleguen a 4 aunque el 4º es un anhelo mió más que realidad porque en Murcia al final no creo que lo saquen
#3 Tampoco es eso, hombre. No pueden preguntar por todos los partidos que se van a presentar; los resultados ocuparían centerares de folios, y sí sólo eligen EQUO tenemos las quejas de porqué ellos sí y PACMA no; o Escaños en Blanco o el Grupo de Ciudadanos Cabreados y Agobiados. Y sí, es probable que consigan unos tres escaños.
#4 Si yo lo digo con todos los partidos, porque busque a los piratas y no los ví tampoco y pensé que no sacarían ninguno, que con la reforma de los partidos se han quedado 4 partidos, no es como para "olvidarse de la mitad" en una encuesta del CIS, que lo haga una empresa privada vale, pero la que se supone que es la buena tengan esos errores no es admisible según mi punto de vista
#3 #4 Han incluido a FAC en Asturias ... y no tiene escaños en el parlamento.
#7 Pero sí uno en el Senado.
#8 ¿¿¿??? Pues no se, ¿las elecciones para el senado no son el 20N ? El partido solo se ha presentado a las autonómicas.
#3 Todo son quinielas..... que si el PP con mayoría absoluta, que si el PSOE repite, que si a EQUO un escaño, que si amaitur con 25 parlamentarios, que si IU dobla.
El ciudadano se informa libremente (no como hacen en TVE) y si quiere votar a un mentiroso que lo vote, y si desea dar la oportunidad a otro que demuestre o no con sus acciones su ética y moral, que lo haga.
El 21N a las 00:00, todas las TV's nos adelantaran resultados, hasta entonces dejemos los dados y bolillas de cristal (es divertido pero cansa un poco ver como se las miden TODOS los días).
#nolesvotes
Esto de los votos negativos es de lo más curioso... Los tengo prácticamente de todos los colores, lo cual me lleva a pensar que estos votantes no tienen del todo claro qué es lo que falla en esta noticia, más allá de que todos empezamos a estar ya un poco hartos de tanto hablar de las elecciones.
Hay votos insólitos, como "errónea" (¿se puede saber por qué?) o "sensacionalista" (¿acaso lo es el denunciar los sesgos de una encuesta que ha tenido tanta repercusión?). Otros andan bastante desencaminados, como el que vota "spam" (cualquiera puede mirar mi perfil para ver que no tengo nada que ver con estas prácticas). Por último están aquellos que uno puede comprender perfectamente: "cansina" (sí, es cierto, las elecciones siempre lo resultan) e "irrelevante" (esto ya es simple cuestión de valoración personal).
En fin, que el enlace me está ayudando a entender mejor el funcionamiento de Menéame y sus meneantes
Nota para
Gallir, el código de menéame debería reforzar rápidamente aquellas noticias con disparidad de criterio en el voto negativo.
Una noticia como esta, y todas las relacionadas con Equo, tienen patrones similares: voto negativo por el voto negativo, sin criterio:
irrelevante: 2 sensacionalista: 1 cansina: 1 errónea: 1 spam: 1
El aviso de "varios votos negativos", o su cierre automático, no puede ser el mismo que si los votos son todos en la misma categoría. Es más, propondría que para noticias que sufran estos ataques, el umbral de cierre de la noticia ascienda sobre el umbral del resto...