Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Pueden demostrar que ese código es del Office? NO
Ver ese código tiene muchas restricciones (NDA's) y le inhabilita a uno a trabajar en eso de por vida.
Y si encuentran un backdoor, por ejemplo, no lo pueden hacer público.
Vamos, trabajar GRATIX para microsoft. Encima de puta, poner la cama.
Ver ese código tiene muchas restricciones (NDA's) y le inhabilita a uno a trabajar en eso de por vida.
Y si encuentran un backdoor, por ejemplo, no lo pueden hacer público.
Vamos, trabajar GRATIX para microsoft. Encima de puta, poner la cama.
#1:
"ha establecido oficialmente el formato 'OpenXML' de Microsoft como formato estándar, hecho que facilitará su adopción por parte de las Administraciones Públicas"
ole, ole y ole. Siempre por delante, en lugar de usar el estándar OpenDocument, usamos el pseudoestándar de Miscrosft.
ole, ole y ole. Siempre por delante, en lugar de usar el estándar OpenDocument, usamos el pseudoestándar de Miscrosft.
Comentarios
¿Pueden demostrar que ese código es del Office? NO
Ver ese código tiene muchas restricciones (NDA's) y le inhabilita a uno a trabajar en eso de por vida.
Y si encuentran un backdoor, por ejemplo, no lo pueden hacer público.
Vamos, trabajar GRATIX para microsoft. Encima de puta, poner la cama.
"ha establecido oficialmente el formato 'OpenXML' de Microsoft como formato estándar, hecho que facilitará su adopción por parte de las Administraciones Públicas"
ole, ole y ole. Siempre por delante, en lugar de usar el estándar OpenDocument, usamos el pseudoestándar de Miscrosft.
El CNI tiene acceso al código fuente de OpenOffice.org. ¿Y hacen algo con eso?
"Asimismo, la presidenta de Microsoft Ibérica añadió que España es el único país que tiene el código fuente del sistema Virtual PC"
¡Wow! Unos tipos del ministerio tienen acceso (bajo contratos draconianos) al supuesto código de fuente un programa recién comprado por Microsoft. ¡Dios, me invade el orgullo rojigualdo!
De nuevo: cuanta estupidez...
¿Por qué el CNI si, y yo no?
¿Por qué mis impuestos se gastan en revisar software propietario en vez de utilizar software libre?
Esto parece una broma de mal gusto... Ahora resulta que tenemos que pagar entre todos las chapucillas en el Office para tapar sus agujeros.
Que trabajen e inviertan horas en el OpenOffice, que almenos es de todos y no de una empresa privada. Estoy completamente indignado!!
Más OpenOffice y menos tonterías
"El reconocimiento del ECMA al formato de documentos de Office -añadió- facilitará a los gobiernos, que manejan cantidades ingentes de información, el intercambio de archivos garantizando su compatiblidad"
Compatibilidad que no existía previamente porque a MS no de la daba la puta gana. Es acojonante; eliminan la compatibilidad, la reestablecen a medias y encima parece que hay que agradecérselo. Cuanta estupidez...
Es más, ¿para qué molestarse, si los de Microsoft no son gilipollas y si hubiera código dudoso lo quitarían antes de enseñárselo a alguien que va a buscar ese código dudoso? El simple hecho de que acepten ya es garantía de que cualquier backdoor y derivados no va a estar en el código que les entreguen. Que me ahorren la pasta, porque la única manera de garantizar que el binario que te da microsoft se corresponde con las fuentes - incluso si fuera software libre - es que les permitan compilarlo a ellos mismos y no se habla de eso en ningún lado. ¿Y por qué Office si, y Windows, Oracle & cia no, si la dureza de una cadena depende del eslabón más débil?
¡Y encima después habrá que pagarles el psiquiatra!
Mmmm pues yo diría que el Office si tiene backdoors y derivados ¿para qué un servicio de inteligencia iba a querer revisar el código de un programa? pues para conocer los posibles backdoors y fallos, y así poder explotarlos él en su trabajo.
Lo más lógico es que tengan acceso los del CSI...
ya me siento más seguro ahora que sé que el CNI protege el código fuente del Office para que nadie pueda manipular mis documentos desde ninguna central de inteligencia de ningún extraño (ni mucho menos comunista, dios nos ampare).