Se trata de una asociación de carácter privado que representa empresarios y banqueros de las grandes potencias de Norte América, Europa y Japón. David Rockefeller, presidente del máximo órgano de dirección de la comisión, declaró en una entrevista: "De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales". Página web de la asociación: http://www.trilateral.org/
Deben haber casi conseguido ya sus objetivos, pues van a pecho descubierto, chuleándose de tener en sus manos a la actual civilización.
Gente como Mark Shuttleworth ya están siendo perseguidos.
#1 Pues peces gordos como estos y organizaciones como señala el artículo (FMI, BM, OMC, G8 y el Foro Económico Mundial) son los responsables de la globalización económica, la deduda externa de los países pobres, los bloqueos comerciales, el control mediático o la proliferazión de conflictos armados para conseguir recursos. En la otra noticia que envié (derechos-humanos-banco-mundial-fondo-monetario-internacional) se habla del FMI y el BM.
#0. Se te ocurrió buscar en la RAE el vocablo "trilateral". No? Seguramente, pensaste, como lo pensaron en la noticia que nos traes, que si existe bilateral, existe trilateral y pentalateral y octolateral. ¿Por qué no? Ya sé que me vas a mandar a buscar en google y de paso a freir esparragos. Pero, por qué no mejor decir, "comisión tripartita", que suena más español y menos anglosajón, got it?
Preguntas que si "Tecnócratas dominan el mundo" refiriéndote a una "comisión trilateral"? Veo aquí un error conceptual. La bendita comisión trilateral de la que hablas está imposibilitada "técnicamente" para que se le pueda denominar "tecnócrata", comenzando porque se "trata de una asociación de caracter privado" y las tecnocracias están reservadas para el ejercicio de GOBIERNOS con tendencia a hallar soluciones apegadas a la técnica o técnicamente eficaces por encima de otras consideraciones ideológicas, políticas o sociales (Wikipedia). Por lo tanto, solamente se le puede decir válidamente tecnocráta, a un funcionario del gobierno que tome solamente decisiones técnicas por encima de otras consideraciones.
#4 Para nada voy a mandarte a freír espárragos cuando tu opinión es totalmente respetable y útil para mí y los demás.
Precisamente sí busque en el RAE y soy consciente que el uso del vocablo trilateral no es correcto, pero puesto que enlazo a un artículo donde se emplea, que ese vocablo coincide con el nombre anglosajón de la comisión y que todos lo entendemos, lo he mantenido. No obstante, voy a añadir unas comillas en la palabra.
Entiendo que mi interrogación no es del todo correcta, pero un tecnócrata es también aquel que es partidario de la tecnocracia. Por tanto, si leemos la declaraciones de su 'presidente', una "elite de técnicos y de financieros mundiales" pueden asemejarse a lo que sería un grupo de tecnócratas que quieren controlar el mundo. Sin duda no ejercen la función de tecnócratas como funcionarios de un estado, más aún sabiendo que actúan de forma global, pero sus intenciones son las de realizar la misma actividad a la de un funcionario tecnócrata. Además, se trata de una interrogación, lo cual imagino me cede la licencia de suponer un término relativo.
De todas formas, si tienes alguna propuesta de titular, estaré encantado de valorarla.
alexander, qué buen tipo sos ! Explicación pedida, explicación dada. Ese debería ser el talante siempre aquí en Menéame. Meneo con gusto, por el artículo como tal y por tu seriedad y respeto en las respuesta a mi comentario.
Comentarios
Totalmente de acuerdo: Plataforma por un mundo flower power YA!
que miedo no?
Deben haber casi conseguido ya sus objetivos, pues van a pecho descubierto, chuleándose de tener en sus manos a la actual civilización.
Gente como Mark Shuttleworth ya están siendo perseguidos.
El club Bilderberg también ha estado reunido estos días en un hotel de Ottawa.
#1 Pues peces gordos como estos y organizaciones como señala el artículo (FMI, BM, OMC, G8 y el Foro Económico Mundial) son los responsables de la globalización económica, la deduda externa de los países pobres, los bloqueos comerciales, el control mediático o la proliferazión de conflictos armados para conseguir recursos. En la otra noticia que envié (derechos-humanos-banco-mundial-fondo-monetario-internacional) se habla del FMI y el BM.
#2 No lo hubiera dicho mejor.
#0. Se te ocurrió buscar en la RAE el vocablo "trilateral". No? Seguramente, pensaste, como lo pensaron en la noticia que nos traes, que si existe bilateral, existe trilateral y pentalateral y octolateral. ¿Por qué no? Ya sé que me vas a mandar a buscar en google y de paso a freir esparragos. Pero, por qué no mejor decir, "comisión tripartita", que suena más español y menos anglosajón, got it?
Preguntas que si "Tecnócratas dominan el mundo" refiriéndote a una "comisión trilateral"? Veo aquí un error conceptual. La bendita comisión trilateral de la que hablas está imposibilitada "técnicamente" para que se le pueda denominar "tecnócrata", comenzando porque se "trata de una asociación de caracter privado" y las tecnocracias están reservadas para el ejercicio de GOBIERNOS con tendencia a hallar soluciones apegadas a la técnica o técnicamente eficaces por encima de otras consideraciones ideológicas, políticas o sociales (Wikipedia). Por lo tanto, solamente se le puede decir válidamente tecnocráta, a un funcionario del gobierno que tome solamente decisiones técnicas por encima de otras consideraciones.
#4 Para nada voy a mandarte a freír espárragos cuando tu opinión es totalmente respetable y útil para mí y los demás.
Precisamente sí busque en el RAE y soy consciente que el uso del vocablo trilateral no es correcto, pero puesto que enlazo a un artículo donde se emplea, que ese vocablo coincide con el nombre anglosajón de la comisión y que todos lo entendemos, lo he mantenido. No obstante, voy a añadir unas comillas en la palabra.
Entiendo que mi interrogación no es del todo correcta, pero un tecnócrata es también aquel que es partidario de la tecnocracia. Por tanto, si leemos la declaraciones de su 'presidente', una "elite de técnicos y de financieros mundiales" pueden asemejarse a lo que sería un grupo de tecnócratas que quieren controlar el mundo. Sin duda no ejercen la función de tecnócratas como funcionarios de un estado, más aún sabiendo que actúan de forma global, pero sus intenciones son las de realizar la misma actividad a la de un funcionario tecnócrata. Además, se trata de una interrogación, lo cual imagino me cede la licencia de suponer un término relativo.
De todas formas, si tienes alguna propuesta de titular, estaré encantado de valorarla.
alexander, qué buen tipo sos ! Explicación pedida, explicación dada. Ese debería ser el talante siempre aquí en Menéame. Meneo con gusto, por el artículo como tal y por tu seriedad y respeto en las respuesta a mi comentario.
#8 Cierto es, ojalá todo el mundo fuera amable ^^