Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Muy fuerte esto de que no quieran un sistema de salud público porque financiarían el aborto, pero les parece normal tener un accidente de coche y no llevar a los niños al hospital porque no lo cubre su seguro. Es un verdadero lavado de cerebro lo de los fundamentalistas cristianos en USA. Interesantes también los comentarios a este artículo.
#1 Recomiendo a todo el mundo ver el documental de Michael Moore ¨Sicko¨, es verdaderamente descorazonador ver cómo la gente tiene que renunciar a los cuidados más básicos por unos dólares y cómo se enriquecen las mutuas privadas con el negocio de la salud. Se compara el sistema estadounidense entre otros con el de Canadá, Cuba, Francia y UK.
#1 Recomiendo a todo el mundo ver el documental de Michael Moore ¨Sicko¨, es verdaderamente descorazonador ver cómo la gente tiene que renunciar a los cuidados más básicos por unos dólares y cómo se enriquecen las mutuas privadas con el negocio de la salud. Se compara el sistema estadounidense entre otros con el de Canadá, Cuba, Francia y UK.
#2:
Ve el sistema público de salud como el demonio, sólo porque posibilita el acceso al aborto, abortos por los que se sienten culpables ya que los pagan con sus impuestos. Pero esta persona se da cuenta que este sistema de covertura pública permite a las mujeres con pocos recursos que sí desean tener hijos el poder tenerlos, por lo que la tasa de abortos es menor que donde no se da (supongo que lo ideal para ella sería ese mimso sistema pero sin covertura de aborto);al menos algo se ha avanzado. Lo siguiente sería una educación púbica coherentemente laica que enseñe que el ser humano es algo más que unas células humanas; lo que daría una vision de equilibrio de derechos entre lo que ya es y lo que aun no es.
#1:
¡La de dinero que les debe costar a los seguros privados mantener a los estadounidenses en semejente cerrazón mental! Seguro que es mucho mayor del que le costaría al gobierno dotarlos de una sanidad pública decente, y al final sale del mismo lugar, del bolsillo de los ciudadanos.
No conocía las bondades del sistema de salud canadiense, es extrañísimo que dos países que comparten miles de quilómetros de frontera, son socios comerciales preferentes y que en cierta manera mantienen un continuo "intercambio cultural" tengan dos conceptos de lo público tan distinto. De todas maneras cuando ves a esta mujer que desde Canadá se refiere a EE.UU. como "America" puedes suponer que se consideran un continente aparte. Es un interesante testimonio, no tanto por la parte canadiense como por la de la crudeza resignada de la parte estadounidense.
No conocía las bondades del sistema de salud canadiense, es extrañísimo que dos países que comparten miles de quilómetros de frontera, son socios comerciales preferentes y que en cierta manera mantienen un continuo "intercambio cultural" tengan dos conceptos de lo público tan distinto. De todas maneras cuando ves a esta mujer que desde Canadá se refiere a EE.UU. como "America" puedes suponer que se consideran un continente aparte. Es un interesante testimonio, no tanto por la parte canadiense como por la de la crudeza resignada de la parte estadounidense.
#17:
El articulo demuestra el nivel de lavado de cerebro de la clase obrera en EEUU. Esta señora se fue a Canada con miedo porque creia que la salud publica es un sistema fascista porque le iban a coartar sus "libertades". Esto despues de no haber tenido acceso a medicos en EEUU durante toda su vida, porque su familia no se lo podia permitir, hasta el punto que tuvo un accidente de coche y no fue al hospital, y cuando su hermano tuvo otro accidente, lo unico que se le occurrio era rezar en vez de ir al medico. En EEUU han logrado que la clase obrera tenga miedo a sus derechos si vienen del gobierno; si vienen de una corporacion que les va a sacar los higadillos, estan contentos.
#15:
#13 Decir ¨disculpa¨ y encasquetar un negativo parece un poco contradictorio. La entrada de este blog es sobre una republicana conservadora que aduce como un motivo importante para estar en contra de un sistema público de salud el hecho de que así se subvencionan abortos. En general es menos frecuente encontrar este tipo de posturas radicales en grupos no religiosos.
De los comentarios: I have many reservations about this move in the U.S. but mine are mostly related to the HHS mandate and the infringement on religious liberty. I don't believe that is just my perception, I believe it's a reality and I believe the HHS mandate is unconstitutional even if the ACA has been deemed constitutional. I guess we'll see.
De los comentarios: I have many reservations about this move in the U.S. but mine are mostly related to the HHS mandate and the infringement on religious liberty. I don't believe that is just my perception, I believe it's a reality and I believe the HHS mandate is unconstitutional even if the ACA has been deemed constitutional. I guess we'll see.
Comentarios
Ve el sistema público de salud como el demonio, sólo porque posibilita el acceso al aborto, abortos por los que se sienten culpables ya que los pagan con sus impuestos. Pero esta persona se da cuenta que este sistema de covertura pública permite a las mujeres con pocos recursos que sí desean tener hijos el poder tenerlos, por lo que la tasa de abortos es menor que donde no se da (supongo que lo ideal para ella sería ese mimso sistema pero sin covertura de aborto);al menos algo se ha avanzado. Lo siguiente sería una educación púbica coherentemente laica que enseñe que el ser humano es algo más que unas células humanas; lo que daría una vision de equilibrio de derechos entre lo que ya es y lo que aun no es.
#2 y #3: En eso se basan, en repetir mentiras para engañar a la gente y que terminen luchando contra sus propios derechos, pese a que los perjuicios sean más que evidentes.
#9 Osea, como aquí con el PP
#17 #18 Yo hasta cierto punto llegue a entender a muchos estadounidenses asustados con ObamaCare porque si bien la idea es tener una cobertura universal (no gratuita pero masiva), el sistema te obliga a comprar un seguro que no es como cotizar a un porcentaje fijo a la seguridad social, sino buscar un seguro en el mercado y comprarlo (o enfrentar una multa).
En EEUU han logrado que la clase obrera tenga miedo a sus derechos si vienen del gobierno; si vienen de una corporacion que les va a sacar los higadillos, estan contentos.
Es que tendrías que vivir allí (o en Latinoamérica) para entenderlo, la lógica es muy distinta a la europea en cuanto al rol del Estado. El Estado regula y se encarga de los más pobres, no del resto y por defecto se asume que el EStado funciona o funcionará mal. Entonces todo lo que venga del estado está mal visto.
En el fondo, lo que esta chica temía era que el hospital no le gustase para tener su hijo y no poder elegir. (Aunque en España podrías elegir, no sé si en Canadá).
#2 No lo ve como el demonio porque apoya el aborto, sino porque le quita su libertad de elegir.
#19 Bueno, en realidad nuestro sistema (el Español) es incluso minoritario dentro de la asistencia médica universal... al parecer es similar al canadiense y al británico... pero otros sistemas de "sanidad universal" (como el holandés o el alemán y al parecer, ahora el estadounidense) consisten en obligar a la gente a contratar un seguro (bajo amenaza de multa, en Holanda por ejemplo, el primer aviso te llega a los 4 o 5 meses... 3 meses después te multan con 350€, si sigues sin hacerles caso, a los 3 meses otros 350€, y si sigues sin hacerles caso, si no entendí mal te aseguran y te embargan los costes)... generalmente el Estado impide a las aseguradoras el rechazar clientes por cualquier motivo y les obliga a ofrecer la póliza básica a todo el mundo al mismo precio independientemente de su estado de salud.
Las personas que no se puedan permitir ese seguro (o de determinados colectivos como menores de edad, estudiantes o desempleados) en algunos sitios tienen una póliza del gobierno...
Las prestaciones del "seguro básico" están reguladas por ley (aunque las compañías suelen ampliarlas ligeramente por temas de competencia entre ellas).
Las ventajas... tienes atención sanitaria con la "libertad" y falta de listas de espera de la privada a un precio solo un poco superior... las desventajas... aunque sea por poco... es un sistema más caro, además algunos "seguros básicos" incluyen límites como "te operamos una vez al año" o "te cubrimos X€ de gasto en tal" dando lugar a situaciones nada deseables y/o al copago...
Yo prefiero el sistema español... aunque con unas cuantas mejoras (y no empeoramientos que es lo único que se ve últimamente).
Salu2!!
#32 El sistema holandes fue publico hasta los años 90, cuando un gobierno conservador privatizo la sanidad, y ciertamente como dices se encarecio.
Lo de las listas de espera, no creo que no haya. Las listas de espera dependen de cuanta gente pretenda ir a un medico, y si hay mas gente de la que pueda atender entonces se generan esas listas.
Y como apuntas, me parece mucho peor al final el sistema holandes, porque el unico defecto de nuestro sistema publico son las listas de espera.
#32 Una clausula del tipo: "incluyen límites como "te operamos una vez al año" o "te cubrimos X€ de gasto en tal"" en temas de salud es un timo, no es una desventaja, es horrible. Cuando uno hace un seguro medico espera no usarlo, y lo que quiere que le cubra realmente es un problema grave,ese problema que no podría pagar y es justo el que le limitas. Al final estas quitando la universalidad de la sanidad.
Y lo triste de esta persona es que ha cambiado de opinión, no por las ventajas del sistema Canadiense, sino porque se evitan mas abortos. Esta obsesionada con eso...
#19
"It also meant that abortion was covered by our taxes, something I had always believed was horrible."
" I was horrified that they included abortion on the list of options (...)I was depressed (...) and very vocal about my views on birth control(...) my rights were being decided for me by the evils of Universal Health Care."
"The only concern I was left with was the fact that abortion was covered by the Universal Health Care, and I still believed that was wrong."
Su mayor prejuicio, el que aún persiste, es religioso.
#19 La obsevación de cómo los obreros tienen miedo a sus propios derechos la hago desde EEUU, donde vivo desde hace bastantes años ya. La ilusión de los más pobres es que un día serán ricos, y entonces sí tendrán dinero para elmseguro privado.
¡La de dinero que les debe costar a los seguros privados mantener a los estadounidenses en semejente cerrazón mental! Seguro que es mucho mayor del que le costaría al gobierno dotarlos de una sanidad pública decente, y al final sale del mismo lugar, del bolsillo de los ciudadanos.
No conocía las bondades del sistema de salud canadiense, es extrañísimo que dos países que comparten miles de quilómetros de frontera, son socios comerciales preferentes y que en cierta manera mantienen un continuo "intercambio cultural" tengan dos conceptos de lo público tan distinto. De todas maneras cuando ves a esta mujer que desde Canadá se refiere a EE.UU. como "America" puedes suponer que se consideran un continente aparte. Es un interesante testimonio, no tanto por la parte canadiense como por la de la crudeza resignada de la parte estadounidense.
Muy fuerte esto de que no quieran un sistema de salud público porque financiarían el aborto, pero les parece normal tener un accidente de coche y no llevar a los niños al hospital porque no lo cubre su seguro. Es un verdadero lavado de cerebro lo de los fundamentalistas cristianos en USA. Interesantes también los comentarios a este artículo.
#1 Recomiendo a todo el mundo ver el documental de Michael Moore ¨Sicko¨, es verdaderamente descorazonador ver cómo la gente tiene que renunciar a los cuidados más básicos por unos dólares y cómo se enriquecen las mutuas privadas con el negocio de la salud. Se compara el sistema estadounidense entre otros con el de Canadá, Cuba, Francia y UK.
#3 Recomiendo a todo el mundo ver el documental de Michael Moore ¨Sicko¨
De hecho, he llegado al artículo porque lo ha enlazado Michael Moore en su Twitter:
#3 Disculpa, aunque la mayoría de los conservadores estadounidenses (lo de "cristianos" sobra) está en contra de que el sistema público financie abortos, ello no implica que automáticamente estén en contra de este sistema público. A menudo, son los estadounidenses más patriotas los que defienden el sistema público de salud, mientras que a los más liberales y adinerados les importa un carajo.
Por favor, no inventemos: aunque es cierto que muchos conservadores se dejan llevar por la mentira corporativa de que un sistema de salud público es peor, lo cierto es que no es así en una considerable fracción de este grupo.
#13 Decir ¨disculpa¨ y encasquetar un negativo parece un poco contradictorio. La entrada de este blog es sobre una republicana conservadora que aduce como un motivo importante para estar en contra de un sistema público de salud el hecho de que así se subvencionan abortos. En general es menos frecuente encontrar este tipo de posturas radicales en grupos no religiosos.
De los comentarios: I have many reservations about this move in the U.S. but mine are mostly related to the HHS mandate and the infringement on religious liberty. I don't believe that is just my perception, I believe it's a reality and I believe the HHS mandate is unconstitutional even if the ACA has been deemed constitutional. I guess we'll see.
#15
Tranquilo, es solo el estilo bonito. Va de tolerante y dialogante por la vida, pero no duda en negativizar a los demás por mera disensión, cuando la opinión contraria ataca de alguna manera esas fantasías que él y sus correligionarios creen.
Ni que decir tiene que sus comentarios suelen ser burdas manipulaciones cuando no mentiras directas.
#15 "Decir ¨disculpa¨ y encasquetar un negativo parece un poco contradictorio."
No, no lo es, de hecho te voto negativo porque no estoy de acuerdo contigo; no contra usted como persona.
No tengo prueba de que los grupos religiosos se opongan más a esto que otros grupos no religiosos; si descartamos el hecho de que es el grupo más numeroso.
#27 "te voto negativo porque no estoy de acuerdo contigo"
Ah, y lo ves normal, eso de censurar con tu voto a #15 y a #3 las opiniones diferentes...
Te acabas de retratar perfectamente.
#1 Los canadienses suelen hablar de EE.UU. como América, porque EE.UU. impuso en el inglés el hablar del continente americano como "las Américas" aunque igual hay algunos canadienses a los que les chirria tal cosa.
#21 Gracias, sé que para los estadounidenses es común asimilar América = EE.UU., me tomé una pequeña licencia, simplemente me chocaba que utilizase la expresión estando en Canadá, pues deben ser los dos países más equiparables entre sí del continente, ahora, si como dices los canadienses también la utilizan...todo correcto. Un saludo.
#22 Pero en inglés. También se puede decir "the States".
#1 A los responsables de la RAE que decidieron aceptar "quilo-" habría que machacarles las manos con un montón de ladrillos y a los que fomentan su uso también.
#30 Aparte se da la paradoja de que el quilómetro con "qu" es más largo que con "k". Ojo con los ladrillos que los carga el diablo.
El articulo demuestra el nivel de lavado de cerebro de la clase obrera en EEUU. Esta señora se fue a Canada con miedo porque creia que la salud publica es un sistema fascista porque le iban a coartar sus "libertades". Esto despues de no haber tenido acceso a medicos en EEUU durante toda su vida, porque su familia no se lo podia permitir, hasta el punto que tuvo un accidente de coche y no fue al hospital, y cuando su hermano tuvo otro accidente, lo unico que se le occurrio era rezar en vez de ir al medico. En EEUU han logrado que la clase obrera tenga miedo a sus derechos si vienen del gobierno; si vienen de una corporacion que les va a sacar los higadillos, estan contentos.
Esto lo explica muy bien el documental SICKO.
Una cosa es que bastante desconocida y ocultada es la cantidad de exiliados sanitarios que hay en EEUU. Al parecer en Canadá es fácil obtener una tarjeta falsificada para acceder al Sistema Público de Salud. Es incontable la cantidad de gente de los Estados del norte de EEUU que cada año huyen a Canadá para no morir por ser pobres.
Luego intentan vender como en Estados Unidos no se violan los derechos humanos a saco.
Sara Palin, esa mujer que es conocida por sus extrememismos, entre los que se incluye una oposición total al sistema de salud universal tuvo que cruzar la frontera de Canadá, siendo más joven, hasta tres veces por asuntos de vida o muerte que su seguro y los hospitales de Alaska no podían tratar.
La hipocresía está en todas partes.
Esto es una muestra más del poder de manipulación de los grandes medios de comunicación.
Contra este poder lo único que podemos hacer es informarnos lo mejor posible y después DIVULGARLO lo máximo posible.
Si nos informamos bien pero después no compartimos esa información, no sirve para mucho.
I never went to the Dr growing up, we didn’t have health insurance, and my parents preferred a conservative naturopathic doctor anyways.
Luego se extraña uno de los índices de mortalidad infantil de USA.
No se qué hay de raro en que se haya enamorado del sistema de salud "canadiense".
El sistema público de salud "canadiense" debe darle mil vueltas
al sistema pub...a lo que quiera que exista en ee.uu.#10 Vale, si ahora cambias "a el" por "al", lo bordas
#11 Hecho!
Lo que es terrible es que la gente de la calle pueda tener miedo (¿¿MIEDO??) a los sistemas de salud públicos que funcionan perfectamente en el resto del mundo civilizado.... ¿pero cuanta basura y cuantas estupideces han llegado a meterle a esta gente en la cabeza?
La mujer apela a la libertad que tenía en Estados Unidos. Yo me pregunto, de qué libertad habla? Si ella misma explica que tuvo un accidente de coche y no tuvo la opción de ir al hospital? Es eso libertad? Realmente no entiendo cómo han podido comerles tanto la cabeza.
Dice que ella sufrió cuando adolescente un accidente de coche y que no fue al hospital por no saber si lo cubría el maravilloso seguro médico privado. Nada más que decir, ya te puedes morir de una lesión interna por un golpe que a simple vista no se detecte, un problema mayor que facturará el doble. Yo lo que detecto es que todo ese rollo de la libertad individual y el miedo a ser "esclavizado" por el Estado está conectado con el dinero que tengas
Nunca dejará de sorprenderme como EEUU, siendo un país tan avanzado tecnológicamente y tan rico en PIB, se encuentra socialmente al nivel de los países más pobres del tercer mundo en la mayoría de aspectos.
Podeis votame negativo tantas veces como querais, pero en Canadá ni te llegan pateras con mujeres embarazadas ni se te cuelan africanos en los bajos de los coches, porque como he dicho, los encarcelan, los multan y los deportan.
No es de sorprender que su sanidad sea más sostenible que la española. Os joda a los progres chupipandis multicultus o no, su sistema es universal, pero no para todos.
#0 ¿la Sistema Público de Salud?
#5 Cachis. Había puesto Seguridad Social y he olvidado cambiar el artículo. Si alguien con permisos suficientes lo puede cambiar que lo haga, por favor.
#7 Cambiado el "la" por "el" del titular.
Una mujer estadounidense conservadora se muda a Canadá.
Veo que perdió el miedo, pero no la vergüenza...
#0 La experiencia es la madre de todas las ciencias... y el prueba definitiva para todas las creencias.
En general no es un lavado de cerebro "de los fundamentalistas", sino de prácticamente toda la sociedad yankee. Todo lo que les huela a cualquier tipo de ayuda social o servicio común (aunque tenga todo el sentido del mundo) ya están gritando "comunismo".
Adoctrinamiento pauloviano. Lo de pensar, está en horas bajas.
Aprende, Gallardon!
No es que sea privado el sistema de salud estadounidense y eso haga que sea una mierda, puedes lograr una alta cobertura y calidad siendo privado y ante enfermedades crónicas tratamientos caros y gente de renta baja que te lo cubra el estado, o el modelo que
tenemosteníamos en España mixto era muy bueno.Lo importante es tener una alta cobertura o total entre la población sin que perjudique a la igualdad de oportunidades, ni se te pueda joder la vida por un infortunio o algo que no se podía preveer, y si puede lograrse a un coste razonable mejor.
Es el problema de la incultura.
Relacionada: Una paciente preferente con dos bultos en el pecho es citada para diciembre de 2013
Una paciente preferente con dos bultos en el pecho...
lanzadigital.comUnos palante y otros patras...
la conversión de esta mujer me recuerda una frase que no recuerdo quien dijo:
"no hay malas personas, tan sólo personas ignorantes"
La mujer esta que trabajaba en Rianxeira o en Dani, o quizá en Calvo.
Por cierto, en Canadá la inmigración ilegal está penada con un año de cárcel y deportación del inmigrante. Just saying.