Hal Licino, de Canadá, ha realizado esta comparativa. Lo que a primera vista parece una batalla perdida para la Mac, se transforma en la versión moderna de David contra Goliat. ¿Puede un ordenador mil veces más veloz que otro….ser a la vez más lento?
Como decía mi profesor de S.O, los sistema operativos son puro overhead, gastan del 5%-10% del procesador haciendo "nada" ("nada" es cambiar de un proceso a otro, hacer polling de entrada/salida, calendarizar el recolector basura, etc). Pero el "nada" que hace Windows es carísimamente ridículo.
Ojo, la velocidad de un procesador no se mide en MHz ni Ghz sino en cuantas instrucciones puede ejecutar por ciclo de reloj. Decir que un procesador de 2.4Ghz es 300 veces más rápido que uno de 8Mhz, es una afirmación engañosa o peor aún ignorante.
Suscribo lo del 68k, tuve la oportunidad de usar Macs de la época (Quadra 800, 840AV y un LC II) y, aún sin ser System 7 una maravilla de sistema operativo, parecían a años luz de los 486 con Windows 3.1 que tenían al lado. Eran ordenadores en los que se hacían revistas, carteles y folletos, al igual que se hacen hoy en día, pero infinitamente menos potentes.
Por aquel entonces pensaba que en el futuro cercano usaríamos los ordenadores como en Johnny Mnemonic, armados con guantes y gafas de RV, Es gracioso ver como en el fondo, no hemos avanzado tanto...
En el artículo ya tienen en cuenta que el AMD es más "eficiente" en instrucciones por ciclo de reloj.
Por cierto, supongo que se te ha olvidado puntualizar que la velocidad sería el número de instrucciones por los ciclos de reloj que hace por segundo
De todos modos el artículo es algo amarillista, porque no tiene en cuenta todas las características que antes eran una virguería y ahora son básicas, como las fórmulas matemáticas en el Excel o las tablas en el Word.
Hay gente que compra un ordenador nuevo cada dos años, cuando podrían apañarse con el que tienen por lo menos seis años más. Y me pregunto por qué. A los jugones les entiendo, pero el resto de la gente, que sólo navega, manda correos electrónicos y escribe cosas con el Word (o similar) pierde el dinero a lo tonto.
Comentarios
Como decía mi profesor de S.O, los sistema operativos son puro overhead, gastan del 5%-10% del procesador haciendo "nada" ("nada" es cambiar de un proceso a otro, hacer polling de entrada/salida, calendarizar el recolector basura, etc). Pero el "nada" que hace Windows es carísimamente ridículo.
Ojo, la velocidad de un procesador no se mide en MHz ni Ghz sino en cuantas instrucciones puede ejecutar por ciclo de reloj. Decir que un procesador de 2.4Ghz es 300 veces más rápido que uno de 8Mhz, es una afirmación engañosa o peor aún ignorante.
Un 68k toda una joya de procesador.
Suscribo lo del 68k, tuve la oportunidad de usar Macs de la época (Quadra 800, 840AV y un LC II) y, aún sin ser System 7 una maravilla de sistema operativo, parecían a años luz de los 486 con Windows 3.1 que tenían al lado. Eran ordenadores en los que se hacían revistas, carteles y folletos, al igual que se hacen hoy en día, pero infinitamente menos potentes.
Es gracioso ver como en el fondo, no hemos avanzado tanto...
Por aquel entonces pensaba que en el futuro cercano usaríamos los ordenadores como en Johnny Mnemonic, armados con guantes y gafas de RV,
En el artículo ya tienen en cuenta que el AMD es más "eficiente" en instrucciones por ciclo de reloj.
Por cierto, supongo que se te ha olvidado puntualizar que la velocidad sería el número de instrucciones por los ciclos de reloj que hace por segundo
De todos modos el artículo es algo amarillista, porque no tiene en cuenta todas las características que antes eran una virguería y ahora son básicas, como las fórmulas matemáticas en el Excel o las tablas en el Word.
Coincido en lo del 68k, una joyita.
Hay gente que compra un ordenador nuevo cada dos años, cuando podrían apañarse con el que tienen por lo menos seis años más. Y me pregunto por qué. A los jugones les entiendo, pero el resto de la gente, que sólo navega, manda correos electrónicos y escribe cosas con el Word (o similar) pierde el dinero a lo tonto.
Ese fue mi primer ordenador...snifff!!! que recuerdos!!