Hace 18 años | Por Dondado a kriptopolis.org
Publicado hace 18 años por Dondado a kriptopolis.org

Una buena comparativa sobre el rendimiento de los navegadores. Enlazo a kriptópolis porque está en castellano y me han gustado los comentarios, la comparativa original en http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#testresults

Comentarios

D

la otra no subió..espero que tengas más suerte.

Liamngls

Relacionada: http://meneame.net/story.php?id=9674

Te he puesto las comas en las etiquetas

Liamngls

Nada que disculpar ..

Liamngls

#7 http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#testresults
--------------
Ese enlace está en el cuerpo del envío

D

Había otra comparativa, pero ahora mismo no encuentro el meneo

D

Opera Opera Software Septiembre de 1996 8.53 Gratuito Software no libre Presto
Desactualizado, ya andamos por la 8.54 en la rama estable, y 9.0 Beta en la inestable

D

El estudio en sí es un poco viejo, no? Creo que lo leí cuando intentaba decidir que navegador usar como principal.
#9: Lo que dice Liamngls es que el link que has puesto, ya aparece más arriba

D

#4: Tu comentario es erróneo "En general, Opera parece ser el navegador más rápido para Windows."

D

Vaya mierda de comparativa que no incluye algo tan básico como el hecho de ser libre o no.

D

El anterior enlace debería llevar a la medición de velocidad de render de cada uno de los navegadores. Corregidme si me equivoco.

D

#8 si Liamngls, me precipité, mis disculpas.

D

Ahora en serio, es una comparativa muy bien realizada.

D

#12 la respuesta, como siempre, la tienes en el fisgón

D

No hay tu tía... Firefox gana por aplastamiento

E

Yo suelo usar casi siempre Konqueror en mi flamante KDE :-P. A mi me resulta mucho más rápido que Firefox:
- tiempo de inicio
- tiempo de cambio entre pestañas
- uso de memoria
y mejor en:
- obviamente, integración con KDE. hace de todo y soporta kpdf y koffice incrustado en el navegador --> usa menos memoria

Antes tenía 256 mb de RAM y usaba konqueror porque no tenía más remedio: su consumo de memoria era menor y por tanto iba más rápido que el Firefox. Y terminó por gustarme. Eso sí, tengo claro que el opera supera en muchas características técnicas a ambos, pero no es libre ni se integra tan bien en mi escritorio..

mimismo

Opera está muy bien para las funcionalidades que trae. Yo debí cambiar mi FF por ser una bestia consumidora de recursos. Con las mismas ( y más ) funcionalidades que FF, Opera me basta y me sobra (aunque me gustaría konqueror para win, por la velocidad y por lo ligero )

p

esta desactualizada pero no tanto, de todas maneras la mayoria de los navegadores no cambiaron mucho firefox, opera 8, y el ie solo se actualizaron por razones de seguridad, creo que el unica que cambio fue el opera 9(que por cierto tengo la ultima Weekly Release y no es para nada inestable).

e

Desde el punto de vista técnico el mejor es Ópera. Desde el punto de vista ético el mejor es Firefox por ser software libre. El software libre no compite en "ser el mejor" (que la mayoría de las vece lo es) si no en garantizar la libertad de los usuarios y desarrolladores. (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html)

tribe

Y qué pasa si el mejor técnicamente es software libre? (hint: #17)

D

Pero qué comparativas son estas!!! Que no hablan de "lynx" y "links"!!

D

hmmm Pues ahora que me fijo si que están, al final de todo del artículo...

Pero aún así no sale el "conkeror" (el basado en firefox, no el konkeror de kde que si que sale)

tribe

Veo que la etiqueta correcta debería ser 'konqueror' y no 'konkeror'.