El Comité de Competición de la Federación Española le sanciona por la expulsión que sufrió el domingo por golpear a Mtiliga, del Málaga. El Comité entiende que la acción de Cristiano no es una agresión. Se da por seguro que el Real Madrid presentará recurso ante el Comité de Apelación
¿Por qué en las noticias sobre C.Ronaldo surge el forofismo mas rancio que se pueda leer en menéame? No sé que clase de ácido recorre las venas de aquellos que le llaman "asesino" y se quedan tan anchos.
Estamos hablando de una jugada en la que es agarrado, y en el intento de zafarse, como ya lo hiciera Messi contra el Sevilla, bracea e impacta en la cara de Mtiliga, que desafortunadamente acaba con la nariz rota. En el caso del bendecido argentino, no hay impacto, por lo que no se debe pitar más que el agarrón. Cristiano por su envergadura, si impacta, por lo que se le expulsa y sanciona con dos partidos. Punto. Ni el árbitro refleja la agresión en el acta, ya que no existe intención de dañar, ni precedentes ni demás argumentos llenos de bilis.
La jugada ha sido sancionada y aún habrá gente que pida la horca, todo porque no les cae bien un portugués por su osadía de vestir de blanco. A veces pienso que C.Ronaldo ha violado a la madre de mas de uno, y matado un montón de perros.
Ahora el Madrid apelará, se la levantarán cautelarmente, por lo que podrá jugar contra el Dépor en Riazor (dónde el Madrid podría perder). Apelación le rebajarán la sanción a un único partido, que cumplirá contra el Español en el Bernabeu (dónde no hay riesgo evidente de derrota) y luego As y Marca se quejarán de que la Federación va contra el Madrid.
#10 El problema (no es lo que yo opino, es ... lo que hay) es que la del Almería (la patada fuera de todo) le sacaron la segunda amarilla y no lo consideraron agresión como para una expulsión directa (sí... como suena, pero es así), por eso no es reincidente en ese aspecto, aunque a ojos del espectador sí lo sea.
Lo que sigo viendo es un nivel bajísimo de los árbitros.
Es decir el Sr Pérez Lasa da una ley de la ventaja, que no existe. Ya que Cristiano no podía progresar y Cristiano lanza el brazo hacia atrás (no hay agresión por ningún lado) si no que es un forcejeo y va el Sr Pérez Lasa, para el juego, le saca roja a Cristiano y muy bien sacada, y pita falta a favor del Real Madrid. Cuando debería de haber parado el juego y sacarle amarilla a Mtiglia.
Y me importa un pimiento, soy del Madrid, pero si se lo hiciesen a Messi o a otro gran jugador que lo agarran o lo cosen a patadas, pensaría lo mismo. Muchas veces los árbitros no están al nivel que deberían estar. Una cosa es tener un fallo, pero si en una empresa hicieses lo mismo te despedían a los 2 días.
#19 Da una ley de la ventaja porque CR94 avanza con el balon y con codazo o no, Mtiglia ya había suficiente terreno como par ano poder agarrarlo más (ver video). Si CR94 no hubiera girado la cabeza y le hubiera soltado el codazo, se habría largado con su característica rapidez y al ley de la ventaja habría funcionado.
Como finalmente Cristiano le suelta el codazo, para el juego, pues no hay ley de la ventaja posible ante una expulsión o un penalti.
cosa mas rara... la noticia la dieron a 3:15 y la primera a meneame fue a 15:23, yo me imaginaba que con sed de carma en el minuto 16 ya habria como cuatro o cinco noticias
Comentarios
Bonita entradilla.
#1 Editado
#2 ¿Insulto gratuito?
#6 Karmawhore si lo prefieres, pereo vienes a ser lo mismo
Dios mio!
Un tío del Málaga le mete un cabezazo en el codo a este respetuoso y maravilloso jugador y le meten dos partidos.
Lo que faltaba. Esto son cosas de Laporta que tiene comprada la federación.
#12
Mi ironímetro ha reventado...
#7 Cierto, pero para eso se puede editar sin problemas.
¿Por qué en las noticias sobre C.Ronaldo surge el forofismo mas rancio que se pueda leer en menéame? No sé que clase de ácido recorre las venas de aquellos que le llaman "asesino" y se quedan tan anchos.
Estamos hablando de una jugada en la que es agarrado, y en el intento de zafarse, como ya lo hiciera Messi contra el Sevilla, bracea e impacta en la cara de Mtiliga, que desafortunadamente acaba con la nariz rota. En el caso del bendecido argentino, no hay impacto, por lo que no se debe pitar más que el agarrón. Cristiano por su envergadura, si impacta, por lo que se le expulsa y sanciona con dos partidos. Punto. Ni el árbitro refleja la agresión en el acta, ya que no existe intención de dañar, ni precedentes ni demás argumentos llenos de bilis.
La jugada ha sido sancionada y aún habrá gente que pida la horca, todo porque no les cae bien un portugués por su osadía de vestir de blanco. A veces pienso que C.Ronaldo ha violado a la madre de mas de uno, y matado un montón de perros.
Ahora el Madrid apelará, se la levantarán cautelarmente, por lo que podrá jugar contra el Dépor en Riazor (dónde el Madrid podría perder). Apelación le rebajarán la sanción a un único partido, que cumplirá contra el Español en el Bernabeu (dónde no hay riesgo evidente de derrota) y luego As y Marca se quejarán de que la Federación va contra el Madrid.
No se ha molestado ni en cambiarlo. Putadelkarma!!! Amen!
Creo que se han quedado cortos. Deberían haber sido un mínimo de 4 porque la agresión es evidente y además no es la primera de Ronaldo esta temporada.
#10 El problema (no es lo que yo opino, es ... lo que hay) es que la del Almería (la patada fuera de todo) le sacaron la segunda amarilla y no lo consideraron agresión como para una expulsión directa (sí... como suena, pero es así), por eso no es reincidente en ese aspecto, aunque a ojos del espectador sí lo sea.
#10, esto te ayudará a entender por qué este asesino en potencia aún anda suelto:
http://www.diariosdefutbol.com/ddfportadas/2008/02/080228_as.gif
Lo que sigo viendo es un nivel bajísimo de los árbitros.
Es decir el Sr Pérez Lasa da una ley de la ventaja, que no existe. Ya que Cristiano no podía progresar y Cristiano lanza el brazo hacia atrás (no hay agresión por ningún lado) si no que es un forcejeo y va el Sr Pérez Lasa, para el juego, le saca roja a Cristiano y muy bien sacada, y pita falta a favor del Real Madrid. Cuando debería de haber parado el juego y sacarle amarilla a Mtiglia.
Y me importa un pimiento, soy del Madrid, pero si se lo hiciesen a Messi o a otro gran jugador que lo agarran o lo cosen a patadas, pensaría lo mismo. Muchas veces los árbitros no están al nivel que deberían estar. Una cosa es tener un fallo, pero si en una empresa hicieses lo mismo te despedían a los 2 días.
Salu2
#19 Da una ley de la ventaja porque CR94 avanza con el balon y con codazo o no, Mtiglia ya había suficiente terreno como par ano poder agarrarlo más (ver video). Si CR94 no hubiera girado la cabeza y le hubiera soltado el codazo, se habría largado con su característica rapidez y al ley de la ventaja habría funcionado.
Como finalmente Cristiano le suelta el codazo, para el juego, pues no hay ley de la ventaja posible ante una expulsión o un penalti.
¿Y qué más da? Es un grandisimo jugador de balonmano ¡ay! digo de futbol, creo...
Karate9kid!
cosa mas rara... la noticia la dieron a 3:15 y la primera a meneame fue a 15:23, yo me imaginaba que con sed de carma en el minuto 16 ya habria como cuatro o cinco noticias
Le está bien empleado por asesino.
#3 Creo que deberias de consumir estupefacientes.
#5 no querrías decir dejar de consumirlos...
sino. menudo consejo mas raro