Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A mi me gustaría ver la cara que se le queda ahora al dueño del asador aquel de Marbella que se declaró "insumiso" a la Ley anti-tabaco y lo crujieron a multas...
Comentarios
A mi me gustaría ver la cara que se le queda ahora al dueño del asador aquel de Marbella que se declaró "insumiso" a la Ley anti-tabaco y lo crujieron a multas...
#3 Y la de todos los dueños de locales que primero pagaron una reforma para intentar habilitar zonas de fumadores y luego les tocó comérsela
#4 También, también...
#3 Pues como me figuro que sería votante del PP, cara de "me acabo de dar cuenta de que no todos los empresarios somos iguales".
Que se joda.
#8 ¿Y por qué tiene que joderse él y no el Adelson de los cojones?
#10 El se tiene que joder porque pretendía pasarse la ley por los cojones, y además enseñar a todo el mundo lo chulo que es llamando a los medios.
Contra Andelson de momento no tengo nada porque no ha incumplido
creoninguna ley. Bueno, seguro que alguna antisobornos, pero no tengo pruebas.#12 Curiosa forma de ver las cosas la tuya...
O sea, que Adelson no pretende pasarse la ley por los cojones, simplemente que la cambien a su medida, y eso está mucho mejor que lo de los hosteleros patrios que simplemente pretendían proteger sus inversiones y a los que ni se escuchó, ni se preguntó, ni se les hizo el menor caso ¿es eso?
Mira, aquí, o se joden todos (mafiosos foráneos incluidos) o rompemos la baraja...
#14 Contra el vicio de pedir la virtud de no dar. Anderson está en su derecho que querer que cambien la ley (el empresario famoso podría querer lo mismo), pero si quiere operar en España tendrá que respetar las leyes *como todo el mundo*.
Es obligación del gobierno mandarle a tomar por culo y no cambiar la ley. Anderson está en su derecho de exigir la luna para venir, lo que hay que hacer es mandarle a la mierda.
¿no ves la diferencia entre saltarse una ley que no te gusta y querer cambiarla?
#15 Exacto "...Es obligación del gobierno mandarle a tomar por culo y no cambiar la ley..." y, si eso es asi ¿me explicas por qué todas las noticias que aparecen al respecto hablan de bajarse los calzones y cambiar la ley y ninguna dice "que se vaya a tomar por culo Adelson y sus exigencias"? ¿O es que tú y yo estamos leyendo noticias distintas?
#17 Claro que no hay derecho a que se cambie una ley por Adelson, pero en el caso de que eso suceda, el hombre que protestó en su momento es lo que menos preocupa y el que menos pena da.
Bueno no creo que sea el deseo de la comunidad de Madrid, sino de algunos políticos de Madrid ...
#1 Por eso está en mayúsculas, es el órgano de gobierno de la Comunidad...
Nos gobierna Adelson.
¿cuantos sobres ha costado esto?
Por cierto: Estoy esperando a algún otro partido afirmar públicamente que si el PP toca la ley antitabaco ellos se comprometen a dejarla como está ahora al día siguiente de tomar posesión si llegan al gobierno.
Porque es fácil criticar, pero lo que tienen que hacer es mandar un mensaje clarísimo a Adelson de que si su inversión está condicionada a que se pueda fumar en sus putos casinos, más vale que no la haga porque para cuando los tenga construidos la ley que habrá en vigor no lo permitirá.
Y ya puestos: ¿a qué tanta prisa? ¿antes de verano? ¿por qué? A Adelson no le puede correr tanta prisa, así que alguien más se tiene que beneficiar immediatamente. ¿quién?
Este veranito no olvides el cigarrito. ¡¡Que crea empleo!!
"Que un proyecto tan importante no tenga el problema de la ley antItabaco" esta son más o menos las declaraciones de los políticos de la Comunidad de Madrid. Es decir, que la integridad del estado y de la ley además de la salud de los trabajadores les importa una mierda en comparación con el dinero fácil...
Otra más para los hosteleros. Constrúyete espacio de fumadores con extractor de humos, luego quítalo y ahora: "haz lo que te de la gana, pero en Eurovegas se fuma".