Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La extrema derecha ultraliberal ¿qué decía cuando esto pasaba en Venezuela?
Con estos fachas cada día que pasa más nos acercamos a Franco. 30 canales de TDT a sus servicio tiene la facciosa Esperanza Aguirre y no soporta ni uno que critique a la "amada lideresa"
Con estos fachas cada día que pasa más nos acercamos a Franco. 30 canales de TDT a sus servicio tiene la facciosa Esperanza Aguirre y no soporta ni uno que critique a la "amada lideresa"
#16:
#11 Ya, y resulta que hubo una dictadora bananera que repartió 30 licencias para emitir TDT entre la extremaderecha ultraliberal, la Iglesia y los franquistas. Y a la "oposición ideológica" no le dejó ni uno por aquello de disimular.
http://elpais.com/elpais/2008/11/28/actualidad/1227863832_850215.html
http://www.publico.es/televisionygente/178828/la-justicia-anula-las-licencias-locales-de-tdt-en-madrid
Franco tenía dos teles, Esperanza Aguirre tiene 30, esto no pasa en Venezuela.
Esperanza Aguirre, fascista.
http://elpais.com/elpais/2008/11/28/actualidad/1227863832_850215.html
http://www.publico.es/televisionygente/178828/la-justicia-anula-las-licencias-locales-de-tdt-en-madrid
Franco tenía dos teles, Esperanza Aguirre tiene 30, esto no pasa en Venezuela.
Esperanza Aguirre, fascista.
#3:
Programa de La Tuerka: http://www.youtube.com/watch?v=_P56LC4RwRM con Pedro Zerolo, Juan Carlos Monedero, Esther López Barceló, Raya Mayoral, etc. Os lo recomiendo, no creo que habráis visto una tertulia así en otro sitio.
#48:
#35 El tema de las licencias es complicao.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/01/pdfs/BOE-A-2010-5292.pdf
La Ley Audiovisual reconoce en su artículo 4:
Todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios, tanto públicos, comerciales como comunitarios que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad.[...]
Es decir, la Ley (de 2010) dice que todos los ciudadanos tienen derecho a recibir información de medios de administraciones (públicos), de empresas (comerciales) y de asociaciones sin ánimo de lucro (comunitarios). Por otro lado, en la Disposición Transitoria Decimocuarta, la Administración se da un plazo para regularizar las radios y televisiones comunitarias que llevan 30 años emitiendo sin que ninguna ley se lo impida, pero con menos derechos que las emisoras comerciales con licencia:
Respetando los ámbitos competenciales existentes, tanto el procedimiento de concesión de la licencia como la concreción del marco de actuación de los servicios de comunicación audiovisual comunitarios sin ánimo de lucro se desarrollarán reglamentariamente en un plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de la presente Ley.
Desde el 1 de mayo de 2010 han pasado más de 2 años y la Administración no ha cumplido el plazo que se dio a sí misma para regularizar estas TV y radios comunitarias.
Podemos estar a favor o en contra de que haya medios públicos o comunitarios, pero es un poco de país tercermundista que se publiquen leyes en el BOE con plazos que el Estado no cumpla, y luego cerrar a quienes dependían de esos plazos para tener licencia por no tenerla.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/01/pdfs/BOE-A-2010-5292.pdf
La Ley Audiovisual reconoce en su artículo 4:
Todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios, tanto públicos, comerciales como comunitarios que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad.[...]
Es decir, la Ley (de 2010) dice que todos los ciudadanos tienen derecho a recibir información de medios de administraciones (públicos), de empresas (comerciales) y de asociaciones sin ánimo de lucro (comunitarios). Por otro lado, en la Disposición Transitoria Decimocuarta, la Administración se da un plazo para regularizar las radios y televisiones comunitarias que llevan 30 años emitiendo sin que ninguna ley se lo impida, pero con menos derechos que las emisoras comerciales con licencia:
Respetando los ámbitos competenciales existentes, tanto el procedimiento de concesión de la licencia como la concreción del marco de actuación de los servicios de comunicación audiovisual comunitarios sin ánimo de lucro se desarrollarán reglamentariamente en un plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de la presente Ley.
Desde el 1 de mayo de 2010 han pasado más de 2 años y la Administración no ha cumplido el plazo que se dio a sí misma para regularizar estas TV y radios comunitarias.
Podemos estar a favor o en contra de que haya medios públicos o comunitarios, pero es un poco de país tercermundista que se publiquen leyes en el BOE con plazos que el Estado no cumpla, y luego cerrar a quienes dependían de esos plazos para tener licencia por no tenerla.
#56:
#11 ¿y si esa licencia ya la tienen entoces qué problema hay, que no les gusta lo que emiten?
"Fuentes de Tele K indicaron que ellos tienen licencia como emisoras sin ánimo de lucro y que la amenaza de la Comunidad de Madrid hace que la empresa que les da señal les haya informado que tiene que cortársela porque no se puede arriesgar a multas de 30.000 euros al día.
Las mismas fuentes indicaron que Tele K no tiene ningún expediente sancionador y en 19 años no han tenido ningún tipo de expediente por emisión ilegal.
Desde la terraza de la Torre de Valencia emiten también otras emisoras que tienen autorización administrativa."
#13 La ley dice que para cerrar un medio público debe tomar la decisión un juez imparcial, y por lo visto la orden la ha dado el secretario general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.
¿Entiendes la necesidad de un juez independiente, que valore las pruebas y compruebe si tienen o no licencia y que pondere los derechos fundamentales en juego? Si a este político le da la gana puede cerrar todos los canales que quiera, tengan licencia o no, pues él siempre puede decir que no tenían licencia.
El estado de derecho te parecerá una demagogia, pero no pensarás lo mismo cuando haya desaparecido, seguro que lo echarás en falta.
"Fuentes de Tele K indicaron que ellos tienen licencia como emisoras sin ánimo de lucro y que la amenaza de la Comunidad de Madrid hace que la empresa que les da señal les haya informado que tiene que cortársela porque no se puede arriesgar a multas de 30.000 euros al día.
Las mismas fuentes indicaron que Tele K no tiene ningún expediente sancionador y en 19 años no han tenido ningún tipo de expediente por emisión ilegal.
Desde la terraza de la Torre de Valencia emiten también otras emisoras que tienen autorización administrativa."
#13 La ley dice que para cerrar un medio público debe tomar la decisión un juez imparcial, y por lo visto la orden la ha dado el secretario general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.
¿Entiendes la necesidad de un juez independiente, que valore las pruebas y compruebe si tienen o no licencia y que pondere los derechos fundamentales en juego? Si a este político le da la gana puede cerrar todos los canales que quiera, tengan licencia o no, pues él siempre puede decir que no tenían licencia.
El estado de derecho te parecerá una demagogia, pero no pensarás lo mismo cuando haya desaparecido, seguro que lo echarás en falta.
#28:
Hay que callar toda disidencia, asi son los "liberales"
No conozco iSolidaridad, pero Tele K y Canal 33 son las únicas televisiones locales de Madrid no controladas por Esperanza Aguirre y sus esbirros mediáticos...
No conozco iSolidaridad, pero Tele K y Canal 33 son las únicas televisiones locales de Madrid no controladas por Esperanza Aguirre y sus esbirros mediáticos...
Comentarios
La extrema derecha ultraliberal ¿qué decía cuando esto pasaba en Venezuela?
Con estos fachas cada día que pasa más nos acercamos a Franco. 30 canales de TDT a sus servicio tiene la facciosa Esperanza Aguirre y no soporta ni uno que critique a la "amada lideresa"
#6 No, en Venezuela no le renovaron la licencia de emisión a una cadena que animaba al magnicidio contra su jefe de estado. Eso, no se parece en nada a este caso.
#6 Joder, el liberalismo es ahora fascismo? :facepalm:
Es que ya ni me molesto, es que madre mía, cuanta incultura.
Programa de La Tuerka:
con Pedro Zerolo, Juan Carlos Monedero, Esther López Barceló, Raya Mayoral, etc. Os lo recomiendo, no creo que habráis visto una tertulia así en otro sitio.#3 otra cosa que descubrí gracias a LCDM, ahora intento verlo siempre que tengo un rato...
#4 Los chicos del maíz son un grupo que cantan unas cosas y hacen otras... a relación con esto mismo y lo que me dijiste del Robe. En el rap nos conocemos todos. Que vayan de comunistas radicales por la vida y luego se metan con Yeah Yon porque según ellos es tan paleto que trabaja de reponedor en un super y no tiene estudios como ellos.
#7 a mi me parecen MUY consecuentes con sus ideas en todo lo que hacen... El criticar a alguien por lo que hace, puede parecerme mejor o peor, por cierto, la interpretación que haces de lo que dice nega...
http://www.terapiahiphop.com/2011/11/21/entrevista-a-los-chikos-del-maiz/ me parece como poco interesada...
THH: En el último trabajo de Yeah Yon escuchamos una frase divertida sobre los años que lleva Nega estudiando su carrera ¿Qué estáis estudiando?
Nega: Lo divertido es que voy casi a curso por año, además con unas notas envidiables, no estoy repitiendo cursos, entré en la facultad ya con una edad y mi carrera es de cinco años. Es algo que puedes permitirte cuando llenas salas, si metes a 15 personas en tu ciudad como es el caso de Yeah Yon en el Loco mateo, pues te toca trabajar 10 horas en el Carrefour como hace Yeah, pero bueno compa: yo estaba hincando los codos mientras el resto trucaban sus derbies. Estudio Comunicación Audiovisual.
#8 te he visto ágil ahí, pero he puesto simplemente el ejemplo más llamativo. Si quieres te doy otros cuantos motivos.
-Ecko y Karl Kani son igual a Prada
Menos bling bling y botines más motines y barricadas. Los patrocina una marca que además tiene un diseño "Revolución".
-¿Hablas de explotación infantil? Así se hizo tu sudadera
Exacto la doble moral del rapero. La marca en concreto que los patrocina pese a ser Española se fabrican en China en unas condiciones dudosas.
-¿unámonos? Y nunca estáis en el bolo del telonero. Los he teloneado en dos ocasiones, no los vi entre el publico, estaban en el backstage.
Eso por coger una canción al azar... luego su disco es una licencia (encubierta) con Boa (como todo lo que hace Boa que no sean sus niñas bonitas)... muy revolucionarios, comunistas y anarquicos pero que los publicite el sello de moda.
En un videoclip además me pareció verlos vistiendo Adidas... consecuentes consecuentes... tal vez lo seran, pero se les escapan los detalles.
Y que conste que me gustan y que además deberían de haber más grupos así, pero me ha sorprendido que precisamente lo dijeras tú.
Un salduo!
#14 cuando ellos y hassel dicen bling bling a que o quien se refieren? Siempre he tenido la duda.
#15 El Bling Bling es una moda estética de estilo "gangster"... haciendo alarde joyas, brillantitos, plata, dinero, diamantes...
#14 no conozco en detalle la vida de los chikos del maiz, pero hasta donde yo puedo conocer, siempre han sido muy consecuentes y han estado ahí a pillar hostias, lo de la ropa... Pfff, que quieres que te diga, yo intento comprar ropa "limpia" y me resulta más complicado que la hostia, porque muchas veces, la empresa que hace la sudadera o el pantalón no está en china, pero el hilo que usan para hacerlas, sí viene de allí, o te haces tu propia ropa o es casi imposible que no esté manchada de sangre de niños
Con respecto a lo de los teloneros, para empezar, ellos nunca han hablado de unirse a nadie, de hecho siempre han ido muy por libre... Por lo tanto, no creo que ahí caigan en ninguna contradicción.
Y lo del sello ya lo explicaron, iban a salir con otro (no quisieron dar el nombre), y cuando escucharon el disco, que ya estaba todo casi cerrado, les enseñaron el dedo... Porque solo son 4 y tener que andar empapelando ciudades etc... cada vez que había un concierto era duro de cojones...
Por supuesto que no serán consecuentes 100% con lo que piensan, pero es imposible serlo (a no ser que seas liberal...). Eso sí, nadie les puede negar que luchan por tratar de ser acordes a sus ideas...
PS. De ahí, a llamar a la Guardia civil, para desalojar a unos chavales que están en una campa...
#25 estoy de acuerdo, la cosa venia solo por lo del Robe, que de su día a día solo conocemos el incidente del concierto y declaraciones en pro de la Sgae. No es suficiente para rechazar su obra. Lo de la ropa es una tontería realmente he cogido una canción al azar que supiera que tenia chicha para mostrar incoherencias y hacian bastante mención a ella. Lo de únamons es una crítica al grupo Falsalarma, creo que se te ha pasado por alto... Ellos critican que Falsalarma tengan un himno que llama a la unidad del hip hop y en cambio critican que no vayan a ver al telonero. Sé que ellos no tienen ese mismo mensaje pero la entonación que le dan es del tipo "nosotros en ese sentido somos más reales con vuestro mensaje que vosotros".
Lo de ir empapelando las ciudades... va a ser así muchas veces, algunos artistas de Boa en verdad son autoproducciones que ellos gestionan, pero es algo que no quieren anunciar porque se verían desbordados de gente que tiene dinero para editar a través de ellos y necesitarian recursos para hacer la criba y seguir siendo un sello de calidad.
Lo cierto es que estoy de acuerdo contigo en la defensa de LCDM y me gusta el grupo (ya he dicho que son necesarios más grupos como ellos, que hagan pensar y recapacitar a la gente y menos vaciles de me follo a tu hermana como hay en España). Y Teniendo tan reciente la discusión de ayer (me acuerdo por el nick porque justamente estos días estoy viendo toda la saga Rocky), me ha chocado que a Robe Iniesta lo puedas prejuzgar sin conocerlo y con LCDM no lo hagas. Tal vez también los conozcas, pero entonces tal vez aún tendrías más motivos (irrelevantes tal vez, pero unos cuantos muchos). Espero que al menos ahora no te parezca lamentable que me guste Extremoduro y a raíz de tu comentario de ayer le daré una oportunidad a "El noi del sucre" que nunca he escuchado nada
Salud y música
#12 no sé a que viene tu negativo, ayer #8 me dijo que era lamentable que me alegrara de que Extremoduro volvía porque básicamente eran unos falsos hipocritas... la discusión derivó a que el arte hay que valorarlo por si mismo y obviar la subjetividad del sentimiento que nos proporcione el autor.
Precisamente me ha sorprendido que en cambio con LCDM grupo que además de gustarme he compartido muchos momentos de la vida REAL con ellos y algunos de sus colaboradores cercanos (Charly Efe, Pablo Hasel), no le parezcan hipocritas en ese sentido o les parezca totalmente real. Hay que excluir las simpatias personales que nos provoque el autor porque no conocemos a casi ningun artista realmente, solo nos guiamos por entrevistas, videos, comentarios en publico.
Aunque en el fondo entiendo lo que dice, una vez en mi juventud salí de fiesta con Nach teniendo el Poesía Difusa recien sacado y desde entonces lo odio a muerte y me da repelus escucharlo. En cambio jugar al futbolin con Kase.O y echar unas birras hacen que aun lo puedas admirar más. Salud
#20 Te he cascado el negativo por difamar sin dar más explicaciones, una vez explicadas las razones de tu odio hacia ellos me disculpo, pero deberías haberlo puesto desde un principio
No lo comparto por cierto pero la explicación está bien. Te lo compenso con un positivo.
#63 es que yo no odio a LCDM, por eso me ha extrañado, solo comentaba por una conversación de ayer que venía al caso. Más grupos como LCDM es lo que se necesita en general en cualquier estilo musical.
#64 Mira hablando del rey de Roma, justo acaba de llegar a portada un texto escrito por él
#65 cierto! no lo había leído y aunque triste, una lectura recomendable a ver si más de uno abre los ojos.
#8 Comunicación Audiovisual es incompatible con "hincar los codos", lo sé porque yo la hice. Es una carrera facilona en la que aprendes muy poco y que no te prepara para el mundo laboral, además de pertenecer a un sector en el que no hay empleo ni lo habrá en unos cuantos años. Si alguien está pensando en hacer esta carrrera que se lo piense otra vez, se ahorrará unos años preciosos de su vida.
#39 Que poco te quieres a tí mismo, o eso o la estudiaste por la privada.
Porque Comunicación Audiovisual tiene la nota de corte más alta para entrar de todas las carreras http://www.notasdecorte.info/comunicacion_audiovisual-c46.htm
Si a algunos les cuesta menos sacarla, es porque menos de un notable no sacaron en su vida.
#42 Me la saqué por la pública y mientras trabajaba y, salvo 2 o 3 asignaturas en toda la carrera (Teoría de la Información, Lengua de Primero y otra más), las asignaturas se aprueban sin estudiar o estudiando el día antes. Yo entré a través del CFGS de Realización, no de selectividad (yo hice COU de ciencias puras), y allí había el que estudiaba mucho, pero porque quería sacar matrículas. ¡Hasta yo saqué una matrícula! De todas formas, él dice que estudia C.Audiovisual así que también debe de ser de notas altas y no le hará mucha falta estudiar.
Por otra parte, también empecé la carrera de Informática (estudios que he recuperado a la vejez) y sé lo que es una carrera complicada, en la que tienes que estudiar sí o sí y eso no te garantiza aprobar.
Otra cosa, también es muy demandada porque hay muchos que entran porque quieren estar en el mundillo de la tv a toda costa, esa gente que se enorgullece de hacer programas basura y que luego te los encuentras trabajando en el Leroy Merlin de tu ciudad.
#42 La nota de corte no tiene nada que ver con la dificultad de los estudios sino con la demanda de los mismos. Matemáticas no tiene nota de corte (o muy baja) y es bastante más difícil que periodismo (con nota de corte alta).
#45 Ya se que la nota de corte no tiene nada que ver con la dificultad de los estudios, pero si te exigen un 8,5 para hacer una carrera, los que la hagan como dije antes del notable no han bajado en su vida. Luego es normal que rindan más.
#8 cuidao, que estudia Comunicación Audivisual. Alabémosle.
Tengo un colega estudiándola y va a curso por año... sin aparecer por clase.
#74 Claro, de hecho, la carrera de comunicación audiovisual, te la regalan por suscribirte a algunas revistas incluso... No te jode... Deja de decir gilipolleces, aparte, ¿Dónde digo yo que haya que alabarle por estar sacando la carrera?
Creo que tú entendiste que tu colega va a curso por año sin ir a clase y él, en realidad te dijo que hacía un año que no pasaba por clase y no iba a pasar de curso
Porque vamos, viendo como interpretas lo que dice la gente...
#7 Lo de Yeah Yon no es un insulto, es una afirmación.
Y lo de ser 'comunistas radicales' ¿acaso les obliga a hacer algo especial para que no los critiques?.
¿vivir en una comuna?¿formar un grupo politico?¿realizar acciones armadas? ¿hacer batidas para linchar fascistas?
PD: Yeah Yon, esta en el paquete de Haze, Porta y demás males del mundillo.
#78 si lees el resto de comentarios relacionados con mi comentario en #7 verás que no es una crítica sustancial contra ellos, además de aclarar que me gusta su música y que los "conozco" personalmente (tenemos buenos amigos en común y los he teloneado varias veces en concierto). Las ganas de comentar y buscar pelea donde no la hay os puede.
Y por cierto, Yeah Yon lo podrás meter en el paquete que quieras, pero es ante todo una persona, y a mi que alguien que supuestamente defiende a obreros y desigualdades sociales y luego crea que porque una persona no ha estudiado y se vea trabajando de reponedor en un hipermercado sea motivo de crítica y burla y que encima dejen que una marca que fabrica la ropa en china los patrocine les deja cuanto menos con su discurso un poco al aire. Ojalá todos los grupos tuvieran canciones con tanto mensaje como LCDM, pero comprende que en todos lados cuecen habas, y el comentario responde a que alguien que (supongo que) no conoce a Robe Iniesta de Extremoduro dice que es lamentable que a mi me guste ese payaso aludiendo a las famosas acciones del concierto y la defensa de la SGAE tachándolo de hipocrita por el contenido de sus letras, luego pueda admirar a LCDM como si fueran la panacea ética y de la verdad, cuando no lo son; y no lo son no porque no quieran sino porque es muy difícil serlo en esta mierda de sistema que hay montado. Fijaos que para que su mú$ica llegue a más sitios han dejado las maquetas y han sacado disco por BOA (con sus consiguientes registros en SGAE)... es el sistema que nos tiene cogido por los huevos si quieres vivir una vida normal, no es que LCDM sean unos falsos directamente; y todo el mundo tiene días y días, la persona más simpática del mundo un día puede estar de mal humor...
Cuando alguien critica algo que os gusta enseguida estáis a la defensiva sin haber comprendido el mensaje, ahora bien, para rajar de los demás no tenéis miramientos.
#79 Ahora si esta muy bien argumentado, en todos lados cuecen habas. Lo del 'Robe' la verdad es que tiene unos huevos que pa que, pero no quita que su musica siga siendo la caña.
PD: Como intuyo que tienes buen oído, te agradeceria alguna recomendación musical poco conocida (si puede ser con mensaje).
#81 Precisamente el usuario que me dijo lo de que era lamentable escuchar a extremoduro me hizo una recomendación que yo no conocía (había escuchado hablar del grupo pero nunca habia escuchado al grupo), apunta porque puede ser interesante "El noi del sucre".
#3 no creo que habráis visto una tertulia así en otro sitio.
Y es por eso por lo que quieren taparles la voz. No se admiten voces disidentes. Así es la "democracia" de Esperanza Aguirre.
#3 ¿El mismo Juan Carlos Monedero que escribe estas líneas? http://www.comiendotierra.es/?p=756
No, gracias.
#0 e "iSolidaridad tv".
A que esperáis, yo también quiero que se menee que un mindundi de menéame ha corregido a un redactor del mundo /mode Troll off
#1 Yo creo que has corregido a un becario, pero si te sientes mejor pensando que era un redactor...
#1 de "El Mundo"
#1 En realidad "y iSolidaridad" es correcto (porque imagino que se pronunciará /aisolidaridad/, para hacer el juego de palabras).
#1 y #34 como también es correcto "y iPad", por ejemplo.
#13 Y supongo que la licencia se la conceden y/o renuevan a todo el mundo...
Francamente, si para responder sin hacer demagogia hay que ser tan cínico y manipulador como tú, prefiero la demagogia. Es más objetiva.
#32 Sin duda, a fuerza de demagogia, victimismo y lloriqueo, fijo que te dejan emitir sin licencia.
Y tu opinión es profunda y ecuánime, sobre todo sin tener ni puta idea, claro.
#35 ¿Te das cuenta de que no has respondido? ¿Le conceden licencia a todo el mundo con sólo pedirla, sí o no? Porque de la respuesta depende que podamos culpar de lo ocurrido a las propias televisiones cerradas (como estás haciendo tú) o no.
Es vergonzoso y muy patético que luego acuses a otros de no saber debatir. A ver si cuando vuelva me encuentro una respuesta decente...
#36 #43 A mí lo que me gustaría es que preguntaseis a alguien del ramo, pero que esta gente no puede operar con licencia, está claro.
#50 El problema es que tienen licencia, el Senado reconoció la legalidad de las emisiones de 20 televisiones locales en 2007 entre las que figuraba Tele K
¿Que excusa te queda ahora?
#67 ¿Excusa de qué
? ¿tienen licencia? ¿sí? ¿tienes un enlace donde lo ponga?
#70 http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/ Ahí lo tienes explicado
#50 ¿Eres consciente de que lo relevante no es si tienen licencia, sino los motivos por los que no la tienen?
Macho, estoy flipando contigo, en serio... luego voy a aprobar tus métodos de razonamiento cuando se hable de Cuba, Siria o Corea del Norte. Cuando se hable de detenciones o encarcelamientos arbitrarios. Llegaré y citaré el apartado de la legislación del país en cuestión donde dice que está prohibido manifestarse, y diré "si no podían manifestarse la detención es legítima, que no lloriqueen". Y si me dices que es injusto y antidemocrático que esté prohibido manifestarse (o escribir en un blog, o lo que sea), yo te responderé que le preguntes a algún experto en derechos humanos, pero que lo que está claro es que si es ilegal lo que han hecho, no lo pueden hacer. Voy a utilizar esa forma de "razonar", a ver qué pasa...
#71 ¿Y tú eres consciente que en ningún momento he dicho nada de por qué no la tienen, sino que la gente lo primero que ha hecho ha sido tirar de demagogia en lugar de analizar con datos el porqué?
#72 Te has centrado (intencionadamente, no me creería lo contrario) en un paso intermedio irrelevante de todo el proceso. Te has centrado en el hecho de que no tienen licencia, porque te permitía descargar parte de culpa en las propias víctimas y quitarle una parte a la Comunidad de Madrid. En lugar de hablar claro (la Comunidad de Madrid no permite emitir a quienes no son de su cuerda política), tu discurso es que sólo han cerrado un par de televisiones sin licencia. Eso no es un "análisis con datos", eso es un rodeo para evitar reconocer lo obvio: que las autoridades han cerrado varias televisiones a las que ellas mismas no habían concedido licencia.
Coño, es que es de lógica, si obtener una licencia está en manos de cualquiera, ¿por qué se han expuesto estas televisiones a ser desmanteladas de esta forma? Es evidente que no la tenían porque no se la han concedido, y no se la han concedido por su ideología y sus contenidos (la propia noticia dice que apoyaban al 15M).
#35 A mi me gustaría que me explicases en base a que criterios objetivos se otorga o se niega una licencia. Gracias
#43 A mí me gustaría saber si en los 19 años en los que han emitido, alguna vez han intentado sacarse la concesión y se la han denegado, y también si hay otras televisiones en su misma situación irregular a las que no han expedientado.
#46 Para empezar "La Otra" es decir la segunda cadena autonómica que abrió Esperanza Aguirre emitió ilegalmente y sin licencia del ministerio de Industria.
#35 El tema de las licencias es complicao.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/01/pdfs/BOE-A-2010-5292.pdf
La Ley Audiovisual reconoce en su artículo 4:
Todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios, tanto públicos, comerciales como comunitarios que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad.[...]
Es decir, la Ley (de 2010) dice que todos los ciudadanos tienen derecho a recibir información de medios de administraciones (públicos), de empresas (comerciales) y de asociaciones sin ánimo de lucro (comunitarios). Por otro lado, en la Disposición Transitoria Decimocuarta, la Administración se da un plazo para regularizar las radios y televisiones comunitarias que llevan 30 años emitiendo sin que ninguna ley se lo impida, pero con menos derechos que las emisoras comerciales con licencia:
Respetando los ámbitos competenciales existentes, tanto el procedimiento de concesión de la licencia como la concreción del marco de actuación de los servicios de comunicación audiovisual comunitarios sin ánimo de lucro se desarrollarán reglamentariamente en un plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de la presente Ley.
Desde el 1 de mayo de 2010 han pasado más de 2 años y la Administración no ha cumplido el plazo que se dio a sí misma para regularizar estas TV y radios comunitarias.
Podemos estar a favor o en contra de que haya medios públicos o comunitarios, pero es un poco de país tercermundista que se publiquen leyes en el BOE con plazos que el Estado no cumpla, y luego cerrar a quienes dependían de esos plazos para tener licencia por no tenerla.
Hay que callar toda disidencia, asi son los "liberales"
No conozco iSolidaridad, pero Tele K y Canal 33 son las únicas televisiones locales de Madrid no controladas por Esperanza Aguirre y sus esbirros mediáticos...
#28 De liberales nada de nada. Solo te falta la boina carlista.
Que emitan en streaming por Internet.
#24 Ya lo hacen, y a pesar de que la mierda de infraestructura ADSL de Españistán resta calidad a la comunicación, se puede seguir, si uno tiene interés.
http://www.vallecas.org/
Pésima noticia. Motivaciones políticas. Sin duda.
#18 Antes de ponerte a insultar a otros usuarios como has hecho vuelve al cole, estudia, y la entenderás.
Con una neurona ya te da para darte cuenta de que no le dieron la licencia a TeleK y SolidaridadTV porque los 30 canales para los que había licencia fueron todos para franquistas, Opus Dei, legionarios de cristo, Fegegico, y otros ultras.
http://www.otromadrid.org/imprime/1078/
La misma TeleK lo denunció a la justicia.
#21 Creo que deberías volver tú a parvulitos o abrir un diccionario en tu santa vida. No he insultado a nadie, no vayas de victimita.
Si no sabes debatir como un adulto, tira a forocoches.
O sea que a todos se les pide un requisitos, y estos como son mas chupis porque son de los mios pues que no los cumplan por su cara bonita...y ahora con la misma cara a defender que todos iguales, que si hay que regular bla bla bla fariseame
Extorsión lo llaman en mi pueblo.
El redactor de la notica se queda, ciertamente, más pancho que un ocho, cuando dice:
"En caso de que no se cumpla con el desmantelamiento se impondrá una multa diaria de 30.000 euros al día."
Es espantoso que para convertir algo ilegal en legal solo haya que pasar por caja.
Es que eso de informar de la realidad a las victimas, no le conviene a los vampiros. Lo mejor eso si, es tener en abierto canales de engaño y robo como lo de los videntes.
Que se lo digan a los Navarros por ejemplo que no pueden ver ETB porque a su gobierno no les sale de las pelotas.
joder se la podrian perdonar la licencia a intereconomia asi podria emitir mas tiempo con el dinero que se ahorraria, por la libertad de expresion digo...ah no, a esos no
Si esto lo hace Chavez, Evo Morales o Correa se le llama censura y ataque a la libertad de expresión, aquí es un mero trámite administrativo.
TELE-K graba en unos bajos convertidos en estudio con todo el talento que no da el dinero...
PAGAN 3.000€ al mes por el "derecho" a emitir. Son tan pequeños y carentes de "poder" que casi da risa pensar en alguna lideresa encabronándose hasta la médula.
No me puedo creer que no los dejen en paz esta panda de mafiosos totalitarios, ¡aunque sólo sea por disimular!!
IDEA:Igual podían enseñar a Pedro J. como hacer un canal de TDT decente.... por la mitad de la mitad de la mitad de la mitad. PJ! anímate hombre que también son escuela
Quieren cortarnos la lengua
con la tijera de la intransigencia,
con la tijera de la necedad,
con la de la autoridad.
Quieren callar nuestra voz
porque no pensamos como quieren ellos,
porque queremos ser diferentes,
queremos otra realidad.
Quieren taparnos la boca
Para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo se oiga su mensaje,
y nadie pueda dudar.
Los que gestionan la percepción
solo les dan la palabra a sus amos,
sumisos a la mano que les paga,
a unos dan voz y a los otros los callan.
Mercenarios, mal nacidos !
A nadie engañáis, ya sois conocidos,
todos sabemos quien es vuestro dueño.
Barato les sale usar a sus siervos
Para que echen mas leña al fuego,
para que quemen en la hoguera
a los infieles a su régimen.
Quieren cortarnos la lengua
para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo oiga su mensaje
y nadie pueda dudar.
Tijera contra papel!
Piedra contra tijera!
FASCISMO, simple y llanamente
Y doña De-esperanza luego se jacta de defensora de la democracia en su discursos demagogos.
¿Alguien ha visto a la Streisand por aqui?
Pues a ver si de paso también lo hacen con Canal 7 y la media docena de canales de Tarot y brujas que invaden el espectro y descolocan la lista de canales de los televisores Samsung, que esos si molestan de verdad
Curiosamente, el edificio del que emiten muchas de las emisoras nacionales y locales tiene una orden de derribo del Supremo desde hace mas de 30 años que no se cumple
¿Esto quiere decir que todas las emisoras que emiten desde ese edificio tendrían que ser trasladadas?
Fascismo!
Relacionada:
http://www.tomalatele.tv/web/?p=664
La solución no es emitir un canal de Tv en su TDT. La solución es que cada vez más gente use Internet en lugar de la TV y a ver si tienen cojones de censurar Internet de la misma manera que su patética TDT...
Escuchad estos 6 segundos 0:24-0:30
Cualquier cosa que digan podrá ser utilizada en su contra.
Y las leyes antimonopolio?
hasta los cojones de la incultura mediatizada de la television en madrid.
Cuando acabéis de esputar demagogia, resulta que hace falta una licencia para operar en el espacio radioeléctrico del TDT, cosa que no tienen.
#11 Es decir que la libertad de expresión va asociada a la cantidad de ceros de tu cuenta.
#12 No, a cumplir una ley tan sencilla como tener una licencia para poder emitir, so demagogo.
#11 ¿y si esa licencia ya la tienen entoces qué problema hay, que no les gusta lo que emiten?
"Fuentes de Tele K indicaron que ellos tienen licencia como emisoras sin ánimo de lucro y que la amenaza de la Comunidad de Madrid hace que la empresa que les da señal les haya informado que tiene que cortársela porque no se puede arriesgar a multas de 30.000 euros al día.
Las mismas fuentes indicaron que Tele K no tiene ningún expediente sancionador y en 19 años no han tenido ningún tipo de expediente por emisión ilegal.
Desde la terraza de la Torre de Valencia emiten también otras emisoras que tienen autorización administrativa."
#13 La ley dice que para cerrar un medio público debe tomar la decisión un juez imparcial, y por lo visto la orden la ha dado el secretario general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.
¿Entiendes la necesidad de un juez independiente, que valore las pruebas y compruebe si tienen o no licencia y que pondere los derechos fundamentales en juego? Si a este político le da la gana puede cerrar todos los canales que quiera, tengan licencia o no, pues él siempre puede decir que no tenían licencia.
El estado de derecho te parecerá una demagogia, pero no pensarás lo mismo cuando haya desaparecido, seguro que lo echarás en falta.
#11 Ya, y resulta que hubo una dictadora bananera que repartió 30 licencias para emitir TDT entre la extremaderecha ultraliberal, la Iglesia y los franquistas. Y a la "oposición ideológica" no le dejó ni uno por aquello de disimular.
http://elpais.com/elpais/2008/11/28/actualidad/1227863832_850215.html
http://www.publico.es/televisionygente/178828/la-justicia-anula-las-licencias-locales-de-tdt-en-madrid
Franco tenía dos teles, Esperanza Aguirre tiene 30, esto no pasa en Venezuela.
Esperanza Aguirre, fascista.
#16 ¿Me quieres decir qué tiene que ver lo que has puesto (que es una noticia del 2008 y ya estamos a 2012 con que la gente de esta noticia no tenga licencia?