Como buena serie B de alto presupuesto, Conan el Bárbaro no tiene reparo en invocar (o, más bien,canibalizar) el recuerdo de Tolkien, Indiana Jones, Beowulf o, básicamente, cualquier tótem del fantástico que entre en su radar. El vikingo Marcus Nispel compensa esa carencia de originalidad con una muy bienvenida sobredosis de gore, erotismo y demás placeres profanos que el género parecía haber olvidado.
jajaja Pues eso es lo que llevo leyendo, sí: todo críticas desfavorables. Y como Noel Ceballos es uno de los mejores críticos del país, he querido dar la opción a contrastar.
#6 El problema es que quizás las espectativas de la pelicula eran muy altas, si la comparamos con el "conan original". Lo malo es que la considero peor que Krull
Siendo un remake más o menos, pensaba que pasaria algo del estilo furia de titanes que aunque la original era muy buena, la actual me gustó mucho (pese a tener criticas de todo tipo) y se vio un buen uso de nuevas tecnologias, historia entretenida y demás.
Lo malo de este nuevo Conan es que la historia no engancha, el dialogo más largo de conan es un AAAAAAAAHHHH de 2 segundos, los personajes tienen carisma 0, el doblaje....ufffff (incluso a veces ni sincronizan con los movimientos de boca lo más mínimo) y los supuestos "bichos" fieles al libro que saldrian, pues brillan por su ausencia. Solo los esbirros de arena cumplen algo.
En definitiva, sali altamente desencantado a pesar de que mi liston cinefilo es muy muy bajo
Lo que más me gustó de toda la sesión fue el trailer de Cawboys vs Aliens
Por cierto, que no lo he comentado. El Jason Momoa como Conan SI me gusta. De echo creo que encaja muy bien con la imagen de los comics, pero es al personaje al que le falta vida...
#5 Ya te advertí, la única crítica favorable que he leído es esta y por eso mismo, por ser favorable la he subido. A veces una crítica buena nos hace caer en detalles que no habríamos visto de no ser así. Pero si me confirmas que pese a todo es un rollazo, desisto definitivamente de verla, por mucho que casi siempre haya coincido con los análisis de Noel Ceballos (crítico del Fotogramas autor de la crítica que comparto).
Siento haber llegado tarde. ¿Era interesante el 3D, al menos?
Comentarios
¿Tan mala es que hay que menear una crítica favorable?
jajaja Pues eso es lo que llevo leyendo, sí: todo críticas desfavorables. Y como Noel Ceballos es uno de los mejores críticos del país, he querido dar la opción a contrastar.
#6 El problema es que quizás las espectativas de la pelicula eran muy altas, si la comparamos con el "conan original". Lo malo es que la considero peor que Krull
Siendo un remake más o menos, pensaba que pasaria algo del estilo furia de titanes que aunque la original era muy buena, la actual me gustó mucho (pese a tener criticas de todo tipo) y se vio un buen uso de nuevas tecnologias, historia entretenida y demás.
Lo malo de este nuevo Conan es que la historia no engancha, el dialogo más largo de conan es un AAAAAAAAHHHH de 2 segundos, los personajes tienen carisma 0, el doblaje....ufffff (incluso a veces ni sincronizan con los movimientos de boca lo más mínimo) y los supuestos "bichos" fieles al libro que saldrian, pues brillan por su ausencia. Solo los esbirros de arena cumplen algo.
En definitiva, sali altamente desencantado a pesar de que mi liston cinefilo es muy muy bajo
Lo que más me gustó de toda la sesión fue el trailer de Cawboys vs Aliens
Por cierto, que no lo he comentado. El Jason Momoa como Conan SI me gusta. De echo creo que encaja muy bien con la imagen de los comics, pero es al personaje al que le falta vida...
(sorry, no me dio tiempo a editar ^^ )
voy a sacar la entrada ahroa mismo.....
#3 No sé si debes...
#4 tarde.... menudo error pagar por verla
con lo que me gustaba el personaje de "Kal Drogo" y aqui el pobre solo grita
por cierto, el doblaje deja mucho que desear...
#5 Ya te advertí, la única crítica favorable que he leído es esta y por eso mismo, por ser favorable la he subido. A veces una crítica buena nos hace caer en detalles que no habríamos visto de no ser así. Pero si me confirmas que pese a todo es un rollazo, desisto definitivamente de verla, por mucho que casi siempre haya coincido con los análisis de Noel Ceballos (crítico del Fotogramas autor de la crítica que comparto).
Siento haber llegado tarde. ¿Era interesante el 3D, al menos?
Quienes la hayan visto pueden participar en este concurso: http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=11178&id=8163 ¡¡Suerte!!