El abogado del ciclista argumenta que el TAS acepta que la presencia de sustancias ilegales en el organismo puede ser ajena al deportista. Así le sucedió al tenista francés, a quien el beso de una chica le transmitió restos de cocaína.
Cuando encuentran plástico en tu sangre es porque hay una transfusión de por medio, si además en los análisis aparece clembuterol está claro, te has dopado.
Y no para mejorar el rendimiento pero si para recuperarte antes....
Otra cosa es que Contador sea el único que lo hace. Eso no se lo cree ni el TAS, ni el Tour, ni nadie...
#1 El método para determinar plástico en la sangre no está contrastado así que no podemos admitirlo como una prueba válida. No sabemos si hay interferentes que pueden dar una respuesta como si fueran plástico pero luego ser un componente natural de la sangre. Por eso, hasta que no se contraste el método, no podemos decir que se encontró plástico en su sangre.
El debate es interesante. Es evidente que había clembuterol en su orina pero ¿se le debe aplicar el mismo castigo si tomó ese fármaco conscientemente para hacer trampa como si lo tomó inconscientemente? Desde luego para las agencias antidoping lo más fácil es decir que sí se le debe aplicar el mismo castigo. Así se evitan tener que demostrar la voluntariedad. Pero ¿es justo? ¿se debe aplicar el mismo castigo independientemente de la concentración encontrada?
#4 Si les hicieran análisis todos los días -como hacen con sus médicos de equipo- se vería que si controlas a cualquier ciclista de los 100 primeros del Tour durante un año, cuando compitiesen tendrían más pájaras, tardarían más en recorrer esos 3000 km. Es increíble lo que han mejorado en tiempos en pocas décadas, desde hace años también, y lo curioso es que el peso de las bicicletas ya no es un factor determinante.
Un dato interesante. El clembuterol no está prohibido por la Unión Europea. Se permite siempre que la concentración no sea de más de 100 nanogramos/kilo en carne de vaca:
A Contador le encontraron 50 nanogramos/litro (50 picogramos/mililitro). Si suponemos que orinó 200 mililitros tenemos 10 nanogramos. 10 nanogramos en un filete de 200 gramos nos da 50 nanogramos/kilo que está por debajo de los 100 nanogramos/kilo que como máximo permite la Unión Europea. Se podía haber comido un filete analizado y que hubiera pasado todos los controles y dar positivo.
Es cierto que alguna parte se metaboliza aunque según parece el 65% se puede excretar por la orina sin modificar, y la eliminación se reparte en diferentes micciones. Pero los datos casan más con una ingesta involuntaria que con la toma voluntaria donde las concentraciones encontradas deberían haber sido mucho mayores ya que los fármacos contienen cantidades de clembuterol de 20000 a 80000 nanogramos.
Comentarios
Cuando encuentran plástico en tu sangre es porque hay una transfusión de por medio, si además en los análisis aparece clembuterol está claro, te has dopado.
Y no para mejorar el rendimiento pero si para recuperarte antes....
Otra cosa es que Contador sea el único que lo hace. Eso no se lo cree ni el TAS, ni el Tour, ni nadie...
#1 El método para determinar plástico en la sangre no está contrastado así que no podemos admitirlo como una prueba válida. No sabemos si hay interferentes que pueden dar una respuesta como si fueran plástico pero luego ser un componente natural de la sangre. Por eso, hasta que no se contraste el método, no podemos decir que se encontró plástico en su sangre.
El debate es interesante. Es evidente que había clembuterol en su orina pero ¿se le debe aplicar el mismo castigo si tomó ese fármaco conscientemente para hacer trampa como si lo tomó inconscientemente? Desde luego para las agencias antidoping lo más fácil es decir que sí se le debe aplicar el mismo castigo. Así se evitan tener que demostrar la voluntariedad. Pero ¿es justo? ¿se debe aplicar el mismo castigo independientemente de la concentración encontrada?
#4 Si les hicieran análisis todos los días -como hacen con sus médicos de equipo- se vería que si controlas a cualquier ciclista de los 100 primeros del Tour durante un año, cuando compitiesen tendrían más pájaras, tardarían más en recorrer esos 3000 km. Es increíble lo que han mejorado en tiempos en pocas décadas, desde hace años también, y lo curioso es que el peso de las bicicletas ya no es un factor determinante.
¿Cómo mejoran tanto?
Le beso a la ternera con clembuterol?
Me besaron con el labio lleno de droja con colcacao .
Un dato interesante. El clembuterol no está prohibido por la Unión Europea. Se permite siempre que la concentración no sea de más de 100 nanogramos/kilo en carne de vaca:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1990R2377:20070821:ES:PDF
A Contador le encontraron 50 nanogramos/litro (50 picogramos/mililitro). Si suponemos que orinó 200 mililitros tenemos 10 nanogramos. 10 nanogramos en un filete de 200 gramos nos da 50 nanogramos/kilo que está por debajo de los 100 nanogramos/kilo que como máximo permite la Unión Europea. Se podía haber comido un filete analizado y que hubiera pasado todos los controles y dar positivo.
Es cierto que alguna parte se metaboliza aunque según parece el 65% se puede excretar por la orina sin modificar, y la eliminación se reparte en diferentes micciones. Pero los datos casan más con una ingesta involuntaria que con la toma voluntaria donde las concentraciones encontradas deberían haber sido mucho mayores ya que los fármacos contienen cantidades de clembuterol de 20000 a 80000 nanogramos.