Fotografía de larga exposición (estimación de unos 30 segundos con la apertura abierta totalmente). El tiempo suficiente para hacer que el cielo nocturno parezca de día. Visto en Reddit.
1.- Esa fotografía no tiene 30 segundos de exposición. El cielo, como mínimo, debe tener unos dos o tres minutos, para poder captar la luz de las estrellas. Esto de entrada ya nos obliga a tener la cámara en un trípode motorizado y un software de seguimiento del giro de las estrellas, para que no salgan "trazas", como en esta foto: http://www.focofijo.com/ver_foto.php?id=124841&rdr=toppuntos_semana . Esa foto es la composición de 30 distintas. Si os fijais, las trazas están compuestas por 30 "minitrazas", que solo son visibles en las estrellas mas brillantes. Esa mini traza es la que se vería en la foto.
2.- Efectivamente, la toma se hizo con algo de luz del Sol. El punto de vista de la foto y el Teide están mucho mas altos que la ciudad, por eso en la ciudad hay penumbra y en los árboles del primer plano en el Teide aún hay algo de luz ambiente. Pero esta luz es tan tenue que el ojo humano, sencillamente, no la captaría.
3.- Existe lo que se llama "procesado selectivo" de una foto. Es decir, se puede cojer una foto en formato RAW (o JPG, pero se pierde calidad) y se procesa de distinta forma distintas partes de la foto. Así, se pueden levantar las luces de la montaña y del primer plano y no tocar las luces de la ciudad, para que sean estas las que no se quemen.
4.- Esta foto es muy probable que sea un montaje, porque una exposición tan larga como para conseguir que se vean las estrellas quemaría al 100 las luces de la ciudad, y aún hay zonas en penunmbra.
En resumen, fake, pero buen resultado. También puede ser un HDR.
#3 Si el Teide estuviese iluminado por la luz del sol directamente, la diferencia de luminosidad entre la montaña y el resto sería tan grande que o el Teide saldría quemadísimo o el resto en plena oscuridad
Está muy bien, pero no parece de noche. Si te fijas, el Teide todavía está iluminado por el sol y los árboles del primer plano también tienen luz. Quizás abajo en la ciudad ya se había puesto el sol (de ahí las luces) pero arriba todavía había luz solar
#5 Si no es la luz del sol (muy atenuada al estar a punto de ponerse) ya me dirás cómo sale iluminado. Si allí arriba no hubiese algo de luz natural no podría haber sacado esa foto por mucha exposición que le hubiese dado; 30 sg tampoco es tan exagerado, yo mismo he hecho algunas exposiciones más largas. Además, si te fijas, la tonalidad del Teide es la típica de la luz suave del sol a punto de ocultarse.
Es una foto preciosa, tenemos un cosmos maravilloso en nuestros cielos y por las ciudades, las farolas, etc... ya pocas personas lo apreciamos y lo observamos
#3 Tambien teneis que contar que sin filtro, a esa altitud la camara no saca los colores correctamente, igual eso influye (que no lo se). Solo lo comento porque a mi me pasaba con las fotos que sacaba del Teide cuando vivia en Tenerife.
Ah, y comentar que si, hay un monton de contaminacion luminica, pero que arriba, o sea, pegados al Teide al no llegar el reflejo de ninguna de las luces ver el cielo es simplemente ACOJONANTE, una experiencia unica y ya no te digo nada ver una lluvia de estrellas alli arriba, para todo el que tenga la oportunidad (si no lo ha hecho ya) en algun viaje o algo, os lo recomiendo encarecidamente
Comentarios
#1 Si señor, de aquí la sacaron: http://www.flickr.com/photos/cestomano/2222529405/
Como os veo un pelín perdidos, os comento:
1.- Esa fotografía no tiene 30 segundos de exposición. El cielo, como mínimo, debe tener unos dos o tres minutos, para poder captar la luz de las estrellas. Esto de entrada ya nos obliga a tener la cámara en un trípode motorizado y un software de seguimiento del giro de las estrellas, para que no salgan "trazas", como en esta foto: http://www.focofijo.com/ver_foto.php?id=124841&rdr=toppuntos_semana . Esa foto es la composición de 30 distintas. Si os fijais, las trazas están compuestas por 30 "minitrazas", que solo son visibles en las estrellas mas brillantes. Esa mini traza es la que se vería en la foto.
2.- Efectivamente, la toma se hizo con algo de luz del Sol. El punto de vista de la foto y el Teide están mucho mas altos que la ciudad, por eso en la ciudad hay penumbra y en los árboles del primer plano en el Teide aún hay algo de luz ambiente. Pero esta luz es tan tenue que el ojo humano, sencillamente, no la captaría.
3.- Existe lo que se llama "procesado selectivo" de una foto. Es decir, se puede cojer una foto en formato RAW (o JPG, pero se pierde calidad) y se procesa de distinta forma distintas partes de la foto. Así, se pueden levantar las luces de la montaña y del primer plano y no tocar las luces de la ciudad, para que sean estas las que no se quemen.
4.- Esta foto es muy probable que sea un montaje, porque una exposición tan larga como para conseguir que se vean las estrellas quemaría al 100 las luces de la ciudad, y aún hay zonas en penunmbra.
En resumen, fake, pero buen resultado. También puede ser un HDR.
#3 Me he limitado a traducir (con traductor) copiar y pegar parte de lo que dice el que ha puesto la foto en Reddit: http://reddit.com/info/673z8/comments/c031c7a
Mi inglés es penoso.
Es Tenerife, con el Teide!
#3 Si el Teide estuviese iluminado por la luz del sol directamente, la diferencia de luminosidad entre la montaña y el resto sería tan grande que o el Teide saldría quemadísimo o el resto en plena oscuridad
Está muy bien, pero no parece de noche. Si te fijas, el Teide todavía está iluminado por el sol y los árboles del primer plano también tienen luz. Quizás abajo en la ciudad ya se había puesto el sol (de ahí las luces) pero arriba todavía había luz solar
#5 Si no es la luz del sol (muy atenuada al estar a punto de ponerse) ya me dirás cómo sale iluminado. Si allí arriba no hubiese algo de luz natural no podría haber sacado esa foto por mucha exposición que le hubiese dado; 30 sg tampoco es tan exagerado, yo mismo he hecho algunas exposiciones más largas. Además, si te fijas, la tonalidad del Teide es la típica de la luz suave del sol a punto de ocultarse.
Es una foto preciosa, tenemos un cosmos maravilloso en nuestros cielos y por las ciudades, las farolas, etc... ya pocas personas lo apreciamos y lo observamos
Solo falta que tenga que vivir a oscuras porque algún excéntrico quiere un cielo estrellado.
#3 Tambien teneis que contar que sin filtro, a esa altitud la camara no saca los colores correctamente, igual eso influye (que no lo se). Solo lo comento porque a mi me pasaba con las fotos que sacaba del Teide cuando vivia en Tenerife.
Ah, y comentar que si, hay un monton de contaminacion luminica, pero que arriba, o sea, pegados al Teide al no llegar el reflejo de ninguna de las luces ver el cielo es simplemente ACOJONANTE, una experiencia unica y ya no te digo nada ver una lluvia de estrellas alli arriba, para todo el que tenga la oportunidad (si no lo ha hecho ya) en algun viaje o algo, os lo recomiendo encarecidamente