La Conferencia Episcopal lleva años en campaña ante el alejamiento de la sociedad de sus preceptos morales. En España cada vez se aborta más, se usa más el preservativo y decaen los matrimonios religiosos. La Iglesia cuenta con privilegios fiscales y una extensa red educativa amparada en el Concordato de 1979
No, el nivel de mi bola de cristal no.
Solo esa minucia llamada historia.
Porque vamos, eres capaz de decirme que cuando el aaborto estaba prohibido, no había abortos.
Vamos, seguro que solo han empezado los abortos en el planeta cuando se ha despenalizado en unos sitios, o convertido en derecho en otros.
El aumento de los abortos lo único que indica es que se hace todo a medias. Lo que indica es que los mismos que se oponen al aborto, se oponen a los medios para reducirlo. Lo que indica es que para reducir el aborto, además de una ley que no lo reconduzca por clínicas ilegales o clandestinas, como tan denodadamente os esforzáis en lograrlos los católicos, hace falta una educación sexual seria, científica y basada en hechos, completamente ajena a moralinas.
Vamos, segurísimo que eso es fácil de lograrlo en una sociedad en la que ante el anuncio mas irrisorio e inofensivo sobre el condón, en seguida salis los beatos a armar la marimorena, a hablar de banalización del sexo y tal. Porque claro, el sexo ha de ser tratado como una cosa gravísima y casi sagrada para evitar el aborto, lo sabe todo el mundo.
Pero vaya, que para vosotros la gente acude a abortar por gusto o por deporte, encantada de la vida y tal. Si, seguro que lo exponen como progreso, en vez de como una prueba mas de que a la sociedad le suda la polla lo que ordene el fantoche célibe de turno sobre cómo debe ser la vida familiar y sexual ajena.
Esa es la fórmula "mágina". Es lo que se llama obviedad. También conocido como vivir en esta dimensión.
#7 Siempre ha habido abortos, ¿ha habido esta tasa de abortos? Lo dudo mucho.
En Irlanda hay abortos clandestinos sin duda, ¿hay tantos como los habría de ser legal? ni de lejos.
Como todas las malas conductas, la legalización las consagra y hace éticamente más tibias. Si nos ponermos a hablar de historia, dime cuándo la legalización ha acabado con algún problema en lugar de asentarlo y normalizarlo.
Por eso digo mágica, porque lo que defiendes no va dirigido a la reducción, sino a la facilitación o el proporcionar seguridad. Eso no es tomarse el aborto como un problema.
Lo dudas mucho, sí. O no lo sabes, tal vez.
Pero es posible que muchas tiraran para adelante con hijos que no deseaban. Tampoco es como si tuvieran otras opciones, o pudieran hacer otra cosa en la vida aparte de criar hijos.
Las que podían, vaya. Las que no tenían ni para criar hijos, pues eso.
Pero me alegra que digas abiertamente que deseas sumir el aborto en la clandestinidad total. Clarifica mucho las cosas. Y las que mueran por arriesgarse, que se jodan y tal. Por pecadoras.
Verás, te explico. Otra cosa curiosa de vivir en la realidad es que sabes que el aborto cero es básicamente imposible, por las razones que sea. Siempre habrá abortos. Y podemos elegir entre que haya muchos abortos o menos abortos. También podemos elegir entre abortos seguros con condiciones sanitarias, y abortos según lo que dicte la suerte y la casualidad. Bueno, y la cartera claro, que algunas siempre tendrán disponible otras opciones.
Y luego ya, todo eso puede combinarse según como se redacten las leyes. Y cuando vives en una país hipócrita cuyas altas esferas no son capaces de convivir con lo que supone aceptar que es una decisión de una persona, y necesitan rodearlo todo de un montón de excusas y demás, lo que obtienes es un país con muchos abortos por un lado, y mucha inseguridad con otro.
Lo que defiendo no va dirigido a la reducción, no. Que va. Porque lo dices tu, claro. Porque vamos, yo NO he hablado nunca de métodos anticonceptivos, de programas de educación sexual que no sean una broma permanentemente torpedeada por vuestros correligionarios y tal.
Que va, yo solo quiero que haya muchos abortos. Porque me encanta el aborto, no considero que sea un problema ni nada.
#9 No lo puedo saber porque la ley anterior que ha sido la única que he vivido era un chiste. Pero veo que tú estás muy iluminado y subidito. Como siempre.
¿Y es malo criar a un hijo? Pues mira, yo prefiero tener malos padres, o padres pobres, a no existir.
Mi deseo no es que los abortos sean clandestinos, es que no los haya. Como quiero que no haya drogas pero no deseo que haya yonkis tirados por los barrios marginales.
Cuando una cosa está mal se la combate, y cada vez que se habla de querer disuadir a una mujer ponés el grito en el cielo todos los iluminados del progresismo.
Y cuando Red Madre propone una solución verdaderamente humana, otro tanto. Que si fascistas, que moralistas, que si tonterías varias.
Pues no, no te tomas en serio el aborto, te importa un pepino. Lo único que te importa es que nadie cargue con las consecuencias de nada, con preservativos, con píldoras o con abortos. Hedonismo, no lo disfraces de solidaridad. Los liberales sois así, por mucha justicia social de la que presumáis.
Cuidado en el Oceanografic si hay baldosas de cristal y llueve.
Bueno, si las hay, ya no necesitáis ni ir a la clínica.
Aunque eso igual es mas del puente ese de Bilbao
#11 ¿La ley anterior, o la anterior de la anterior? Ahora volvemos a la anterior de la anterior, pero modificada para eliminar o restringir el supuesto de enfermedad del feto.
Ahora eplíca por qué la ley anterior (si te refieres a la de zapatero) era una broma.
¿Es malo criar a un hijo? No lo se. ¿Ves? Ahí está la gracia. A diferencia de tí, yo procuro no decidir por los demás. Ni tengo intención de hacer abortar a nadie, ni hacer cargar a nadie con un hijo que no desea.
Pero vaya, es que yo no soy un árbitro de la moral ajena, como pareces ser tu.
¿Que esa es tu opinión sobre el aborto? Maravilloso. Prohíbele abortar a tu señora (y eso ya tendría tela) Pero mira a ver si puedes intentar no decidir por el resto de españoles.
#12 Me refiero a la ley prezapatero. Era un chiste porque, como se pudo demostrar y era evidente, el supuesto de daño psicológico era una firma de un psicólogo pasota y listo. Eso para más del 90%, si no es un fraude de ley venga Dios y lo vea.
Yo sí procuro decidir por todos. No tengo interés es que una madre sea desgraciada, pero sí tengo interés en defender una vida de la que ella pretende disponer. Y, en orden de prioridades, es preferible la vida a un trauma o al no pagar las consecuencias de la que en muchas ocasiones es una conducta sexual descuidada.
Por eso defiendo iniciativas como la de Red madre, que todos los progres que se preocupan tanto por las mujeres censuran, para ayudar a las madres sin que nadie tenga que morir causando un daño psicológico (otra cosa que niegan los proaborto, el trauma empíricamente registrado en muchas madres) a la mujer. Y si no hay manera, dar al hijo en adopción para que al menos pueda vivir la vida que su madre no quiere o puede proporcionarle.
Si la vida de un niño no merece intervención social para defenderla, nada lo merece más.
Tú tiras por la vía fácil, eliminar al hijo, que no va a quejarse porque estará muerto, y lavarse las manos. Ni responsabilidad, ni traumas posteriores, si la mujer decide seguir siendo irresponsable estupendo y si tiene un trauma que se joda porque eso no existe.
La libertad de no preocuparse por nadie, qué bonito. Un mundo de iresponsables, eso sí haciendo lo que les de la gana, cuanto amor por la humanidad.
Ay qué guay, los españoles abortamos cada día más, eso sí que es liberación del yugo religioso católico. Eso es progreso, luz al final de oscuro túnel.
Bien hecho, elDiario, una vez más cualquier cosa que ocurra es buena si va contra lo que diga la Iglesia.
#1 ¡Pero vamos a ver! tu conoces a alguien que no sea del opus que tenga mas de 3 hijos, o que siendo del opus tenga mas de 5 ....pues todos esos o utilizan condones o abortan o toman pildoras del dia siguiente u otro tipo de pildoras todas ellas contrarias a la voluntad de la secta ... así que, sí, todo eso es progreso y liberacion del yugo de la secta.
#3 En mi familia nunca fuimos del Opus Dei, y mis padres fueron de familias de 5 y 6 hermanos. Yo mismo tengo tres hermanas.
En Dinamarca, país en que vivo y notablemente secularizado, son comunes las familias con muchos hermanos y medio-hermanos acumulados en sucesivos matrimonios. Una compañera alemana del este que no sabe absolutamente nada de religión pertenece a una familia así, tengo perdida la cuenta pero son unos 6 o 7 hermanos de al menos el mismo padre.
#5 ¿Con tu bola de cristal tal vez has adquirido ese conocimiento infalible?
Vamos, no me dirás que el aumento de los abortos es signo de ningún progreso. Antes de la reforma era un coladero, ahora "se les da seguridad jurídica" y no se reducen tampoco, a ver cuál es tu fórmula mágica.
#1 Abortar mola. Es un avance democrático. Por eso el aumento del número de abortos es síntoma del progreso de una sociedad. Yo y mi señora, cada vez que podemos, vamos a un centro para abortar, y no hay año que pasemos sin ello. Este verano nos toca hacerlo en Valencia; así de paso vamos al Acuario Oceanográfico, que yo nunca he ido y tengo muchas ganas.
Comentarios
#6
No, el nivel de mi bola de cristal no.
Solo esa minucia llamada historia.
Porque vamos, eres capaz de decirme que cuando el aaborto estaba prohibido, no había abortos.
Vamos, seguro que solo han empezado los abortos en el planeta cuando se ha despenalizado en unos sitios, o convertido en derecho en otros.
El aumento de los abortos lo único que indica es que se hace todo a medias. Lo que indica es que los mismos que se oponen al aborto, se oponen a los medios para reducirlo. Lo que indica es que para reducir el aborto, además de una ley que no lo reconduzca por clínicas ilegales o clandestinas, como tan denodadamente os esforzáis en lograrlos los católicos, hace falta una educación sexual seria, científica y basada en hechos, completamente ajena a moralinas.
Vamos, segurísimo que eso es fácil de lograrlo en una sociedad en la que ante el anuncio mas irrisorio e inofensivo sobre el condón, en seguida salis los beatos a armar la marimorena, a hablar de banalización del sexo y tal. Porque claro, el sexo ha de ser tratado como una cosa gravísima y casi sagrada para evitar el aborto, lo sabe todo el mundo.
Pero vaya, que para vosotros la gente acude a abortar por gusto o por deporte, encantada de la vida y tal. Si, seguro que lo exponen como progreso, en vez de como una prueba mas de que a la sociedad le suda la polla lo que ordene el fantoche célibe de turno sobre cómo debe ser la vida familiar y sexual ajena.
Esa es la fórmula "mágina". Es lo que se llama obviedad. También conocido como vivir en esta dimensión.
#7 Siempre ha habido abortos, ¿ha habido esta tasa de abortos? Lo dudo mucho.
En Irlanda hay abortos clandestinos sin duda, ¿hay tantos como los habría de ser legal? ni de lejos.
Como todas las malas conductas, la legalización las consagra y hace éticamente más tibias. Si nos ponermos a hablar de historia, dime cuándo la legalización ha acabado con algún problema en lugar de asentarlo y normalizarlo.
Por eso digo mágica, porque lo que defiendes no va dirigido a la reducción, sino a la facilitación o el proporcionar seguridad. Eso no es tomarse el aborto como un problema.
#8
Lo dudas mucho, sí. O no lo sabes, tal vez.
Pero es posible que muchas tiraran para adelante con hijos que no deseaban. Tampoco es como si tuvieran otras opciones, o pudieran hacer otra cosa en la vida aparte de criar hijos.
Las que podían, vaya. Las que no tenían ni para criar hijos, pues eso.
Pero me alegra que digas abiertamente que deseas sumir el aborto en la clandestinidad total. Clarifica mucho las cosas. Y las que mueran por arriesgarse, que se jodan y tal. Por pecadoras.
Verás, te explico. Otra cosa curiosa de vivir en la realidad es que sabes que el aborto cero es básicamente imposible, por las razones que sea. Siempre habrá abortos. Y podemos elegir entre que haya muchos abortos o menos abortos. También podemos elegir entre abortos seguros con condiciones sanitarias, y abortos según lo que dicte la suerte y la casualidad. Bueno, y la cartera claro, que algunas siempre tendrán disponible otras opciones.
Y luego ya, todo eso puede combinarse según como se redacten las leyes. Y cuando vives en una país hipócrita cuyas altas esferas no son capaces de convivir con lo que supone aceptar que es una decisión de una persona, y necesitan rodearlo todo de un montón de excusas y demás, lo que obtienes es un país con muchos abortos por un lado, y mucha inseguridad con otro.
Lo que defiendo no va dirigido a la reducción, no. Que va. Porque lo dices tu, claro. Porque vamos, yo NO he hablado nunca de métodos anticonceptivos, de programas de educación sexual que no sean una broma permanentemente torpedeada por vuestros correligionarios y tal.
Que va, yo solo quiero que haya muchos abortos. Porque me encanta el aborto, no considero que sea un problema ni nada.
#9 No lo puedo saber porque la ley anterior que ha sido la única que he vivido era un chiste. Pero veo que tú estás muy iluminado y subidito. Como siempre.
¿Y es malo criar a un hijo? Pues mira, yo prefiero tener malos padres, o padres pobres, a no existir.
Mi deseo no es que los abortos sean clandestinos, es que no los haya. Como quiero que no haya drogas pero no deseo que haya yonkis tirados por los barrios marginales.
Cuando una cosa está mal se la combate, y cada vez que se habla de querer disuadir a una mujer ponés el grito en el cielo todos los iluminados del progresismo.
Y cuando Red Madre propone una solución verdaderamente humana, otro tanto. Que si fascistas, que moralistas, que si tonterías varias.
Pues no, no te tomas en serio el aborto, te importa un pepino. Lo único que te importa es que nadie cargue con las consecuencias de nada, con preservativos, con píldoras o con abortos. Hedonismo, no lo disfraces de solidaridad. Los liberales sois así, por mucha justicia social de la que presumáis.
#10
Cuidado en el Oceanografic si hay baldosas de cristal y llueve.
Bueno, si las hay, ya no necesitáis ni ir a la clínica.
Aunque eso igual es mas del puente ese de Bilbao
#11 ¿La ley anterior, o la anterior de la anterior? Ahora volvemos a la anterior de la anterior, pero modificada para eliminar o restringir el supuesto de enfermedad del feto.
Ahora eplíca por qué la ley anterior (si te refieres a la de zapatero) era una broma.
¿Es malo criar a un hijo? No lo se. ¿Ves? Ahí está la gracia. A diferencia de tí, yo procuro no decidir por los demás. Ni tengo intención de hacer abortar a nadie, ni hacer cargar a nadie con un hijo que no desea.
Pero vaya, es que yo no soy un árbitro de la moral ajena, como pareces ser tu.
¿Que esa es tu opinión sobre el aborto? Maravilloso. Prohíbele abortar a tu señora (y eso ya tendría tela) Pero mira a ver si puedes intentar no decidir por el resto de españoles.
#12 Me refiero a la ley prezapatero. Era un chiste porque, como se pudo demostrar y era evidente, el supuesto de daño psicológico era una firma de un psicólogo pasota y listo. Eso para más del 90%, si no es un fraude de ley venga Dios y lo vea.
Yo sí procuro decidir por todos. No tengo interés es que una madre sea desgraciada, pero sí tengo interés en defender una vida de la que ella pretende disponer. Y, en orden de prioridades, es preferible la vida a un trauma o al no pagar las consecuencias de la que en muchas ocasiones es una conducta sexual descuidada.
Por eso defiendo iniciativas como la de Red madre, que todos los progres que se preocupan tanto por las mujeres censuran, para ayudar a las madres sin que nadie tenga que morir causando un daño psicológico (otra cosa que niegan los proaborto, el trauma empíricamente registrado en muchas madres) a la mujer. Y si no hay manera, dar al hijo en adopción para que al menos pueda vivir la vida que su madre no quiere o puede proporcionarle.
Si la vida de un niño no merece intervención social para defenderla, nada lo merece más.
Tú tiras por la vía fácil, eliminar al hijo, que no va a quejarse porque estará muerto, y lavarse las manos. Ni responsabilidad, ni traumas posteriores, si la mujer decide seguir siendo irresponsable estupendo y si tiene un trauma que se joda porque eso no existe.
La libertad de no preocuparse por nadie, qué bonito. Un mundo de iresponsables, eso sí haciendo lo que les de la gana, cuanto amor por la humanidad.
Ay qué guay, los españoles abortamos cada día más, eso sí que es liberación del yugo religioso católico. Eso es progreso, luz al final de oscuro túnel.
Bien hecho, elDiario, una vez más cualquier cosa que ocurra es buena si va contra lo que diga la Iglesia.
#1 ¡Pero vamos a ver! tu conoces a alguien que no sea del opus que tenga mas de 3 hijos, o que siendo del opus tenga mas de 5 ....pues todos esos o utilizan condones o abortan o toman pildoras del dia siguiente u otro tipo de pildoras todas ellas contrarias a la voluntad de la secta ... así que, sí, todo eso es progreso y liberacion del yugo de la secta.
#3 En mi familia nunca fuimos del Opus Dei, y mis padres fueron de familias de 5 y 6 hermanos. Yo mismo tengo tres hermanas.
En Dinamarca, país en que vivo y notablemente secularizado, son comunes las familias con muchos hermanos y medio-hermanos acumulados en sucesivos matrimonios. Una compañera alemana del este que no sabe absolutamente nada de religión pertenece a una familia así, tengo perdida la cuenta pero son unos 6 o 7 hermanos de al menos el mismo padre.
Has hecho una generalización muy apresurada.
#1
El nivel de tus comentarios va en aumento constante, desde luego.
Puedo asegurarte que como NO va a haber menos abortos en este país, es precicamente con la estrategia favorita de la derecha religiosa de este país.
#5 ¿Con tu bola de cristal tal vez has adquirido ese conocimiento infalible?
Vamos, no me dirás que el aumento de los abortos es signo de ningún progreso. Antes de la reforma era un coladero, ahora "se les da seguridad jurídica" y no se reducen tampoco, a ver cuál es tu fórmula mágica.
#1 Abortar mola. Es un avance democrático. Por eso el aumento del número de abortos es síntoma del progreso de una sociedad. Yo y mi señora, cada vez que podemos, vamos a un centro para abortar, y no hay año que pasemos sin ello. Este verano nos toca hacerlo en Valencia; así de paso vamos al Acuario Oceanográfico, que yo nunca he ido y tengo muchas ganas.
Si estos son los que quieren imponer su "moral", vamos listos.
¡¡¡ Cuanta desfachatez y cinismo ¡¡¡¡¡
http://www.nistido.com/2012/02/el-vaticano-el-mayor-traficantes-de-armas-del-mundo/