Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pero si es que además se conseguirían varias cosas positivas de un plumazo:
- Más inspectores -> más puestos de trabajo
- Menos fraude -> menos déficit.
- Menos fraude -> más "fé" en el gobierno
Pero lo único que se me ocurre para que no les interese es que ellos están más pringados que la media.
- Más inspectores -> más puestos de trabajo
- Menos fraude -> menos déficit.
- Menos fraude -> más "fé" en el gobierno
Pero lo único que se me ocurre para que no les interese es que ellos están más pringados que la media.
#11:
Las medidas no se plantean para ahorrar, se plantean para contentar a los mercados.
Si el gobierno quisiese realmente ahorrar lo que haría sería eliminar el gasto superfluo (menos asesores, menos fastos, quitar algunas desgravaciones, reducir la burocracia, etc.) optimizar la gestión de los ingresos (menos burocracia, orden de prioridades, limitación de sueldos políticos y de asesorías, menos privatización, etc.) vigilar más el fraude (menos excepciones a los impuestos, más inspección, reglas más simples y controlables, etc.) y utilizar el dinero más efectivamente (guarderías gratuitas en vez de cheques-bebé, ayudas a rehabilitar en vez de para romper y rehacer aceras, más investigación y desarrollo, mejoras a la productividad y ayudas a empresas en vez de cheques a parados de larga duración, etc.)
Pero eso no contenta a los mercados tanto como decir: "Vamos a exprimir a los ciudadanos, trabajadores y autónomos para que su dinero financie la economía y no tener que tocar el vuestro."
Si eres un gran especulador esto te gusta más que si te dicen que van a revisar tus cuentas por si has defraudado algo.
Si el gobierno quisiese realmente ahorrar lo que haría sería eliminar el gasto superfluo (menos asesores, menos fastos, quitar algunas desgravaciones, reducir la burocracia, etc.) optimizar la gestión de los ingresos (menos burocracia, orden de prioridades, limitación de sueldos políticos y de asesorías, menos privatización, etc.) vigilar más el fraude (menos excepciones a los impuestos, más inspección, reglas más simples y controlables, etc.) y utilizar el dinero más efectivamente (guarderías gratuitas en vez de cheques-bebé, ayudas a rehabilitar en vez de para romper y rehacer aceras, más investigación y desarrollo, mejoras a la productividad y ayudas a empresas en vez de cheques a parados de larga duración, etc.)
Pero eso no contenta a los mercados tanto como decir: "Vamos a exprimir a los ciudadanos, trabajadores y autónomos para que su dinero financie la economía y no tener que tocar el vuestro."
Si eres un gran especulador esto te gusta más que si te dicen que van a revisar tus cuentas por si has defraudado algo.
#4:
Harto estoy de decir que el déficit se aliviaba persiguiendo el fraude fiscal, pero es más fácil bajar los suledos y subir impuestos.
#8:
Pero es que perseguir el fraude no les gusta a "los mercados", que en realidad son los que mandan.
#17:
Es más fácil decirlo que hacerlo.
Además , todos colaboramos con la economía sumergida desde el momento en que vienen a hacerte un arreglo en casa y no se exige factura, por ej. Me temo que con la próxima subida del IVA, la economía sumergida va a ir a más.
Además , todos colaboramos con la economía sumergida desde el momento en que vienen a hacerte un arreglo en casa y no se exige factura, por ej. Me temo que con la próxima subida del IVA, la economía sumergida va a ir a más.
Comentarios
Pero si es que además se conseguirían varias cosas positivas de un plumazo:
- Más inspectores -> más puestos de trabajo
- Menos fraude -> menos déficit.
- Menos fraude -> más "fé" en el gobierno
Pero lo único que se me ocurre para que no les interese es que ellos están más pringados que la media.
#5 Dirán que sacar la economía sumergida, haría subir los salarios y los precios, se encarecería el mercado laboral, las empresas no podrían pagar los seguros sociales, se dispararía la inflación, se calentaría la economía... volveríamos a tener burbuja económica... bla, bla, bla.
#5 y #11 +1
Este desgobierno esta VENDIDO y el PP ni hablamos.
¿A caso os creéis de verdad eso de apretarse TODOS el cinturón? Nos lo vamos a pretar nosotros solos y punto en boca. Cuando se líe parda y se tire al desgobierno actual, será cuando veamos si hemos aprendido la lección o seguimos aborregaos.
Cada vez estoy mas cabreado con nuestra clase política que ya parece una burguesía intocable que puede hacer y decir lo que les sale de los cojones que nunca les pasa nada.
Solo espero que IU saque suficientes votos como para poder poner en vereda a quien corresponda cuando se salga de madres.
#34 Coge una silla pues. En España solo se vota a la derecha. O al PSOE o al PP.
Las medidas no se plantean para ahorrar, se plantean para contentar a los mercados.
Si el gobierno quisiese realmente ahorrar lo que haría sería eliminar el gasto superfluo (menos asesores, menos fastos, quitar algunas desgravaciones, reducir la burocracia, etc.) optimizar la gestión de los ingresos (menos burocracia, orden de prioridades, limitación de sueldos políticos y de asesorías, menos privatización, etc.) vigilar más el fraude (menos excepciones a los impuestos, más inspección, reglas más simples y controlables, etc.) y utilizar el dinero más efectivamente (guarderías gratuitas en vez de cheques-bebé, ayudas a rehabilitar en vez de para romper y rehacer aceras, más investigación y desarrollo, mejoras a la productividad y ayudas a empresas en vez de cheques a parados de larga duración, etc.)
Pero eso no contenta a los mercados tanto como decir: "Vamos a exprimir a los ciudadanos, trabajadores y autónomos para que su dinero financie la economía y no tener que tocar el vuestro."
Si eres un gran especulador esto te gusta más que si te dicen que van a revisar tus cuentas por si has defraudado algo.
#11 ¿pero acaso piensas que el gobierno manda en una economia de mercados?
0 a la izq en el 90%.
Harto estoy de decir que el déficit se aliviaba persiguiendo el fraude fiscal, pero es más fácil bajar los suledos y subir impuestos.
Pero es que perseguir el fraude no les gusta a "los mercados", que en realidad son los que mandan.
Es más fácil decirlo que hacerlo.
Además , todos colaboramos con la economía sumergida desde el momento en que vienen a hacerte un arreglo en casa y no se exige factura, por ej. Me temo que con la próxima subida del IVA, la economía sumergida va a ir a más.
Solo el doble? Anda ya.
#7 Es lo que he pensado yo. Con el control del fraude se arreglarían gran parte de los problemas economicos que tenemos, sino todos.
Ya lo he comentado en otros envíos:
NO. Para reducir el déficit no es la finalidad última, sino para mantener el sistema actual en que se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. Todo son medidas para que las SICAVs puedan seguir tributando al 1%, para que las grandes fortunas puedan seguir evadiendo impuestos, etc. En definitiva para que paguen la cuenta de la fiesta los borregos que siguen votando a los de siempre: PPPSOE.
Disfrútenlo o revolución !!!
54 fortunas españolas tienen 15.000 millones de euros huídos en Suiza
La investigación de la trama ‘Gürtel’ destapa que 54 fortunas españolas tienen 15.000 millones de euros huídos en Suiza
La investigación de la trama ‘Gürtel’ destapa que ...
interviu.esPor favor, un admin me puede enlazar la noticia de 20 minutos? Lo he tenido que mandar así por un problema con infobolsa.
#1 Hecho.
#2 Gracias
Madre mia. llevamos una semana de noticias tipo.." El cambiar las galletas maria del desayuno del congreso, por otras de marca blanca reportaria 70 veces la cantiad obtenida con los recortes anunciados por el gobierno"
Son todas iguales, y todas van a portada ._.
Es un poco cansino.
El gobierno obliga a sumergir muchas actividades que antes declaraban y que se ven ahogadas a impuestos porque el IVA no perdona, no hay prórrogas posibles y en cambio la administración sí que puede permitirse el lujo de no pagarte hasta dentro de ni se sabe.
El problema es el voto sumergido: la gente que vota al que menos promete perseguir el fraude para que no les persigan a ellos.
El fraude y la corrupción son un mal endémico en España y tiene que cambiar la mentalidad de mucha gente.
De todas formas inspectores hay pocos y encima creo que uno de ellos está todos los días sobre las 11:30 empinando el codo en La Campana en Málaga por la Av. de la Aurora, lo digo por si alguien quiere verificarlo. Lleva un Seat Ibiza blanco rotulado con "Ministerio de trabajo e inmigración"
relacionada: Una crisis de evasión de impuestos y economía sumergida
Una crisis de evasión de impuestos y economía sume...
levyinstitute.orgFraude fiscal no es que el fontanero no te cobre 30€ de Iva, eso en muchos casos es supervivencia.
Fraude fiscal es que nadie sepa donde están la mirad de los billetes de 500€... y las cuentas en paraisos fiscales... y que a un señor que gana millones le toque 4 veces la lotería en 5 años...
Como decía mi abuela, cada uno barre para su casa...
Relacionada, pero por el lado chusco:
Salgado dice que 'no hay ningún proyecto' para subir impuestos a las rentas altas
Salgado dice que 'no hay ningún proyecto' para sub...
elmundo.esPero es que no nos damos cuenta de que interese a los mercados o no, los que defraudan y la economía sumergida nos roba a la mayoría: asalariados, funcionarios, autónomos, pensionistas, estudiantes, etc
Claro, pero con estas cosas, a diferencia de los sueldos de funcionarios, pensiones y demás, es dificil dar cifras exactas, otros pueden no estar de acuerdo, igual luego no resulta lo esperado, blabla, y además hay que enviar el oportuno mensaje a los chantajistas de las bolsas.
Relacionadas
Una crisis de evasión de impuestos y economía sumergida
Una crisis de evasión de impuestos y economía sumergida
Una crisis de evasión de impuestos y economía sume...
levyinstitute.orgreducción de la economía sumergida española
Los técnicos del Ministerio de Hacienda rechazan el recorte de sueldo de los funcionarios
Los técnicos del Ministerio de Hacienda rechazan e...
gestha.es¿De dónde recortamos los gastos que el estado español ha protemido reducir?
¿De dónde recortamos los gastos que el estado español ha protemido reducir?
¿De dónde recortamos los gastos que el estado espa...
albertonoguera.comDeberían dar una "recompensa" por denunciar fraude.
Ejemplo adjundicatirio de VPO que tiene la vivienda VPO alquilada ilegalmente porque vive con la pareja.
1,2,3 responda otra vez.
En mi comentario anterior entiendo como recompensa, la misma cuantía que tienen los inspectores de Hacienda pero para los ciudadanos.
Es lógico. Los currantes pocas posibilidades de fraude tiene a su alcance ya que están supercontrolados por Hacienda. Así que apretar en buscar fraude significa apretar a los que tienen dinero y eso no gusta a los que mandan.
"El control del fraude reportaría el doble que el ahorro anunciado por el Gobierno"
....joder...¡ni que lo digas!!
Vale, vale, ahora cuando venga el fontanero a arreglarte algo y te diga "¿con IVA o sin IVA?", acude raudo a denunciarlo.
¿El doble? Poco me parece a mí esa cifra.
Con hacer limpieza en Andalucía bastaría, creo yo.
http://www.abcdesevilla.es/20100514/sevilla--/derroche-empresas-publicas-201005132116.html
El problema es que los defraudadores votan, y si les joden no votan a quien tienen que votar.
Todos conocemos negocios que no emiten facturas, o lo hacen TODO en B.
Pero no interesa, porque precisamente los políticos son los más expertos en defraudar. Perseguir el fraude es cavar su propia tumba.
CLARO PERO NO VES QUE AL GOBIERNO NO LE PUEDE INTERESAR , CAERIAN TODOS POR FRAUDES
¡Los cojones! Reportaría diez veces más.
Q uienes abusan del fraude como van a luchar contra el fraude ¡¡¡esperaran que se acerquen la votaciones para engañar al ciudadano nuevamente..
No les interesa no podrían robar a gusto, no podrían vender lo conseguido con la sangre y el sudor de nuestros abuelos a sus amigotes, etc.
Es imposible controlar el 100% del fraude, en cualquier lugar del mundo.
#35 Pero no es tan difícil controlar algo el fraude, solo que no interesa.
Cae de cajón que el gobierno si quisiera ahorrar de verdad no tomaría las medidas que toma. El tema es que los que están en el poder, los que tienen dinero, quienes controlan grandes empresas quieren seguir como siempre, ganando dinero a costa de los demás así que si se toman medidas contra el fraude y el gasto superfluo a cuantos poderosos salpicarían? Es mucho mejor para ellos machacar a los currantes, obreros, pequeños ahorradores, gentes que no se pueden defender por falta de medios o porque desconocen como los están toreando. Si se usara el sentido común seguro que saldríamos de la crisis rapidamente, es una pena que nuestro destino esté supeditado a los intereses economicos.
Pero entonces los amigos de los políticos (y ellos mismos) saldrán perdiendo..es que mira que sois..