Google News comenzara a incluir opiniones de los usuarios sobre las noticias dentro de sus páginas. Si además les permite votar a las noticias nos encontraremos ante un Digg-killer. Google tiene millones de usuarios, muchos mas que Digg o que Menéame.
Lo que demuestra que la mayoría de veces, con tan solo leer ese trozo de noticia, el usuario ya se hace una idea de qué va la noticia, hasta el punto de poder comentarla allí mismo. Quizás los belgas tenían algo de razón (aunque nunca lo vi así)
Me parece mal, es robar comentarios a quien realmente ha creado la noticia, y robar comentarios es robar páginas vista y valor de mercado de la página web.
Creo que esta medida traerá polémica. Google no se puede quedar con todo: Contenido, participación del usuario, etc...
Hay una diferencia fundamental que hace que la comparación sean plátanos con manzanas: Google News selecciona manualmente los medios, y las noticias están limitados a ellos.
En todo caso la "competencia" vendría por el lado de Google Reader, pero no sé porqué no lo hacen.
poniéndome como abogado del diablo lo que se dice en #1 también es aplicable a meneame. En todo caso la diferencia está en que las noticias enlazadas desde google las han enviado los curritos de google (ya sea a mano o automáticamente por software) y las noticias de meneame han sido enviadas gratuitamente por los usuarios. En ambos casos se están creando comentarios (como este mismo) y contenido a partir de noticias ajenas a meneame, fíjate que estos comentarios se ha creado precisamente a partir de una noticia propia de google ¿estamos robando visitas? o ¿estamos creando visitas?
#6 Cierto. Dirson se curra una noticia, y tan solo recibe un comentario. Triste.
En cambio aquí ya llevamos 6 comentarios (yo incluido). Y al que ha subido la noticia, solo le ha costado medio minuto hacerlo, mientras que Dirson seguro que se ha tirado un buen rato.
....peeeerooooo, creo que en este caso, a Dirson le interesa esta 'simbiosis'. De lo conrario, con escribir a los administradores de Meneame.net, solo tiene que decirles que no se pueda enlazar su blog. Eso es lo que hicieron con Google News en Bélgica.
Al final, los belgas han cobrado. Claro que ellos fueron todos en bloque.
#9, si en ningún momento lo puse en duda... pero también hay que ver que las noticias más amarillistas vienen de los medios "tradicionales" (véase por ejemplo la mega gilipollez de la bikini de Letizia, hasta en El País).
#1 Totalmente de acuerdo contigo, si las noticias no son suyas que no las traten como tales robando visitas a los autores originales. Pero la solución la tenemos los usuarios no utilizando ese servicio.
#8 Otra es que en Google News, de los medios seleccionados, las noticias se seleccionan automáticamente con criterios buenos o malos, pero fijos; en Menéame lo hacen también los usuarios, lo que sobre el papel queda muy bien, pero en la práctica abre la puerta al spam, al sesgo amarillista y populista para ganar más votos... Nadie es perfecto. (Y que conste que yo prefiero Menéame).
Yo normalmente comento aquí y no en la noticia original porque aquí ya hay formada una comunidad de usuarios donde normalmente los comentarios no quedan en saco roto, a veces se pueden leer conversaciones interesantes e incluso alguien se preocupa en ampliar la noticia y añadir más enlaces de interés, enlaces que si ves que están votados positivo puedes suponer casi siempre que no te va a llevar a ninguna tontería sin interés y al contrario si están votados negativos.
Otra cosa, el hecho de que google tenga millones de usuarios, no lo veo yo como algo positivo a la hora de comentar noticias, millones de usuarios tiene youtube y de allí creo que todavía no ha salido ni un comentario bueno.
Comentarios
Lo que demuestra que la mayoría de veces, con tan solo leer ese trozo de noticia, el usuario ya se hace una idea de qué va la noticia, hasta el punto de poder comentarla allí mismo. Quizás los belgas tenían algo de razón (aunque nunca lo vi así)
Me parece mal, es robar comentarios a quien realmente ha creado la noticia, y robar comentarios es robar páginas vista y valor de mercado de la página web.
Creo que esta medida traerá polémica. Google no se puede quedar con todo: Contenido, participación del usuario, etc...
Hay una diferencia fundamental que hace que la comparación sean plátanos con manzanas: Google News selecciona manualmente los medios, y las noticias están limitados a ellos.
En todo caso la "competencia" vendría por el lado de Google Reader, pero no sé porqué no lo hacen.
poniéndome como abogado del diablo lo que se dice en #1 también es aplicable a meneame. En todo caso la diferencia está en que las noticias enlazadas desde google las han enviado los curritos de google (ya sea a mano o automáticamente por software) y las noticias de meneame han sido enviadas gratuitamente por los usuarios. En ambos casos se están creando comentarios (como este mismo) y contenido a partir de noticias ajenas a meneame, fíjate que estos comentarios se ha creado precisamente a partir de una noticia propia de google ¿estamos robando visitas? o ¿estamos creando visitas?
si? en serio? google tiene más usuarios que menéame? a otro perro con ese hueso... DATOS, QUIERO DATOS!
http://google.dirson.com/post/3533-primeros-comentarios-google-news/
Pues no, directamente porque no podrás subir tus propias noticias y esa es la filosofía de Digg.
#6 Cierto. Dirson se curra una noticia, y tan solo recibe un comentario. Triste.
En cambio aquí ya llevamos 6 comentarios (yo incluido). Y al que ha subido la noticia, solo le ha costado medio minuto hacerlo, mientras que Dirson seguro que se ha tirado un buen rato.
....peeeerooooo, creo que en este caso, a Dirson le interesa esta 'simbiosis'. De lo conrario, con escribir a los administradores de Meneame.net, solo tiene que decirles que no se pueda enlazar su blog. Eso es lo que hicieron con Google News en Bélgica.
Al final, los belgas han cobrado. Claro que ellos fueron todos en bloque.
pues comparto que la diferencia estriba en que Google news no deja subir sus noticas, son propias. Fuerza Meneame!
#9, si en ningún momento lo puse en duda... pero también hay que ver que las noticias más amarillistas vienen de los medios "tradicionales" (véase por ejemplo la mega gilipollez de la bikini de Letizia, hasta en El País).
#1 Totalmente de acuerdo contigo, si las noticias no son suyas que no las traten como tales robando visitas a los autores originales. Pero la solución la tenemos los usuarios no utilizando ese servicio.
#8 Otra es que en Google News, de los medios seleccionados, las noticias se seleccionan automáticamente con criterios buenos o malos, pero fijos; en Menéame lo hacen también los usuarios, lo que sobre el papel queda muy bien, pero en la práctica abre la puerta al spam, al sesgo amarillista y populista para ganar más votos... Nadie es perfecto. (Y que conste que yo prefiero Menéame).
Yo normalmente comento aquí y no en la noticia original porque aquí ya hay formada una comunidad de usuarios donde normalmente los comentarios no quedan en saco roto, a veces se pueden leer conversaciones interesantes e incluso alguien se preocupa en ampliar la noticia y añadir más enlaces de interés, enlaces que si ves que están votados positivo puedes suponer casi siempre que no te va a llevar a ninguna tontería sin interés y al contrario si están votados negativos.
Otra cosa, el hecho de que google tenga millones de usuarios, no lo veo yo como algo positivo a la hora de comentar noticias, millones de usuarios tiene youtube y de allí creo que todavía no ha salido ni un comentario bueno.