#14:
#13 Lo de la diferencia entre copago y repago yo lo vi por primera vez en un vídeo de Julio Anguita, en el que lo explicaba muy claramente. Pena que ahora no recuerdo el vídeo.
¿Porque repago y no copago? Pues sencillo, ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos. Así pues seria pagar dos veces.
#3:
#1 Hala, pasado a humor (es una sátira pero sobre el recorte de derechos al ciudadano, por eso lo puse primeramente en derechos).
#13 Lo de la diferencia entre copago y repago yo lo vi por primera vez en un vídeo de Julio Anguita, en el que lo explicaba muy claramente. Pena que ahora no recuerdo el vídeo.
¿Porque repago y no copago? Pues sencillo, ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos. Así pues seria pagar dos veces.
#14 técnicamente no: lo que pagase el ciudadano directamente se ahorraría de los fondos públicos. Todo seguiría saliendo del ciudadano como ahora, cambiando el reparto, pero no se pagaría dos veces. Y no me parece mal desincentivar el colapso de las urgencias por parte de jubilados aburridos que van a pasar la mañana.
#18 ¿? Si yo sigo pagando la seguridad social en la cual esta incluida la sanidad, me temo que por muchas vueltas que se de sería repago/pagar dos veces.
Si me estas diciendo que el dinero destinado a la sanidad no se usaría para sanidad entonces lo veo aún mas descabellado. Y peor aún si simplemente desapareciera ese impuesto pues ya directamente sería privatizarlo al estilo americano. Y luego que se puedan dar casos como allá donde les toca irse a Cuba para que les traten gratuitamente como bien se puede ver en el documental de Michael Moore.
Para los que no conocéis bien como funciona la sanidad privada en EEUU, os recomiendo ver Sicko de Michael Moore.
En una parte del filme, Michael Moore traslada al Centro de detención de Guantánamo a un grupo de personas enfermas como resultado de haber participado en las operaciones de rescate de los atentados del 11 de septiembre de 2001 para que reciban el mismo tratamiento que los prisioneros ahí confinados. Ante la negativa de las autoridades estadounidenses, el grupo pide ayuda a la sanidad cubana, que los ayuda y les proporciona gratuitamente la ayuda que se les niega en su propio país por no poder pagársela.
#19#21 Si la cotización a la SS sigue siendo la misma y el "copago" se destina exclusivamente a sanidad, ¿no es una forma de subir la inversión en sanidad haciendo que pague un poco más el que más la usa? (y evitando a la gente que va por vicio). No lo veo tan malo.
#23 Hombre, lo que se quiere evitar con esto es el abuso de la sanidad para cosas que se solucionan con un gelocatil o un frenadol no? La hipocondría es otro tema creo yo. Pero vamos, que en parte estoy contigo también, sólo comentaba que no me parece tan descabellado.
#27 Pues hasta hace bien poco salia en la tv anuncios en los que te indicaban que no te automedicaras, que era mejor ir al medico a que te recetase algo.
Es como todo, si intentas ver una de las dos caras sin prestar atención a su contrapartida es posible que te pierdas la mitad de la información.
#14 La idea del copago no es pagar más, es evitar pacientes que no son pacientes. #28 Pero no del tema automedicarse, sino por ejemplo, del tema pensionista que pasa demasiadas horas solo en casa y lo mejor que tiene es ir a darse un paseo al médico de cabecera.
Y con esto me gustaría llamar la atención, para que a la gente mayor se le de la asistencia que necesita y merece.
#29 La gente mayor si esta sana se va al parque, a jugar la partida a un bar, a ver a los nietos, a mil cosas antes que ir al medico. Los que están o creen estar enfermos son los que si van al medico y están en su derecho.
¿Y quien juzga quien es paciente y quien no?
¿Me duele la cabeza y necesito atención medica, sería un paciente?
¿Me cuesta caminar y necesito unas radiografías porque siento mi cadera resentida, sería un paciente?
La sanidad debe ser un bien al alcance de todos siempre.
#22 Pero alguien de verdad cree que el Repago va a servir para mejorar la sanidad¿? mas ingresos cuando tenemos superavit, solo servira para hacer mas facil meterle mano a la caja y que se note menos.
#18 si de verdad crees eso, siento decirte que te han engañado.. sí has oido algún debate al respecto la principal excusa es evitar la saturacion, es decir, cobrar una parte para evitar el abuso, pero en ningún momento se habla de rebajar las aportaciones, de echo todo el mundo en los debates rehusa el tema, pero de verdad alguien piensa que van a renunciar. A esas jugosas cotizaciones? Perdón por las faltas, escribo desde el movil.
Yo no estoy de acuerdo con el copago/repago, pero sí con penalizar el gasto que provocan acciones irresponsables como dice #21 y premiar el uso responsable de la sanidad.
Por ejemplo, veo a mucha gente que va al médico únicamente a por recetas para tratamientos crónicos, cuando las recetas te las puede dar la enfermera. Cuando se lo comentas te dicen que ya lo saben, pero que como tienen que ir y no tienen otra cosa que hacer pues que así ven al médico por si acaso.
Otro ejemplo, personas que van a urgencias porque así me atienden en el momento y no tengo que esperar a hacerme las pruebas. Luego vas a urgencias durante eventos deportivos o de interés general y están prácticamente vacías (solo lo que realmente es urgencia).
Mi propuesta sería pago del gasto sanitario para la atención que necesitas porque tú la has provocado voluntariamente (coma etílico, etc.). Devolución anual de parte de los impuestos de sanidad cuando no has hecho conductas irresponsables durante dicho año, que habría que estudiar como tipificarlas.
Pues a mí me ofende la imagen que el vídeo da del personal médico. Será una sátira o como lo queráis llamar, pero los médicos han sido uno de los colectivos que más se ha opuesto a esta medida.
El copago (o "repago" para quien le guste más el término) implica que vas a librarte de visitar a muchos pacientes que vienen a verte porque hace dos días que tienen tos y les pica la garganta (creedme que en invierno en un CAP 10 visitas al día son de este estilo, pero algo hemos mejorado porque antes te los podías encontrar en las urgencias del hospital). Pero tiene una parte bastante negativa, puesto que la gente mayor, con más problemas crónicos de salud, también suelen ser los que tienden a tener una renta más baja, y por lo tanto, más propensos a saltarse más controles si tuvieran que pagar por cada visita.
#30 En Cataluña, no sé si en otras CCAA lo harán, los medicamentos de crónicos se llevan por receta electrónica, que tiene un año de validez y permite que el paciente vaya sacando el fármaco de la farmacia según la periodicidad que haya prescrito el médico.
#35 El copago, en los lugares donde se ha implantado ha demostrado que efectivamente reduce el acceso a las urgencias y a la atención primaria... a cambio de un aumento tanto en la cantidad como en la duración de las hospitalizaciones. La conclusión es que su impacto económico está entre irrelevante y contraproducente (lo que no va en lágrimas va en suspiros) y en cuanto a su vertiente asistencial y de salud pública es decididamente dañino. Desde mi punto de vista, serían mucho más efectivas una serie de campañas de información y concienciación bien diseñadas. Eso sí, lo más seguro es que el efecto de esas campañas. Es esencial la promoción de un uso responsable de la sanidad pública, pero no creo que el copago sea la solución; es más, creo que agravaría el problema.
Ya que estamos y aunque eso del karma es algo que me la pela bastante, no entiendo tu negativo en #24. Al fin y al cabo me limito a expresar mi opinión sin insultar ni faltar al respeto a nadie.
Pues la verdad, del vídeo me esperaba que me explicasen un poco de que va la historia, pero va a ser que no. Como dice #1 como vídeo de humor tiene su gracia, pero por el titular me esperaba algo informativo.
Es un video simpático y divertido. Pero curiosamente, se dirige de forma tendenciosa -en plena campaña electoral- contra la política sanitaria de la comunidad de Madrid y no hacia otras Comunidades-, dando por hecho, toscamente, que implantará el copago. Lo siento, pero no cuela http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/03/madrid/1304414704.html
¿Sensacionalista? ¿errónea? cualquiera de los votos valen.
#12 Todos sabemos lo que significan las promesas de los partidos políticos, y más en campaña electoral.
Pero que el PP reclame contra el PSOE por mentir sobre el copago sanitario ante la Junta Electoral, "El PP de Madrid va a presentar una queja y una reclamación jurídica ante la Junta Electoral para denunciar que el Partido Socialista de Madrid (PSM) miente cuando dice que la formación liderada por la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, va a instalar el copago sanitario en la región." Me hace sospechar que ya lo tienen decidido.
Solo me podría convencer de lo contrario la promesa formal de dimitir, sin excusa alguna, en caso de que se imponga cualquier forma de copago, mejor dicho repago.
#12 No creo que sea tendencioso, si os fijáis hay dos carteles al fondo criticando, uno a Aguirre y otro a Zapatero. que Aguirre defienda más que otros el copago no hace, en mi opinión, el video tendencioso.
Lo jodido es que con las excusa de que "es para que no se aprovechen" o con "en otro países funciona" (con peor servicio) van a meternos el mal llamado copago, y la gente aplaudirá con las orejas.
Y no sólo eso, que la privatización de la gestión provocará que se busque, por encima de todo, la rentabilidad y no la eficiencia en el servicio.
Un poco de información ninguna CCAA puede implantar el copago unilateralmente, hay que cambiar leyes orgánicas.
Y segundo está claro de que cuando llegue al poder el partido X, su lider dirá que las cuentas públicas están quebradas e implantará medidas de este tipo que en el fondo no dejan de ser subidas de impuestos.
Si hubiera un copago "simbólico" en el que se pagara 50 centimos por ejemplo para evitar que la gente abuse del sistema sanitario estaría bien pero como abrir el copago es abrir la caja de pandora pues mejor que quede tal y como está el sistema. Para que no se colapsen las consultas ya están haciendo medidas muy buenas como la receta electrónica. Otra forma que se podría hacer en mi opinión es que el médico diagnostique la enfermedad y el farmacéutico recetase el fármaco, sería otra medida que haría que ahorraría mucho tiempo en las consultas.
Estupendo, los que estén a favor del copago, el repago y la resurección de los muertos que lo paguen, el resto de los ciudadanos nos conformamos con pagar una vez. La sanidad no es deficitaria en absoluto, sencillamente se gastan el dinero en otras cosas. Algunos en trajes, otros en cosas menos confesables.
Muy gracioso y tal.
Eso sí, de un político atufador.
El problema es que se basa en una falsedad, y es que no pagamos más que en una pequeña parte el entramdado sanitario, deficitario hasta asustar.
Yo estoy a favor del COPAGO o REPAGO, que me da igual cómo le denominen, eso sí miedo me da el abrir la veda, y lo que sería una constante subida monetaria de la atención, todo para seguir mangoneando y subvencionar amiguetes.
Si se pudiera atar esto...
A largo plazo debería haber penalizaciones o por lo menos subidas de impuesto en las drogas licitas. No puede ser que alguien se este "tajando" de alcohol o cocaína todas las semanas y los gastos derivados de su conducta lo tengan que pagar todos por no hablar de las enfermedades derivadas de la obesidad. Hay un documental no sé si era de la BBC que dice que dentro de 50 años los controles preventivos serán mucho más exhaustivos puesto que no se puede financiar una sanidad tal y como está ahora.
Comentarios
¿Copago? ¡En todo caso REPAGO!
#6: Opino lo mismo, los ciudadanos tendríamos que llamarlo REPAGO. Copago es una palabra inventada para engañarnos y tomarnos el pelo.
Así que a partir de ahora lo llamamos #Repago.
#10 ¿Se te ha ocurrido a ti solo? Es muy bueno.
¡Etiqueta #repago ya!
#13 Lo de la diferencia entre copago y repago yo lo vi por primera vez en un vídeo de Julio Anguita, en el que lo explicaba muy claramente. Pena que ahora no recuerdo el vídeo.
¿Porque repago y no copago? Pues sencillo, ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos. Así pues seria pagar dos veces.
#14 técnicamente no: lo que pagase el ciudadano directamente se ahorraría de los fondos públicos. Todo seguiría saliendo del ciudadano como ahora, cambiando el reparto, pero no se pagaría dos veces. Y no me parece mal desincentivar el colapso de las urgencias por parte de jubilados aburridos que van a pasar la mañana.
#18 ¿? Si yo sigo pagando la seguridad social en la cual esta incluida la sanidad, me temo que por muchas vueltas que se de sería repago/pagar dos veces.
Si me estas diciendo que el dinero destinado a la sanidad no se usaría para sanidad entonces lo veo aún mas descabellado. Y peor aún si simplemente desapareciera ese impuesto pues ya directamente sería privatizarlo al estilo americano. Y luego que se puedan dar casos como allá donde les toca irse a Cuba para que les traten gratuitamente como bien se puede ver en el documental de Michael Moore.
Para los que no conocéis bien como funciona la sanidad privada en EEUU, os recomiendo ver Sicko de Michael Moore.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sicko
En una parte del filme, Michael Moore traslada al Centro de detención de Guantánamo a un grupo de personas enfermas como resultado de haber participado en las operaciones de rescate de los atentados del 11 de septiembre de 2001 para que reciban el mismo tratamiento que los prisioneros ahí confinados. Ante la negativa de las autoridades estadounidenses, el grupo pide ayuda a la sanidad cubana, que los ayuda y les proporciona gratuitamente la ayuda que se les niega en su propio país por no poder pagársela.
#19 #21 Si la cotización a la SS sigue siendo la misma y el "copago" se destina exclusivamente a sanidad, ¿no es una forma de subir la inversión en sanidad haciendo que pague un poco más el que más la usa? (y evitando a la gente que va por vicio). No lo veo tan malo.
#22 ¿De verdad crees que la gente va por vicio? Yo pensaba que la gente va al medico cuando esta enfermo.
Eso incluye a los que creen estar enfermos, se llama hipocondría.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hipocondr%C3%ADa
La hipocondría es una enfermedad por la que el paciente cree de forma infundada que padece alguna enfermedad grave.
Y bueno, eso de que pague un poco más... Si el caso es meter la puntita luego ya se inventaran algo para ir subiendo el REpago.
#23 Hombre, lo que se quiere evitar con esto es el abuso de la sanidad para cosas que se solucionan con un gelocatil o un frenadol no? La hipocondría es otro tema creo yo. Pero vamos, que en parte estoy contigo también, sólo comentaba que no me parece tan descabellado.
#27 Pues hasta hace bien poco salia en la tv anuncios en los que te indicaban que no te automedicaras, que era mejor ir al medico a que te recetase algo.
Es como todo, si intentas ver una de las dos caras sin prestar atención a su contrapartida es posible que te pierdas la mitad de la información.
#14 La idea del copago no es pagar más, es evitar pacientes que no son pacientes.
#28 Pero no del tema automedicarse, sino por ejemplo, del tema pensionista que pasa demasiadas horas solo en casa y lo mejor que tiene es ir a darse un paseo al médico de cabecera.
Y con esto me gustaría llamar la atención, para que a la gente mayor se le de la asistencia que necesita y merece.
#29 La gente mayor si esta sana se va al parque, a jugar la partida a un bar, a ver a los nietos, a mil cosas antes que ir al medico. Los que están o creen estar enfermos son los que si van al medico y están en su derecho.
¿Y quien juzga quien es paciente y quien no?
¿Me duele la cabeza y necesito atención medica, sería un paciente?
¿Me cuesta caminar y necesito unas radiografías porque siento mi cadera resentida, sería un paciente?
La sanidad debe ser un bien al alcance de todos siempre.
#31 Obviamente, además, nuestra sanidad, debería considerarse patrimonio nacional, y en vez destruirla (como hacen algunos), potenciarla.
#22 Pero alguien de verdad cree que el Repago va a servir para mejorar la sanidad¿? mas ingresos cuando tenemos superavit, solo servira para hacer mas facil meterle mano a la caja y que se note menos.
#18 si de verdad crees eso, siento decirte que te han engañado.. sí has oido algún debate al respecto la principal excusa es evitar la saturacion, es decir, cobrar una parte para evitar el abuso, pero en ningún momento se habla de rebajar las aportaciones, de echo todo el mundo en los debates rehusa el tema, pero de verdad alguien piensa que van a renunciar. A esas jugosas cotizaciones? Perdón por las faltas, escribo desde el movil.
Yo no estoy de acuerdo con el copago/repago, pero sí con penalizar el gasto que provocan acciones irresponsables como dice #21 y premiar el uso responsable de la sanidad.
Por ejemplo, veo a mucha gente que va al médico únicamente a por recetas para tratamientos crónicos, cuando las recetas te las puede dar la enfermera. Cuando se lo comentas te dicen que ya lo saben, pero que como tienen que ir y no tienen otra cosa que hacer pues que así ven al médico por si acaso.
Otro ejemplo, personas que van a urgencias porque así me atienden en el momento y no tengo que esperar a hacerme las pruebas. Luego vas a urgencias durante eventos deportivos o de interés general y están prácticamente vacías (solo lo que realmente es urgencia).
Mi propuesta sería pago del gasto sanitario para la atención que necesitas porque tú la has provocado voluntariamente (coma etílico, etc.). Devolución anual de parte de los impuestos de sanidad cuando no has hecho conductas irresponsables durante dicho año, que habría que estudiar como tipificarlas.
Pues a mí me ofende la imagen que el vídeo da del personal médico. Será una sátira o como lo queráis llamar, pero los médicos han sido uno de los colectivos que más se ha opuesto a esta medida.
El copago (o "repago" para quien le guste más el término) implica que vas a librarte de visitar a muchos pacientes que vienen a verte porque hace dos días que tienen tos y les pica la garganta (creedme que en invierno en un CAP 10 visitas al día son de este estilo, pero algo hemos mejorado porque antes te los podías encontrar en las urgencias del hospital). Pero tiene una parte bastante negativa, puesto que la gente mayor, con más problemas crónicos de salud, también suelen ser los que tienden a tener una renta más baja, y por lo tanto, más propensos a saltarse más controles si tuvieran que pagar por cada visita.
#30 En Cataluña, no sé si en otras CCAA lo harán, los medicamentos de crónicos se llevan por receta electrónica, que tiene un año de validez y permite que el paciente vaya sacando el fármaco de la farmacia según la periodicidad que haya prescrito el médico.
#35 El copago, en los lugares donde se ha implantado ha demostrado que efectivamente reduce el acceso a las urgencias y a la atención primaria... a cambio de un aumento tanto en la cantidad como en la duración de las hospitalizaciones. La conclusión es que su impacto económico está entre irrelevante y contraproducente (lo que no va en lágrimas va en suspiros) y en cuanto a su vertiente asistencial y de salud pública es decididamente dañino. Desde mi punto de vista, serían mucho más efectivas una serie de campañas de información y concienciación bien diseñadas. Eso sí, lo más seguro es que el efecto de esas campañas. Es esencial la promoción de un uso responsable de la sanidad pública, pero no creo que el copago sea la solución; es más, creo que agravaría el problema.
Ya que estamos y aunque eso del karma es algo que me la pela bastante, no entiendo tu negativo en #24. Al fin y al cabo me limito a expresar mi opinión sin insultar ni faltar al respeto a nadie.
Si esto no lo pones en humor, lo voto negativo.
Pues la verdad, del vídeo me esperaba que me explicasen un poco de que va la historia, pero va a ser que no. Como dice #1 como vídeo de humor tiene su gracia, pero por el titular me esperaba algo informativo.
#3 ahora sí lo meneo
#1 Hala, pasado a humor (es una sátira pero sobre el recorte de derechos al ciudadano, por eso lo puse primeramente en derechos).
#3 Si no lo pones en "verdad como un templo", devuélveme mi voto
Lo de votar negativo a un spot porque participa un actor...sin comentarios.
Sale Willy Toledo, voto negativo, pocos actores me dan tanta grima.
Jajajaja
Es un video simpático y divertido. Pero curiosamente, se dirige de forma tendenciosa -en plena campaña electoral- contra la política sanitaria de la comunidad de Madrid y no hacia otras Comunidades-, dando por hecho, toscamente, que implantará el copago. Lo siento, pero no cuela http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/03/madrid/1304414704.html
¿Sensacionalista? ¿errónea? cualquiera de los votos valen.
#12 Todos sabemos lo que significan las promesas de los partidos políticos, y más en campaña electoral.
Pero que el PP reclame contra el PSOE por mentir sobre el copago sanitario ante la Junta Electoral, "El PP de Madrid va a presentar una queja y una reclamación jurídica ante la Junta Electoral para denunciar que el Partido Socialista de Madrid (PSM) miente cuando dice que la formación liderada por la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, va a instalar el copago sanitario en la región." Me hace sospechar que ya lo tienen decidido.
Solo me podría convencer de lo contrario la promesa formal de dimitir, sin excusa alguna, en caso de que se imponga cualquier forma de copago, mejor dicho repago.
#12 No creo que sea tendencioso, si os fijáis hay dos carteles al fondo criticando, uno a Aguirre y otro a Zapatero. que Aguirre defienda más que otros el copago no hace, en mi opinión, el video tendencioso.
En el mismo canal de youtube:
excelente
Lo jodido es que con las excusa de que "es para que no se aprovechen" o con "en otro países funciona" (con peor servicio) van a meternos el mal llamado copago, y la gente aplaudirá con las orejas.
Y no sólo eso, que la privatización de la gestión provocará que se busque, por encima de todo, la rentabilidad y no la eficiencia en el servicio.
Un poco de información ninguna CCAA puede implantar el copago unilateralmente, hay que cambiar leyes orgánicas.
Y segundo está claro de que cuando llegue al poder el partido X, su lider dirá que las cuentas públicas están quebradas e implantará medidas de este tipo que en el fondo no dejan de ser subidas de impuestos.
Si hubiera un copago "simbólico" en el que se pagara 50 centimos por ejemplo para evitar que la gente abuse del sistema sanitario estaría bien pero como abrir el copago es abrir la caja de pandora pues mejor que quede tal y como está el sistema. Para que no se colapsen las consultas ya están haciendo medidas muy buenas como la receta electrónica. Otra forma que se podría hacer en mi opinión es que el médico diagnostique la enfermedad y el farmacéutico recetase el fármaco, sería otra medida que haría que ahorraría mucho tiempo en las consultas.
Estupendo, los que estén a favor del copago, el repago y la resurección de los muertos que lo paguen, el resto de los ciudadanos nos conformamos con pagar una vez. La sanidad no es deficitaria en absoluto, sencillamente se gastan el dinero en otras cosas. Algunos en trajes, otros en cosas menos confesables.
Muy gracioso y tal.
Eso sí, de un político atufador.
El problema es que se basa en una falsedad, y es que no pagamos más que en una pequeña parte el entramdado sanitario, deficitario hasta asustar.
Yo estoy a favor del COPAGO o REPAGO, que me da igual cómo le denominen, eso sí miedo me da el abrir la veda, y lo que sería una constante subida monetaria de la atención, todo para seguir mangoneando y subvencionar amiguetes.
Si se pudiera atar esto...
#25 y es que no pagamos más que en una pequeña parte el entramdado sanitario
MMM si solo pagamos una pequeña parte, ¿quien paga el resto?
Ah pero... ¿tú le ves la gracia? Porque yo no. De hecho si obviamos la dramatización es un vídeo, no solo informativo sino profético.
A largo plazo debería haber penalizaciones o por lo menos subidas de impuesto en las drogas licitas. No puede ser que alguien se este "tajando" de alcohol o cocaína todas las semanas y los gastos derivados de su conducta lo tengan que pagar todos por no hablar de las enfermedades derivadas de la obesidad. Hay un documental no sé si era de la BBC que dice que dentro de 50 años los controles preventivos serán mucho más exhaustivos puesto que no se puede financiar una sanidad tal y como está ahora.
#nolesvotes
y eso es en el caso de que tengas los 20 euros, si no tienes trabajo o eres pensionista, a morirte a tu casa...
http://www1.izquierda-unida.es/node/7721
#votales
#7 Campaña en Menéame, no.