#3 Tienes razón. Aunque creo que no lo dice literalmente, sino que se refiere a que no dejan pasar ni los vídeos de bromas (vídeos ligeros e intrascendentes) hechos por aficionados sin el más mínimo ánimo de lucro ni intención de sacar beneficio económico de la música elegida.
Es lo que tiene que youtube pertenezca a sus dueños y, como es lógico, allí hacen lo que les sale de las pelotas jejeje... ¡Ojalá hubiera un "youtube" público, al estilo de menéame o algo así! (O sea, que solamente se pudiera censurar un vídeo si la mayoría de los usuarios votaran esa decisión).
Comentarios
#3 Tienes razón. Aunque creo que no lo dice literalmente, sino que se refiere a que no dejan pasar ni los vídeos de bromas (vídeos ligeros e intrascendentes) hechos por aficionados sin el más mínimo ánimo de lucro ni intención de sacar beneficio económico de la música elegida.
La noticia es errónea.
Has cambiado el titulo de la misma.
La violación de los derechos de autor ha sido por la musica y no por la broma.
Es lo que tiene que youtube pertenezca a sus dueños y, como es lógico, allí hacen lo que les sale de las pelotas jejeje... ¡Ojalá hubiera un "youtube" público, al estilo de menéame o algo así! (O sea, que solamente se pudiera censurar un vídeo si la mayoría de los usuarios votaran esa decisión).
La culpa es de Ramoncin que siempre ha sido un gran humorista