Activistas ambientales y líderes mundiales han llamado la atención hacia el alto costo de la adaptación al cambio climático y su relevancia en el esfuerzo por involucrar a las naciones pobres en los esfuerzos de implementación de las medidas de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero. En este punto, nadie ha sido capaz de llegar a una estimación razonable sobre cuánto dinero se necesita y tal vez igual de importante, de dónde vendrá el dinero.
Comentarios
El coste real es que nos quedaremos sin casa, y solo tenemos una.
Pues yo eso de ponerle precio a un bosque, a un monte, o por ponernos más abstractos a la salud del medio ambiente, que quieres que te diga, me da bastante grima.
Dinero? Hablamos del costo real del cambio climático y sólo se nos ocurre dinero?
De donde venimos no lo se, pero a donde vamos cada dia lo tengo más claro...
y ya para acabar...
http://www.wisebread.com/files/fruganomics/imagecache/blog_image_full/files/fruganomics/blog-images/eat%20money.jpg
#3 Medir el daño ambiental en dinero no es malo, las cosas cuestan dinero.
El error es medir sólo con ese parámetro sin considerar recursos empleados, impacto social, consecuencias ambientales [huella ecológica, emisiones de CO2, inversión energética, agua usada en el proceso, etc], tiempo invertido... Pero sí, saber económicamente cuánto cuestan las cosas también es necesario
De todas maneras el cambio empieza desde uno mismo, cada uno debe aportar su grano de arena