Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A pesar de haberme tragado muchisimos episodios de Bugs Bunny tengo muy claro que los conejos no hablan. Ni que andan sobre dos patas.
Y me parece lo mas normal del mundo que los americanos con el amor que le tienen a los dinosaurios los metan en esta peli... saben que tienen el tiron asegurado. En "Parque Jurasico" tambien salen ¿es creacionista tambien?
En la primera protejen a un bebe humano... ¿pelicula antiabortista?, ¿pero el bebe era un ser humano o solo un ser vivo?. Hacer una peli solo de bichos no hubiese sido lo mismo... o humanizas a los personajes (Mickie Mouse por ejemplo) o metes humanos en la trama. Y a los bebes (si los dibujas bien) todo el mundo los quiere. Eso es de cajon
Demasiadas ganas de sacar punta de todo, en mi parecer.
Y me parece lo mas normal del mundo que los americanos con el amor que le tienen a los dinosaurios los metan en esta peli... saben que tienen el tiron asegurado. En "Parque Jurasico" tambien salen ¿es creacionista tambien?
En la primera protejen a un bebe humano... ¿pelicula antiabortista?, ¿pero el bebe era un ser humano o solo un ser vivo?. Hacer una peli solo de bichos no hubiese sido lo mismo... o humanizas a los personajes (Mickie Mouse por ejemplo) o metes humanos en la trama. Y a los bebes (si los dibujas bien) todo el mundo los quiere. Eso es de cajon
Demasiadas ganas de sacar punta de todo, en mi parecer.
#2:
Qué tontería.
Mostrarle fantasía a los niños no es malo. Ni siquiera es malo que la crean verdad mientras son niños. El problema, es seguir diciéndoles y enseñándoles que esa fantasía es cierta cuando les toque aprender los principios científicos de la realidad.
Mostrarle fantasía a los niños no es malo. Ni siquiera es malo que la crean verdad mientras son niños. El problema, es seguir diciéndoles y enseñándoles que esa fantasía es cierta cuando les toque aprender los principios científicos de la realidad.
Comentarios
A pesar de haberme tragado muchisimos episodios de Bugs Bunny tengo muy claro que los conejos no hablan. Ni que andan sobre dos patas.
Y me parece lo mas normal del mundo que los americanos con el amor que le tienen a los dinosaurios los metan en esta peli... saben que tienen el tiron asegurado. En "Parque Jurasico" tambien salen ¿es creacionista tambien?
En la primera protejen a un bebe humano... ¿pelicula antiabortista?, ¿pero el bebe era un ser humano o solo un ser vivo?. Hacer una peli solo de bichos no hubiese sido lo mismo... o humanizas a los personajes (Mickie Mouse por ejemplo) o metes humanos en la trama. Y a los bebes (si los dibujas bien) todo el mundo los quiere. Eso es de cajon
Demasiadas ganas de sacar punta de todo, en mi parecer.
Qué tontería.
Mostrarle fantasía a los niños no es malo. Ni siquiera es malo que la crean verdad mientras son niños. El problema, es seguir diciéndoles y enseñándoles que esa fantasía es cierta cuando les toque aprender los principios científicos de la realidad.
#5 Soy ateo y de pequeño me contaron la historia del Arca de Noé y muchas otras de la biblia, historias que ya de pequeño interpretaba como ficticias al igual que los cuentos de los hermanos Grimm (versión infantil claro está, algunos deberían leer los originales para llevarse más de una sorpresa), o los cuentos de Las Mil y Una Noches por poner un ejemplo (aunque las de la Biblia ciertamente no tuvieran el nivel de estos). Todos esos cuentos fomentaron mi imaginación y me convirtieron en una persona más creativa. En realidad no tienen nada de malo porque, si no tratas de lavarle el cerebro (incluso aunque intentes hacerlo), el niño acabará dándose cuenta de que no es más que ficción.
El error es considerar que los niños son, por definición, imbéciles.
El problema de los creacionistas no es sólo que intenten introducir su "realidad" subliminalmente en la mente de los niños, que al fin y al cabo verán la película como un entretenimiento y posiblemente no captarán esos mensajes tan agudamente reflejados en el artículo, sino que lo preocupante es que los creacionistas pretendan engañar, y lo logren, a personas adultas a las que se les supone mayor capacidad de raciocinio.
#1 Desde que vi cierta película para niños siempre estoy esperando que mis juguetes se enfrenten unos contra otros por mi cariño. Habría que estudiarlo.
#10 es que hay relatos religiosos, y sobre todo mitológicos, que son muy bonitos si son adecuadamente versionados para los niños. Es sólo eso, fantasía.
Si tú no le quieres vender a un niño que lo que le estás contando está basado en una realidad no veo donde está el problema. Eso sí, si desde pequeño le estás metiendo en la cabeza que la historia contada en El Señor de los Anillos es históricamente rigurosa el niño acabará creciendo y dándose cuenta de que lo que le contaste no tiene ni pies ni cabeza, que es lo que les sucede a muchos con la religión.
En realidad creo que cuanto mayor es el nivel cultural de la gente menos "creyentes" hay. Estoy convencido de que muchos de los que se declaran creyentes se dan cuenta de lo absurdo de lo que defienden y se agarran a sus argumentos como modo de defender una serie de tradiciones que para ellos si que tienen una carga sentimental muy grande(sacar a pasear a la virgen o hacer la comunión).
una película muy enfocada al público infantil, en la que enseñan algo de historia natural, y por tanto se le presupone cierto valor pedagógico
WTF!? ¿Pero de dónde sale esta gente? ¿En serio pretende llevar al niño al cine a aprender? Las películas para críos son eso: películas. Como mucho, algunas llevan una moraleja, pero poco más. El que va al cine a ver una peli de estas va a divertirse y a distraerse un rato, y punto. Si lo que quiere es que su hijo aprenda, que le ponga documentales del National Geographic, joder.
¿Cuál será la próxima estupidez? ¿Prohibir los tebeos de Astérix porque deforman la realidad histórica? ¿Prohibir los cuentos para niños porque salen hadas y duendecillos? Y de ir al cine a ver La guerra de las galaxias o El señor de los anillos ya ni hablamos, ¿no?
#7 De acuerdo.
Es más, en mi caso, no sólo me limité a la religión cristiana, sino que de niño ingería relatos e historias en cantidades industriales acerca de todo tipo de mitologías (griega, nórdica, india...)
y me gustaban, y disfrutaba con todo ello. Es más, ni siquiera necesitas creértelo, sino simplemente meterte en la historia y asumirlo como cierto mientras estás en ella. Es la mejor forma de disfrutar de la fantasía. Cuando el relato acaba, a otro y se acabó.
Privar a un niño de una buena historia de fantasía (y hay historias religiosas que a mi parecer lo son) porque pensemos que le estamos lavando el cerebro o que de mayor va a ser un fundamentalista religioso es un absurdo terrible. Lo único importante es no descuidar la educación del niño en su posterior desarrollo.
Una cosa es que no sirva para nada y otra cosa que lo intenten colar en las películas para tratar de acostumbrar a los chavales de las ideas creacionistas/religiosas. De hecho en la entrada se habla de otra película que el que la haya visto verá que las analogías no son casuales. CyP:
________________________
En esta singular historia, un elefante se encuentra con una pelusa que, según él, alberga una diminuta comunidad de personitas que todos los demás consideran invisibles. Las frases más machacadas de la película son "que no podamos verlo no quiere decir que no exista", y la aún más preocupante "por muy pequeño que sea, no deja de ser una persona". Para poner la guinda, la mala de la película es una horrible señora-canguro que censura continuamente al pobrecito Horton por inculcar estúpidas creencias de seres invisibles al resto de jovencitos, al tiempo que se vale de unos perversos monos, que como todo ilustrado creacionista sabe irrefutablemente, son los principales aliados de la Teoría de la Evolución.
Ni que decir, que en la "diminuta comunidad" se resaltan valores como familias con cien hijos, y la continua creencia de un ser superior que les habla desde fuera de la pelusa, y que en este caso no tiene barbas blancas, sino trompa. Incluso los créditos de la película están acompañados con una canción llena de metáforas de corte creacionista en las que se regocijan intercalando frases como "ahí tienes una metáfora", o "el que lo quiera entender, que lo entienda".
________________________
Lo curioso es que lo tratan de meter camuflado, en plan troyano.
El padre que sea tan gilipollas de creerse lo de esta película es al que hay que denunciar.
La educación es educación y el entretenimiento es entretenimiento. Si el niño no sabe diferenciar una cosa y otra es que sus padres son unos ineptos, simplemente.
Porque si vamos con estas hasta "La Máscara" es denunciable... al fin y al cabo la máscara era del dios escandinavo Loki. Por lo que podríamos decir que no es mas que una película de publicidad subliminal sobre creencias norteeuropeas. Ah, pero claro... con esa la gente sabía que era fantasía pero con Ice Age no, verdad?
Panda de inútiles los que no diferencian un documental histórico de una película de fantasía
Lo del Arca de Noé es basura religiosa para lavar el cerebro a los críos. No es que se les pueda lavar mucho a esas edades, pero cuanta menos religión les metan por los ojos, mejor.
#7 Como dice #6, el problema son los adultos que recurren a esa clase de guiones. ¿Quién, teniendo todos los recursos de la infinita imaginación a su antojo, recurre a la creacionista Arca de Noé para hacer una película? Lo dicho: cuanta menos religión haya en el cine y en todas partes, mejor.
pues vaya mierda de peli ¿no? habría que estudiar este caso, si es denunciable o no. ya he visto publi subliminal en más de una peli, a ver si va a ser4 una moda evangelizar de forma "divertida" lavando mentes mientras te diviertes. Te crees que es una simple peli divertida, pero te están metiendo propaganda. Ya lo he visto otras veces y me parece serio. Cuando la manipulación directa ya no sirve, se sofistican y entonces joden de verdad y engañando. Habría que estudiarlo.