Tu voto SPAM e indicarlo en el primer comentario es injusto. Es generalizada la idea entre los blogueros de que se pueden promocionar a travez de Menéame. Se puede y se debe hacer. No hay ninguna norma que indique que debas ser humilde con tu blog. Se dice que te cortes a la hora de enviar sólo del blog propio. Si nada mas llegar y promocionar su envío se le vota SPAM se les da una idea equivocada de que no pueden promocionar su blog. Por eso creo que tu idea de castigar el primer envío por ser autobombo no ayuda en nada.
No todos los usuarios llegan a Menéame conociendo el funcionamiento de la web y debería ser cometido de los usuarios que sobre todo votamos las de la cola de pendientes de mostrar cual es la manera correcta de proceder en esta web. Es sencillo, es gratis y ayudamos a la diversidad de medios que se enlazan.
#13 Pues en su ficha dice que es su primer envío, eso no es SPAM.
Tu voto es un voto preventivo y es injusto con el usuario. No incumple ninguna norma. Es un usuario nuevo. Se le puede orientar a traves de los comentarios.
#14 Esa es exactamente la valoración que pido. Que mireis la noticia sin usar el spam a las primeras de cambio.
#15 No hace falta que me repitas tres veces que es su primer envío. Ya te he comentado que me he basado en la ficha del usuario y en su nula participación.
No sé si no me he explicado bien. Yo no estoy cualificando como "spam" el envío de autobombo, sino que ya el primer envío lo sea. No sería mala medida prohibir que el primer envío fuese autobombo, nos libraría de la plaga de usuarios creados con el único fin de "spammear" con el narcisismo de sus "blogs".
Por cierto, por mi parte no te perderás nada interesante. Créeme que valoro también la relevancia del envío, y no sería la primera vez que no voto negativo un evidente "spam" por su interés.
#6 Entiendo perfectamente que se permite la autopromoción. Lo que no entiendo es que proliferen tanto los usuarios creados para autopromocionarse. Las normas de Menéame recomiendan tener ojo antes de lanzarse a publicar.
Por cierto, no suelo votar "spam" al primer envío, pero la baja participación de este usuario en comentarios me ha dejado claras las cosas. Imagino que has pensado que no, pero me miro las fichas antes de votar "spam".
#17 Conocía el tema del autobombo, pero no era yo muy consciente que desde Menéame se animaba a los "blogueros" a que creen un usuario únicamente para menear una entrada de su "blog". Yo no lo veía muy normal, pero me has dejado claro que sí lo es. Gracias.
Cambiando de tercio y de tema, y al calor de tu mención de mi comentario como injusto (imagino que lo dices por condicionar el voto de otros, lo cual no ha sido mi intención), me gustaría traer a colación que en muchas ocasiones pueden verse comentarios que se limitan a poner un enlace a otra noticia de Menéame sin especificar si es relacionada o duplicada. Porque en numerosas ocasiones se trata de una noticia relacionada, pero automáticamente la entrada se forra de votos "duplicada" (todos sabemos por simple experiencia que el usuario estándar no se molesta en pinchar el enlace para comprobar nada por sí mismo). ¿No convendría estipular que esos enlaces se acompañen obligatoriamente de una simple indicación "Duplicada:" o "Relacionada:", para no confundir ni condicionar votos? Lo que es yo, he presenciado montones de buenas e interesantes entradas tumbadas por ese motivo tan sencillo de evitar, sólo por la desidia de quien pone el enlace en el comentario.
Exactamente lo mismo sucede cuando alguien pone en un comentario un enlace al buscador. A menudo es para indicar que personalmente considera el tema cansino, pero automáticamente la entrada se forra de votos "duplicada" por el motivo que ya he expuesto. Y tiene la misma sencilla solución, que no se aplica por desidia (o incluso por mala fe de quien pone el enlace con la intención real de condicionar los votos de los demás, como he observado alguna vez en comentarios adicionales).
Y no digo ya los casos (no tan numerosos, por suerte) que ponen un enlace a otra noticia que no tiene nada que ver diciendo que es "Duplicada", sin haberse leído ninguna de las dos, sólo porque hay una palabra clave coincidente en el titular. Eso ya me parece delito, directamente.
#10 (porque supongo que me contestabas a mí) si yo no digo que se creen varias cuentas y luego utilicen esas cuentas para hacer spam de una misma web (que eso ya está penalizado con lo de los clones y tal). Digo que simplemente tienen una web, les apetece hacer spam (una vez), vienen, crean una cuenta, lo hacen y adiós muy buenas (bueno, a veces mandan más, pero de la misma página). No sé si me explico...
Comentarios
#1 #3 y #4 La autopromoción esta permitida en esta web.
Es su primer envío.
Da igual #6. Aquí no pasan una. Se jodió. Una vez que sale el aviso automático ya puede ser la noticia de la vacuna contra el SIDA...
#6 Pues busca a ver si hay algún meneo de esta web en todo Menéame.
Hay que pensarse un poco el voto negativo, al final conseguis que no haya blogs y sólo haya periódicos. Y debería haber de todo.
#11 Te explicas bien, pero valora el post que envían por primera y por segunda vez, sin votarles SPAM. A veces podemos perdernos algo bueno.
#12 buena lección, lo tendré en cuenta para la próxima, aunque esta noticia me parecia algo irrelevante.
#16 Tendré que repetirlo una cuarta vez.
Tu voto SPAM e indicarlo en el primer comentario es injusto. Es generalizada la idea entre los blogueros de que se pueden promocionar a travez de Menéame. Se puede y se debe hacer. No hay ninguna norma que indique que debas ser humilde con tu blog. Se dice que te cortes a la hora de enviar sólo del blog propio. Si nada mas llegar y promocionar su envío se le vota SPAM se les da una idea equivocada de que no pueden promocionar su blog. Por eso creo que tu idea de castigar el primer envío por ser autobombo no ayuda en nada.
No todos los usuarios llegan a Menéame conociendo el funcionamiento de la web y debería ser cometido de los usuarios que sobre todo votamos las de la cola de pendientes de mostrar cual es la manera correcta de proceder en esta web. Es sencillo, es gratis y ayudamos a la diversidad de medios que se enlazan.
#13 Pues en su ficha dice que es su primer envío, eso no es SPAM.
Tu voto es un voto preventivo y es injusto con el usuario. No incumple ninguna norma. Es un usuario nuevo. Se le puede orientar a traves de los comentarios.
#14 Esa es exactamente la valoración que pido. Que mireis la noticia sin usar el spam a las primeras de cambio.
#7 Yo he conseguido llevar a portada algunas noticias con el famoso aviso automático , claro que no creo que sea éste el caso.
Te falta un 'es' entre anuncio y racista.
#15 No hace falta que me repitas tres veces que es su primer envío. Ya te he comentado que me he basado en la ficha del usuario y en su nula participación.
No sé si no me he explicado bien. Yo no estoy cualificando como "spam" el envío de autobombo, sino que ya el primer envío lo sea. No sería mala medida prohibir que el primer envío fuese autobombo, nos libraría de la plaga de usuarios creados con el único fin de "spammear" con el narcisismo de sus "blogs".
Por cierto, por mi parte no te perderás nada interesante. Créeme que valoro también la relevancia del envío, y no sería la primera vez que no voto negativo un evidente "spam" por su interés.
#6 Entiendo perfectamente que se permite la autopromoción. Lo que no entiendo es que proliferen tanto los usuarios creados para autopromocionarse. Las normas de Menéame recomiendan tener ojo antes de lanzarse a publicar.
Por cierto, no suelo votar "spam" al primer envío, pero la baja participación de este usuario en comentarios me ha dejado claras las cosas. Imagino que has pensado que no, pero me miro las fichas antes de votar "spam".
#17 Conocía el tema del autobombo, pero no era yo muy consciente que desde Menéame se animaba a los "blogueros" a que creen un usuario únicamente para menear una entrada de su "blog". Yo no lo veía muy normal, pero me has dejado claro que sí lo es. Gracias.
Cambiando de tercio y de tema, y al calor de tu mención de mi comentario como injusto (imagino que lo dices por condicionar el voto de otros, lo cual no ha sido mi intención), me gustaría traer a colación que en muchas ocasiones pueden verse comentarios que se limitan a poner un enlace a otra noticia de Menéame sin especificar si es relacionada o duplicada. Porque en numerosas ocasiones se trata de una noticia relacionada, pero automáticamente la entrada se forra de votos "duplicada" (todos sabemos por simple experiencia que el usuario estándar no se molesta en pinchar el enlace para comprobar nada por sí mismo). ¿No convendría estipular que esos enlaces se acompañen obligatoriamente de una simple indicación "Duplicada:" o "Relacionada:", para no confundir ni condicionar votos? Lo que es yo, he presenciado montones de buenas e interesantes entradas tumbadas por ese motivo tan sencillo de evitar, sólo por la desidia de quien pone el enlace en el comentario.
Exactamente lo mismo sucede cuando alguien pone en un comentario un enlace al buscador. A menudo es para indicar que personalmente considera el tema cansino, pero automáticamente la entrada se forra de votos "duplicada" por el motivo que ya he expuesto. Y tiene la misma sencilla solución, que no se aplica por desidia (o incluso por mala fe de quien pone el enlace con la intención real de condicionar los votos de los demás, como he observado alguna vez en comentarios adicionales).
Y no digo ya los casos (no tan numerosos, por suerte) que ponen un enlace a otra noticia que no tiene nada que ver diciendo que es "Duplicada", sin haberse leído ninguna de las dos, sólo porque hay una palabra clave coincidente en el titular. Eso ya me parece delito, directamente.
#6 sí, pero hay mucha gente muy viva que se crea cuentas "para un sólo uso" con eso de los 3 envíos.
#10 (porque supongo que me contestabas a mí) si yo no digo que se creen varias cuentas y luego utilicen esas cuentas para hacer spam de una misma web (que eso ya está penalizado con lo de los clones y tal). Digo que simplemente tienen una web, les apetece hacer spam (una vez), vienen, crean una cuenta, lo hacen y adiós muy buenas (bueno, a veces mandan más, pero de la misma página). No sé si me explico...
No.
Lo que sí pienso es que la dictadura de lo políticamente correcto empieza a ser una aberración.
Y también que esto es "spam".
Pues no, ahí no se denigra a nadie por su raza, creo que al revés, se dice que lo negro es bueno.
No simplemente me parece un anuncio pesimo, y como bien dice #1 eres un spamer
Coincido con #1 en todo (y también con #3, ahora que lo pienso), incluido en lo del spam.