Cristianismo [ENG]

Es básicamente esto.Resumido en 2 frases

[#8 Desactivado]

El cristianismo es una vulgar deturpacion (con empastes añadidos y metidos con calzador) de nuestra antigua religión primigenia, el Culto Solar.La religion de nuestros ancestros comunes del neolítico.

Os invito a todos a adorar al Sol y su resurrección triunfante en la mañana del dia 21 de este mes

[#9 detawah]

#8 http://minchinela.com/repronto/2008/12/01/especial-navidad-%C2%BFcual-es-el-espiritu-de-la-navidad/

[#12 Desactivado]

#8 Casi, este año el solsticio de invierno que es cuando el sol alcanza su cenit sobre el trópico de capricornio cae el día 22 a eso de las 05:30, pero eres libre de celebrarlo cuando te pazca.

http://es.wikipedia.org/wiki/Solsticio

Otra cosa es que ese día para la antigua religión el sol moría ya que durante 3 días esta en mínimos para a partir del día 24-25 "resucitar" y "vencer a las tinieblas".

Amon-Ra(Ra)(egipto), Helios("apolo" puede) (grecia), Sol-Invictus(roma), Utu (Shamash en acadio)(Sumeria), Baal (Cananita), Belenus (celta)...

Todos mucho mas molones que el hipi cutre de los catolicos.

[#15 Maninidra]

#12 Magec para los Canario prehispánicos.

[#16 javic]

Ayer vi esta en reddit, la religión tendría que ser para mayores de edad:
http://i.imgur.com/rNOET.jpg

[#17 ogrydc]

#16 Aún diría más, debería ser para adultos que hayan demostrado tener una sólida capacidad de pensamiento crítico. La religión es mucho mas peligrosa que otras drogas, ¿por qué se las administramos a los menores?

[#19 Anikuni]

#18 Como os gustan las tangentes, ahora es un "lenguaje" pero durante siglos han sido palabras textuales por las que derramar sangre

[#24 Itilvte]

#19 ¿Nos? ¿En qué grupo crees que me estás metiendo? Yo no creo en Dios, ni tampoco he vivido hace varios siglos. Pero sí que creo en el poder de la comunicación y disfruto aprendiendo lenguajes, y es a ese nivel donde intento aportar algo útil al meneo.

Conozco lenguajes humanos, lenguajes informáticos, lenguajes no verbales y lenguajes simbólicos y ninguno tiene sentido cuando se intenta entender en base a las reglas de un tipo de lenguaje diferente.

Ahora, si quieres permanecer cegado por el resquemor, estás en tu derecho.

[#26 Anikuni]

#24 Yo no he dicho que creas en dios, he dicho que a ti y a muchos os gustan las tangentes, es como si yo defendiese que cuando decian que la tierra es el centro del universo se referian al universo formado por tierra y luna, malpensao, pues no es asi, esto seria salir por la tangente para no admitir que estaba en un error.

[#29 Itilvte]

#26 Recibir conocimiento nuevo es imposible si uno no está receptivo. Y a mí me da la impresión de que no estás por la labor de revisar ningún concepto de los que tan bien te sabes.

Me siento como si estuviese discutiendo contigo sobre la validez de los números negativos como herramienta matemática, y tu argumento fuera: "los números negativos no sirven porque no puede haber manzanas negativas". Ese es un punto de vista muy limitado.

El lenguaje simbólico puede ser una herramienta muy poderosa para el autoconocimiento si se sabe usar. Y a la vez, puede ser completamente inútil e incluso peligrosa. Pero no deja de ser una herramienta como todas las demás.

Es más honesto decir que tú no encuentras sentido a ese lenguaje, a afirmar categóricamente que los que sí lo encuentran están en un error.

[#30 Anikuni]

#29 Madre mia, que razonamientos, soy yo el que no acepta nada. Yo veo justo lo contrario, la religion ha estado milenios diciendo que no habia otra explicacion para nada en absoluto, tras siglos y siglos de represion ahora estan en un punto en el que admiten que las "palabras sagradas" no hay que tomarlas literalmente, sino como un "lenguaje", son metaforas y nos enseñan entre lineas, pues me jode, me jode que hayan matado y perseguido por esas palabras literales para que ahora se hayan adaptado ligeramente para que puedan ser entendidas por gente como tu como enseñanzas metaforicas de la vida.

Soy muy receptivo para aprender nuevas cosas, despues de mucho recibir he llegado a la conclusion que la religion catolica y derivados son puros engañabobos, esta muy bien que intenten inculcar una moral de no mataras, no robaras, no mentiras, perdon ante todo, pero luego resulta que los creyentes matan, roban, mienten y no perdonan ni una.

Si a ti te parece muy metaforico, bonito y onirico como se ha enseñado esa moral bajo palos durante siglos me parece estupendo, pero no me acuses de cerrado por que lo que yo les pido es que abran su mente, abran su vision de la vida y me abran la posibilidad de criticar sus pensamientos, al menos yo critico con palabras y no con inquisiciones, bombas o cuchillos.

ejemplo de perdon (como ponen la otra mejilla)
Así se insultaba y agredía a los peregrinos en Sol

Así se insultaba y agredía a los peregrinos en Sol

ejemplo de navajazo
Un hombre que protestaba por la visita del Papa recibe un navajazo en Madrid

Un hombre que protestaba por la visita del Papa re...

ejemplo de bomba
El detenido por planear atentar contra los manifestantes anti-papa era voluntario del JMJ

El detenido por planear atentar contra los manifes...

es muy bonito lo que dices, lo que pasa es que no es verdad

[#31 Itilvte]

#30 A ver si podemos encontrar algún punto en común entre lo que dices tú y lo que digo yo.

Estoy de acuerdo contigo. Pero solo en parte, y no me parece la parte más interesante, porque es la más evidente y la mejor conocida.

Que sí, que se han hecho las mayores burradas poniendo los libros sagrados como excusa y se sigue haciendo, probablemente más y con mayor crueldad que cualquier otra excusa en la historia del hombre. Sirvió y sigue sirviendo para manipular a mucha gente. A otra mucha la ayuda y podríamos discutir hasta qué punto merece la pena ese intercambio de ayuda por manipulación, en diferentes planos. Y las religiones organizadas por lo general son estructuras perversas que se alimentan de las ilusiones y de la inocencia de los desfavorecidos, y son un ejemplo de hipocresía. Y podríamos seguir.

Lo que pretendo decir es que eso no lo es todo para mí ni mucho menos. Todo ese poder para el mal uso tiene también su contraparte. No puedo estar totalmente de acuerdo contigo precisamente porque reconozco que hay algo de mucho valor en lo que esas escrituras transmiten y que sólo es accesible si se interpreta simbólicamente y se aplica de piel para dentro.

Si se quemaran esos libros y se borrase su impronta de las mentes y la cultura de la humanidad volverían a ser escritos otra vez y se repetirían los mismos esquemas, igual que se volvería a descubrir el fuego dado el mismo supuesto. Porque transmite algo que se descubre y se reconoce. Eso es lo que pretendo transmitir.

[#32 Anikuni]

#31 HEMOS ENCONTRADO UN PUNTO INTERMEDIO !!!

En mi opinion Jesucristo (si de verdad existio) fue una grandisima persona que intento cambiar el mundo a mejor, vio injusticias y una manera reprochable de existir en el mundo y dio su vida para cambiarlo.

Sin embargo, al contraio que tu, he llegado a la conclusion que lo que ha ido evolucionando desde entonces ha degenerado en algo horrible desde un siglo tras su muerte, lo que hay escrito no son mas que leyendas distorsionadas glorificando a una buena persona, tergiversando sus actos y sus palabras, generando una empresa dedicada a la manipulacion y adoctrinamiento. No hablo de quemar biblias e iglesias, hablo de cortar de raiz ese tipo de creencias, creo que mejor moral se aprende leyendo libros de "Teo va al circo" y viendo "Pocoyo".

[#28 ElPerroDeLosCinco]

#27 Que sí, hombre, que respecto a la religión me considero ateo. Lo que pasa es que llevo muchos años ya diciendo que soy ateo y defendiendo el ateísmo, hasta que he llegado a la conclusión de ¡qué coño, que se posicionen los creyentes! Yo ya paso de identificarme por los errores que no cometo.

[#11 ElPerroDeLosCinco]

Aunque no creo en dios, no no me considero ateo. No tengo por que considerarme "a-" nada, ni "anti-" nada. Me considero racionalista porque creo que la ciencia y la razón son las únicas fuentes válidas de conocimiento. Si me definiera a mi mismo como "ateo", también debería decir que soy "anti-astrólogo" o "a-budista".

[#22 ChukNorris]

#11 ¿Entonces como te defines respecto a la religión? ¿a- gnostico?

[#25 ElPerroDeLosCinco]

#22 No necesito catalogarme como "a-" ni "anti-" nada. Soy racionalista, con todo lo que ello implica.
Por otra parte:
Si me preguntan si respecto a la religión soy creyente, respondo que no.
Si me preguntan si respecto a los OVNIs soy creyente, respondo que no.
Si me preguntan si respecto a los espíritus del más allá soy creyente, respondo que no.
etc...

Es como si, siendo de Bilbao, me tengo que clasificar como "no-andaluz" y "no-madrileño" y "no-catalán"... etc. Me clasifico como "de Bilbao (aivalaostiapues)" y eso ya implica todo lo demás. Y si me preguntan si soy gallego, respondo simplemente que no.

[#27 ChukNorris]

#25 Vamos, que eres ateo pero no te gusta la palabra ... ¿Que tienes 12 años?.

Y no has respondido a la pregunta que te hice, te has ido por las ramas contandonos tu no vida.

¿Entonces como te defines respecto a la religión?

[#20 Lobazo]

Es decir, nada nuevo, pero algo que creen que es cierto millones de personas, renegando de las verdades que son precisamente las evidencias empíricas. It makes you feel like you don't want to live on this planet anymore.

[#13 Itilvte]

Pregúntame otra vez por qué soy ateo

Porque interpretas de forma literal un lenguaje simbólico

[#14 Florida_man]

#13 ¿Entonces la fe se basa en interpretar (cada uno a su manera, supongo) un texto simbólico?

Pregúntame otra vez por qué soy ateo

[#18 Itilvte]

#14 No hablo de la fé. Hablo de los lenguajes que sirven para explicar cosas. Juzgar un mensaje mal entendido porque no se comprenden los códigos comunicativos, no demuestra nada acerca del contenido. Demuestra que no comprendes el lenguaje. Es lo que hay.

[#10 Desactivado]

Otro que confunde ateísmo (negación de un dios) con "negación de las religiones".

[#23 ChukNorris]

Por cierto, el Cristianismo renunció al antiguo testamento hace tiempo ... así que el chiste no tiene sentido.

[#21 Desactivado]

Que mala leche jejejejejeje

[#1 Darvvin]

[ENG]

[#2 detawah]

Cristianismo:

Enviar mensajes telepáticos a un fantasma judío diciéndole que lo aceptarás como Señor y pidiéndole que elimine una maldición mágica que heredaste porque una antigua mujer creada a partir de la costilla de su pareja comió una pieza de fruta mágica de un árbol mágico porque se lo dijo una serpiente parlanchina.

#1 Gracias

[#4 IndividuoDesconocido]

Cristianismo:
Enviar mensajes telepáticos a un fantasma judio y decirle que lo aceptarás como tu maestro y pedirle que te libere de la maldición que adquiriste porque una mujer que surgió de la costilla de su pareja se comió una fruta mágica de un árbol mágico porque una serpiente que hablaba se lo pidió.

Preguntame otra vez porqué soy Ateo.

editado:

#2 Ouch

[#7 anxosan]

#2 ¿Cómo dices que se llama la droga que hace alucinar tanto?
Cristianismo
Eso estará prohibido ¿no?

[#3 lqatar]

Si examinamos una por una todas las religiones.... me parece que no se salva ni una..

[#5 Jiraiya]

#3 Pastafarismo se salva. http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Si eres capaz de reírte de esto es que eres un hereje blasfemo pagano. (y no, no le está pasando una copia pirata de Uncharted3 sino unas tablillas)

[#6 Desactivado]

¿Y qué más da? Lo único que tienes que preguntar a un creyente convencido es qué prueba o experimento podría realizarse para aceptar que su dios no existe en caso de funcionar. No se le ocurrirá nada.

#5 No te creas, que a base de repetirse, el pastafarismo se está haciendo cansino.