Se han realizado serias investigaciones sobre la escritura de Colón, el 14 de octubre del 2009 se dio a conocer un descubrimiento asombroso, gracias al adelanto tecnológico, la perito calígrafo y grafo psicológico Teresa Torres Legarreta, realizo un estudio comparativo de la escritura de Cristóbal Colón y Pedro A. de Sotomayor (Pedro Madruga).
¿grafólogos? como esos expertos que dijeron que el atracador de bancos "el solitario" era un genio y tal y tal analizando su escritura y luego resultó ser un patán?
#1 Esto de derivar características de la personalidad de una persona de su forma de escribir es una magufada que nadie discute. No diré que sea algo imposible (es más probable que se pueda a partir de la escritura que a partir de la forma de las heces de las palomas), pero de haber alguna relación. Está por encontrar.
Una vez tuve mi caligrafía estudiada por un profesional del tema (con el título de psicólogo y que se creia el tema). Nada de lo que me dijo se distinguió de una sesión de "cold reading".
Lo que es sorprendente es que haya gente que se crea estos timos, pero luego ves que hay médicos recetando homeopatía y, aunque sigas sin entenderlo, asumes que estas cosas... pasan.
#4 Los dos nacieron a mediados del siglo XV. Es evidente que tanto los Reyes como Colón quisieron ocultar su origen, el haber sido su mayor enemigo es un buen motivo. Pedro Madruga tenía flota propia, Tomó Pontevedra desde el mar, al igual que Rivadeo, cuando escapa de tristán de Montenegro lo hace en barco, la casa de sotomayor siempre tuvo flota propia, cuando Pedro Madruga se desplazaba a Tui lo hacía en barco, cuando quiere tomar A Coruña junto al conde de Benavente lo hace con sus barcos.
#6 Los autógrafos existentes en el archivo de la casa de Alba son auténticos, o bien, el falsificador es el mismo, o bien, Colón y madruga son la misma persona. El informe de la Perito Calígrafo es una prueba más de las miles que la teoría atesora. ¿¿¿Me podrías dar un solo argumento por el cual Colón era genovés???
Pedro Madruga nació a principios del siglo XV, Colón murió 1506... Ademas, Madruga era un enemigo mortal de los reyes de Castilla y no tenía ni puta idea de navegación... ¡No hay por donde coger esto!
La "escritura de Colón"... Hay no menos de cinco escrituras de Colón. Cinco es un mínimo, pues seguramente son más, pero nadie discute que por lo menos son cinco caligrafias distintas. Esto obliga a que por lo menos cuatro son falsas, pero lo muy probable es que sean falsas todas, lo que significa que no tenemos ni un solo documento escrito de su mano.
Bueno es recordar que no existe ni un solo documento auténtico relacionado con el descubrimiento y conquista de América, ya sea escrito por Colón o por quién sea: ni un solo papel, nada.
Sobre el por qué estos documentos desparecieron, cualquiera puede opinar, pero hay tres hechos a tener en cuenta:
- La ley que obligó a depositar todos los documentos existentes en el "archivo de las indias"
- La ley que prohibía escribir nada relacionado com América (escribir, no publicar)
- El hecho de que los documentos, no están.
A partir de la no existencia de evidencias, se considera toda la historia del descubrimiento y conquista como historia-ficción, que sin duda en algunas cosas coincidirá con la realidad, pero es imposible saber a ciencia cierta qué cosas son y cuales no son.
Sin embargo es de destacar el siguiente detalle: En los documentos "no originales" que existen, figuran muchos nombres (relaciones de tripulaciones, etc.). Jamás ha sido posible identificar a nadie. Ni a Colón, ni a Hernán Cortés, ni al más insignificante marinero; a nadie. Se asume que todos los nombres en los documentos "no originales" son falsos.
Nada de lo anterior incluye ninguna especulación, pero ahora haré yo una, pues lo hechos anteriores tienen diversas consecuencias:
Se dice que la conquista de Tenochtitlan se hizo con solo 700 hombres, una proeza alucinante (contra un enemigo inmensamente superior), pero hay que considerar qué existen dos posibilidades aquí:
1. Es cierto que menos de mil hombres vencieron a más de cien mil.
2. El que estaba escribiendo el documento se cansó de inventar nombres pues otro trabajo tenía.
En 1855 es publicada la copia de un manuscrito titulado “Crónica de don Francesillo de Zúñiga”, es una crónica que recoge los cuchicheos de la corte y escrita exclusivamente para Carlos V, entre otras referencias a la familia Sotomayor destaca el siguiente párrafo:
“Iba también con su majestad monsieur de laxao, e contábale como don Diego de Sotomayor é el clavero de Alcántara e Rodrigo Manrique no tenían justicia para pedirle la encomienda mayor de la dicha orden, que él era aficionado a ser de ella, y más si le daban la encomienda mayor. Decíale también que don Diego de Sotomayor parecía hijo bastardo de Colón el almirante de Indias, e solicitador de la mejorada…”.
Esta declaración es concluyente, por un lado dice que Colón era padre de Diego de Sotomayor, y también que interviene a favor de él ante los Reyes. Diego de Sotomayor era hijo de Pedro Maruga.
Comentarios
¿grafólogos? como esos expertos que dijeron que el atracador de bancos "el solitario" era un genio y tal y tal analizando su escritura y luego resultó ser un patán?
#1 Esto de derivar características de la personalidad de una persona de su forma de escribir es una magufada que nadie discute. No diré que sea algo imposible (es más probable que se pueda a partir de la escritura que a partir de la forma de las heces de las palomas), pero de haber alguna relación. Está por encontrar.
Una vez tuve mi caligrafía estudiada por un profesional del tema (con el título de psicólogo y que se creia el tema). Nada de lo que me dijo se distinguió de una sesión de "cold reading".
Lo que es sorprendente es que haya gente que se crea estos timos, pero luego ves que hay médicos recetando homeopatía y, aunque sigas sin entenderlo, asumes que estas cosas... pasan.
#4 Los dos nacieron a mediados del siglo XV. Es evidente que tanto los Reyes como Colón quisieron ocultar su origen, el haber sido su mayor enemigo es un buen motivo. Pedro Madruga tenía flota propia, Tomó Pontevedra desde el mar, al igual que Rivadeo, cuando escapa de tristán de Montenegro lo hace en barco, la casa de sotomayor siempre tuvo flota propia, cuando Pedro Madruga se desplazaba a Tui lo hacía en barco, cuando quiere tomar A Coruña junto al conde de Benavente lo hace con sus barcos.
#6 Los autógrafos existentes en el archivo de la casa de Alba son auténticos, o bien, el falsificador es el mismo, o bien, Colón y madruga son la misma persona. El informe de la Perito Calígrafo es una prueba más de las miles que la teoría atesora. ¿¿¿Me podrías dar un solo argumento por el cual Colón era genovés???
Pedro Madruga nació a principios del siglo XV, Colón murió 1506... Ademas, Madruga era un enemigo mortal de los reyes de Castilla y no tenía ni puta idea de navegación... ¡No hay por donde coger esto!
¡Voto Gilipollez/Magufada ya!
gl.wikipedia.org/wiki/Pedro_Madruga
A ver estooooooo...
La "escritura de Colón"... Hay no menos de cinco escrituras de Colón. Cinco es un mínimo, pues seguramente son más, pero nadie discute que por lo menos son cinco caligrafias distintas. Esto obliga a que por lo menos cuatro son falsas, pero lo muy probable es que sean falsas todas, lo que significa que no tenemos ni un solo documento escrito de su mano.
Bueno es recordar que no existe ni un solo documento auténtico relacionado con el descubrimiento y conquista de América, ya sea escrito por Colón o por quién sea: ni un solo papel, nada.
Sobre el por qué estos documentos desparecieron, cualquiera puede opinar, pero hay tres hechos a tener en cuenta:
- La ley que obligó a depositar todos los documentos existentes en el "archivo de las indias"
- La ley que prohibía escribir nada relacionado com América (escribir, no publicar)
- El hecho de que los documentos, no están.
A partir de la no existencia de evidencias, se considera toda la historia del descubrimiento y conquista como historia-ficción, que sin duda en algunas cosas coincidirá con la realidad, pero es imposible saber a ciencia cierta qué cosas son y cuales no son.
Sin embargo es de destacar el siguiente detalle: En los documentos "no originales" que existen, figuran muchos nombres (relaciones de tripulaciones, etc.). Jamás ha sido posible identificar a nadie. Ni a Colón, ni a Hernán Cortés, ni al más insignificante marinero; a nadie. Se asume que todos los nombres en los documentos "no originales" son falsos.
Nada de lo anterior incluye ninguna especulación, pero ahora haré yo una, pues lo hechos anteriores tienen diversas consecuencias:
Se dice que la conquista de Tenochtitlan se hizo con solo 700 hombres, una proeza alucinante (contra un enemigo inmensamente superior), pero hay que considerar qué existen dos posibilidades aquí:
1. Es cierto que menos de mil hombres vencieron a más de cien mil.
2. El que estaba escribiendo el documento se cansó de inventar nombres pues otro trabajo tenía.
Asi que como escribía igual, era el mismo tipo. Además de muchas pruebas circunstanciales. Está bien. Menudo método. Rompiendo moldes.
Además, por que lo dijo el cronista oficial de Carlos V. ¿Haber si va a ser verdad?
En 1855 es publicada la copia de un manuscrito titulado “Crónica de don Francesillo de Zúñiga”, es una crónica que recoge los cuchicheos de la corte y escrita exclusivamente para Carlos V, entre otras referencias a la familia Sotomayor destaca el siguiente párrafo:
“Iba también con su majestad monsieur de laxao, e contábale como don Diego de Sotomayor é el clavero de Alcántara e Rodrigo Manrique no tenían justicia para pedirle la encomienda mayor de la dicha orden, que él era aficionado a ser de ella, y más si le daban la encomienda mayor. Decíale también que don Diego de Sotomayor parecía hijo bastardo de Colón el almirante de Indias, e solicitador de la mejorada…”.
Esta declaración es concluyente, por un lado dice que Colón era padre de Diego de Sotomayor, y también que interviene a favor de él ante los Reyes. Diego de Sotomayor era hijo de Pedro Maruga.