Hoy vamos a ver una historia que me ha pasado un lector (me ha pedido anonimato) sobre una situación muy curiosa que le ha sucedido con su empleada de hogar. Para que nos pongamos en situación el problema tiene su origen en el cobro de ayudas públicas de subsistencia y la imposibilidad de regularizar la situación laboral, dado que las propias ayudas empujan a la economía sumergida.
A este caso súmale las divorciadas que no quieren contrato para no perder la pensión del ex, o las que ya tienen una edad próxima a 50 años y resulta que si cotizan menos de 15 años no tienen derecho a ninguna pensión contributiva y si cotizan pocos años más no les compensa pagar cuando la no contributiva es casi igual y by the face. Nos quejaremos de la picaresca y tal y tal, pero la propia legislación toma por gilipollas a los cumplidores.
Estoy de acuerdo con que la gente subsiste, y por lo tanto no le queda otra razon que esto.
El problema creo que es la forma de actuar; tanta ayuda hace que la sociedad se convierta en dependiente, y que luego nos cueste salir de ellas.
Mi madre daba clase en un colegio que un alto % de gente era inmigrante y gitanos. Todo eran derechos; cobraban el salario de integracion, les daban ayudas, etc etc. Lo curioso es que uno de ellos (hablo de hace 10 o 15 años) compro una atraccion de feria que le costó 40 millones de pts (240 mil euros).... pero eso si, seguia viviendo en una chabola, y la asistenta social seguia diciendo que estaba en una situación de pobreza absoluta.
En cambio cualquier trabajado que malvive con 800 euros, no recibe nada porque casi es un "sucio capitalista" y tiene suerte de tener sueldo.
Parte de nuestra sociedad está subsidiada, y eso hace que resulte comodo la situacion.
No creo que sean las ayudas en sí mismas, sino la manera en que están reguladas. Lo lógico sería que pudieran combinarse hasta, por ejemplo, el SMI.
Yo tuve una jefa que buscaba comerciales de seguros por 300€/mes + comisión y no encontraba nadie medianamente bueno, claro, porque las condiciones eran una mierda, y ella culpaba a la ayuda de 426€. Decía que el gobierno tenía que dárselos a ella para que "creara empleo"...
Es muy común esta situación, también gente con pensiones por incapacidades parciales, e incluso conozco un caso de alguien que cobra una por la ley de dependencia. ¿En qué situación queda el empleador cuando esa persona no quiere el alta?
Comentarios
Se trata del caso de una empleada de hogar, pero creo que debería ser algo a tener muy en cuenta porque seguramente son muchos los casos de personas que se pueden ver afectadas por estas medidas.
Relacionada: http://noticias.terra.es/2012/economia/0607/actualidad/rosell-apuesta-por-mini-jobs-compatibles-con-el-cobro-de-una-parte-del-desempleo.aspx
Para mí la posibilidad de combinar empleos por horas, miniempleos, o a tiempo parcial como le queráis llamar, con prestaciones por desempleo es más que necesario.
¿Vivir con 420€ al mes? Si suponemos que un alquiler barato son unos 300 a lo que hay que añadir unos 50 de agua y luz, apenas queda para comer.
A este caso súmale las divorciadas que no quieren contrato para no perder la pensión del ex, o las que ya tienen una edad próxima a 50 años y resulta que si cotizan menos de 15 años no tienen derecho a ninguna pensión contributiva y si cotizan pocos años más no les compensa pagar cuando la no contributiva es casi igual y by the face. Nos quejaremos de la picaresca y tal y tal, pero la propia legislación toma por gilipollas a los cumplidores.
Estoy de acuerdo con que la gente subsiste, y por lo tanto no le queda otra razon que esto.
El problema creo que es la forma de actuar; tanta ayuda hace que la sociedad se convierta en dependiente, y que luego nos cueste salir de ellas.
Mi madre daba clase en un colegio que un alto % de gente era inmigrante y gitanos. Todo eran derechos; cobraban el salario de integracion, les daban ayudas, etc etc. Lo curioso es que uno de ellos (hablo de hace 10 o 15 años) compro una atraccion de feria que le costó 40 millones de pts (240 mil euros).... pero eso si, seguia viviendo en una chabola, y la asistenta social seguia diciendo que estaba en una situación de pobreza absoluta.
En cambio cualquier trabajado que malvive con 800 euros, no recibe nada porque casi es un "sucio capitalista" y tiene suerte de tener sueldo.
Parte de nuestra sociedad está subsidiada, y eso hace que resulte comodo la situacion.
No creo que sean las ayudas en sí mismas, sino la manera en que están reguladas. Lo lógico sería que pudieran combinarse hasta, por ejemplo, el SMI.
Yo tuve una jefa que buscaba comerciales de seguros por 300€/mes + comisión y no encontraba nadie medianamente bueno, claro, porque las condiciones eran una mierda, y ella culpaba a la ayuda de 426€. Decía que el gobierno tenía que dárselos a ella para que "creara empleo"...
Es muy común esta situación, también gente con pensiones por incapacidades parciales, e incluso conozco un caso de alguien que cobra una por la ley de dependencia. ¿En qué situación queda el empleador cuando esa persona no quiere el alta?