En 1979 la URSS mantenía una intervención costosa en Afganistán, además de financiar otras empresas por todo el mundo, como la aventura cubana en Angola y la reactivación de la Guerra Fría por parte de Reagan la llevó al límite. Por ello se había visto obligada a endeudarse en los mercados de Europa. Hacia 1982 el gasto militar soviético (entre un 16 y un 25% del PIB) era insostenible. En 1985 la URSS contrató con cinco bancos norteamericanos un préstamo por valor de 200 millones de dólares ampliables a 400 para comprar grano.
Comentarios
#8 El programa espacial, ni ruso ni americano, no es un despilfarro. De hecho, en los primeros tiempos, los cohetes empleados para el programa espacial (tanto el de la URSS como el americano) compartían diseño con los misiles balísticos. Tanto es así que en realidad la nave Mercury de John Glenn estaba propulsada por un misil ICBM Atlas.
El gasto militar, sobre todo el de la URSS si que fue un despilfarro. Los dirigentes de la URSS tenían pánico a una nueva invasión e intentaron mantenerse a la par con los USA (algo que nunca lograron, por otra parte, seguramente porque era imposible), mientras que los USA se dedicaron a subir las apuestas esperando que la URSS simplemente se arruinara, como al final sucedió.
Si la URSS en lugar de estar dirigida por psicópatas paranoicos semianalfabetos hubiese estado organizada por gente medianamente competente, se habría podido mantener mucho mas tiempo. Sistemas sociales y económicos igual de majaderos se han mantenido durante siglos (y milenios incluso).
Ahora solo falta ver cuánto sobrevive el capitalismo a la dictadura del proletariado. Esperemos que lo que lo substituya no sea peor, aunque no tengo demasiada fe en la especie humana.
También podríamos tener en cuenta que "El comunismo salvó al capitalismo"
¿Cuál fue la primera medida que tomó G. Bush cuando se le caía a pedazos la economía?.
Si contamos que el capitalismo (de EEUU) se caracteriza por la política ultraliberal en la que no quiere intervenir en los mercados, y espera a que ellos mismos se autoregulen, deberíamos recordar que la primera medida de Bush cuando se le hundían las empresas, fue intervenirlas (nacionalizarlas), inyectarles dinero y tutelarlas.
Si no me equivoco eso es comunismo puro y duro.
Así que, lo paradójico es que el capitalismo tuvo que echar mano del comunismo para salvarse.
#10 Uh... ¿te suena Keynes?
Algo parecido lo tenemos en estos países que son de la izquierda verdadera y que critican al gran capital, como Venezuela y Bolivia, y que sin embargo si han podido hacer todas las inversiones en sus países y mejorando la calidad de vida de sus ciudadanos, se debe a las subidas en los mercados internacionales del Petróleo y del Gas.
Especialmente y llamativo el caso del petróleo venezolano, pasando de 20 dólares a 140 dólares por barril y logrando más beneficios por barril, que el que había en los 90 http://www.teknologeek.com/wp-content/uploads/2008/06/grafica-del-consumo-del-petroleo-mundial.jpg. Malditos mercados especuladores
Renegando del capital, hasta que el capital te salva.
He sustituido la palabra "Gnomos de Zurich" por "Mercados" en el titular para que quede más claro. (Gnomos de Zurich es una expresión que usan los bloggers de Lorem Ipsum para referirse a los mercados financieros: http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/05/los-todopoderosos-gnomos-de-zurich.html )
Muy buen texto. Meneo en previsión de los negativazos de los atunes comunistas que sin duda alguna vendrán atraidos por el olor de un buen análisis de la decadencia del comunismo de la URSS.
Como por ejemplo #2, quien prefiere leer rebelión.org. Ya sabéis niños, ¡No leáis rebelion.org o podríais acabar lobotimizados!
Los mercados no salvaron el comunismo, salvaron una economía que en todo caso perdió el norte con un gasto militar largamente vergonzoso y desmesurado (fuera comunista o no). Sólo hace falta ver los datos de entre un 16% y 25% del PIB.
#5 Cierto, había olvidado que esta noticia dice cosas negativas sobre la URSS, por tanto a efectos de esta noticia la URSS se considera como "ni comunista, ni socialista".
Cuando se envíe un meneo con fotos sobre lo bien que se vivía en los años felices de la URSS entonces podremos designar a la URSS como "comunista y/o socialista"
#7 Yo no estoy hablando bien de la URSS ni diciendo que sea un mejor modelo ni nada. Sólo estoy recalcando que tuvieron un gran desajuste económico provocado sobre todo por políticas ecónomicas desmesuradas en temas militares, programa espacial, etc. etc.
En ningún momento hice apología del comunismo, de mi comentario no podrás sacar eso. Ese es otro tipo de debate sobre las bondades de modelos capitalistas y comunistas, en el cual no entro ya que no atañe esta noticia.
Así que por favor no entiendas en mi comentario lo que yo no he dicho.
De verdad, los mercados no existen, son los padres!
Los mercados de Barcelona me encantan: la boquería, por ejemplo. Es sensacional.