"La madre de Gurvinder Kaur ahogó a su primera hija a las pocas horas de nacer. La mató por ser niña. La tecnología le ha evitado tener que cometer más crímenes: abortó once veces, tantas como embarazos femeninos, hasta que a la duodécima ocasión el ginecólogo pronunció las palabras mágicas: "Es un niño". " ("La tradicional preferencia por los hijos varones ha hecho que en la India falten 20 millones de mujeres.")
matar o abadonar, por no ser del sexo que es correctamente social.
#1 mezclas cosas y parece que te quede bien, pero NO!!!!!!!!!!
#21:
#14 yo te respondo. Si quieres tener un hijo, lo vas a buscar y abortas porque no te gusta el sexo con el que nacerá... es un asesinato un hijo no es un capricho, jamás ha de serlo. Si no quieres tener un hijo y por una violación o desinformación o porque se rompe el preservativo, te quedas embarazada tienes todo el derecho del mundo a no traer a esa criatura.
#2:
Me parece demasiado. Espero que el niño se haga gay y se case con un machote de pelo en pecho. A ver si así, aborta de su madre.
#14:
#8 Lo criticable no es abortar, sino hacerlo por discriminar a una hembra de a un varón.
¿Por qué el abortar una niña porque es niña es criticable y no lo es el abortar simplemente porque es un feto?
#14 yo te respondo. Si quieres tener un hijo, lo vas a buscar y abortas porque no te gusta el sexo con el que nacerá... es un asesinato un hijo no es un capricho, jamás ha de serlo. Si no quieres tener un hijo y por una violación o desinformación o porque se rompe el preservativo, te quedas embarazada tienes todo el derecho del mundo a no traer a esa criatura.
Tal vez suene muy cursi, pero el día (si llega) que la humanidad aprenda a apreciar la vida y se mueva por amor... muchas de nuestras desgracias y complicaciones desaparecerán...
La cuestión, #9 "Nos guste o no, limitar el número de mujeres era la única forma de limitar el crecimiento de la población" , es que no nos gusta. Casi parece que justificas lo que no se puede justificar bajo ningún concepto. #13 En China ya sucede. Montones de casos de rapto de niñas y de chicas para casarlas. Y en las zonas rurales sólo se casa el rico del pueblo. Vamos que revierte en contra de toda la población.
#16 Seamos un poco serios, esta noticia debería hacerte reflexionar sobre el machismo que sigue habiendo en algunas sociedades y hasta que extremo lo llevan; el hecho de que el aborto hubiese sido ilegal no hubiese impedido que esta mujer hubiese acabado con las niñas(fijate sino en la primera niña que tuvo). Como pasa con muchos otros derechos hay gente que abusa de ellos, pero no por ello hay que aprovechar una noticia como esta para defender posturas contra el aborto .
Antes de votar este comentario, me gustaría que leyéseis hasta el final... pero hay que ver cuanto desinformado hay en el mundo.
¿Alguien se ha parado a ver cuál es la población de la India o de China? ¿Creéis que esto de asesinar a las niñas es algo nuevo? Son costumbres ya antiguas en esas culturas y parece que eso no ha frenado una demografía explosiva (y en la India está el agravante de la poligamia)
Es más, muchos parecen creer que esto no está penado en ambos países, cuando lo cierto es que sí lo está y mucho (en China no se andan con bromas con estas cosas) ya que es una costumbre que tratan de erradicar con más o menos fortuna desde después de la segunda guerra mundial
#19 Puede disgustarnos mucho, pero el argumento es correcto y un juicio moral por nuestra parte no cambia nada. Él no lo justifica: que muchas sociedades limitaron la población femenina para controlar la demografía es un hecho.
Como siempre, la forma de terminar con estas cosas es educación, educación, educación: una persona instruída jamás aceptaría una cosa como esta
Creo haber hecho ya este comentario a razón de una nota similar pero en China, en economía este verdadero problema se denomina "the missing women" y ya vamos a ver que hace esta gente cuando se vea totalmente desbordada por una población mayoritariamente masculina. No me extrañaría para nada que el futuro les devuelva con creces la cuota de violencia que estan ejerciendo ahora.
son culturas militaristas. El exceso de hombres se ha solucionado tradicionalmente con guerras (tribales o imperialistas),o incluso fomentando el celibato (dirigiéndolos al estrato eclesiástico. Es el caso de lugares como el antiguo Tibet).
Nos guste o no, limitar el número de mujeres era la única forma de limitar el crecimiento de la población que tenían las culturas preindustriales, y limitar el crecimiento d el población, la única manera de que la población no se mantuviese perpétuamente en el límite de la subsistencia.
Por poner un ejemplo, los judíos fueron un pueblo que obtuvo predominancia militar en la zona por conocer como aumentar el porcentaje de varones de entre sus nacidos sin necesidad de recurrir al infanticidio o los abortos (siguiendo estríctamente las normas sobre comportamiento sexual que se detallan en la biblia). EL problema les vino cuando tuvieron que endrentarse a imperios mucho mayores, en los que esto no era una ventaja, pero bueno, creo que ilustra lo que quiero decir.
Golpear al machismo hasta que caiga, golpearle hasta quebrarle el espinazo...
Lo criticable de lo que ocurre en estas sociedades es la COACCIÓN social que viola el derecho inalienable de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su futuro. Me da igual que la coacción sea pro o anti natalista ES COACCIÓN MACHISTA.
Esa misma coacción represora y reaccionaria la aplican los conservadores y el clero en "occidente" para ESTIMULAR la natalidad tribal eurocentrista (y cristianocentrista).
Es un verdadero crímen contra la humanidad que las mujeres mueran en Nicaragua por la COACCIÓN MACHISTA (y ensotanada) que les impide abortar aun a sabiendas de inviabilidad del feto o de MUERTE SEGURA DE LA MADRE!!!!!
Y en todo el señorio eclesiástico que la iglesia se arroga sobre Latinoamérica ocurre igual (excepto en Cuba).
El hecho de que el brazo ejecutor pertenezca a un hombre o a una mujer adulta es relativamente irrelevante, sabido es que "LA IDEOLOGÍA DE UNA SOCIEDAD ES LA IDEOLOGÍA DE SU CLASE DOMINANTE" (Marx). Y como corolario: "La ideología de una sociedad es la ideología del género dominante"
Por eso hay que golpear al clerico/machismo hasta que caiga. Golearlo hasta quebrar el espinazo del nacional/machismo reproductivista.
La lucha por el progreso social requiere garantizar luchar por las libertades individuales de las mujeres y el pleno control sobre sus cuerpos y vidas, tanto en China como en Nicaragua.
Esto es infanticio femenino y aborto selectivo por razón de sexo. Y todo este drama, y las consecuencias que tendrá por el extremado machismo de estas sociedades. Para que luego digan que el feminismo está obsoleto y caduco... os recuerdo también el feminicidio de Mexico, la ablación en África, los burkas y lapidaciones en oriente...
#36 Tienes razón, como la misma noticia dice, el uso de la tecnología sólo ha dado una cara distinta al crimen. De no haber abortos, igual las seguirían matando al nacer. En este caso, el aborto es igual de despreciable que los homicidios tras el parto, pues los motivos son los mismos. Sea cual sea el medio, el problema es la eliminación selectiva de mujeres por razones sociales (o por las razones que sean).
Por lo visto esto es lo que esperaban las hordas de antiabortistas, pero es muy diferente un aborto aislado por determinadas cuestiones (violación, riesgo para la madre, embarazos prematuros), que los abortos "en serie" para esperar a que sea un varón.
Como dice el dicho: Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.
Qué contradictorio: culturas que priman al hombre por sobre la mujer, como bien dijo #8 , pero que no se preocupan de que en el futuro los hombres no tendrán posibilidad (o ésta será muy escasa) de encontrar una compañera.
Mensaje para todos, creo que el tema de discusión no es el aborto, ya debe haber muchos hilos de discusión al respecto, aquí se debate sobre la discriminación que sufren las mujeres en la India.
pues a mí me parece de puta madre, con la superpoblación que hay en la India, a ver si sólo hay hombres en unos años y cuando se mueran dejan más sitio a los demás para aparcar el coche...
A ver si arranca un cambio cultural... con el déficit de mujeres, los padres de estas podrían reclamar una dote a la familia del futuro marido por la falta de oferta.
Después de todo, parte de la preferencia de tener varones es por la dote que hay que entregar a la familia del marido y que la mujeres se van del núcleo familiar, no?
#43 Todos los niños tienen padre y madre biológicos, por razones obvias es imposible que se descompense esa proporción, las consecuencias de la mayoría de hombres son muchas y graves, pero no precisamente aumento de nacimientos de un determinado sexo, en poblaciones pequeñas podría darse una cierta endogamia por una excesiva escasez de mujeres pero no creo que sea el caso de la India.
#39 Si esta bien abortar por motivos económicos o personales creo que también lo es si el sexo de la criatura no es el que querías
Eing? He entendido mal o algo...
Cómo está eso?! Es lo mismo estar en la puta calle, sin un duro y no poder dar una vida digna a tu hijo y abortar por eso que decir: "anda coño, es niño, no podré hacerle coletitas ni ponerle vestiditos, abortaré y a ver si me sale lo que quiero la próxima vez" ¿?¿?¿?
#39 Además está relacionado ya que en India y China abortan/matan niñas precisamente por motivos económicos, en esos países tener una niña supone preparar una dote para cuando se case y además una chica no puede trabajar en el campo igual que un chico, por tanto para una familia del medio rural tener una niña supone un gasto económico por un lado y una ausencia de ingresos por otro.
Pues cuando no tengan mujeres suficientes no veas el problema con los secuestros de niñas, tendremos que sacar a las crias con una cadena para que nadie nos las robe.
El 50% de niños consiguen descendencia
el 100% de niñas consiguen descendencia
Eso nos da que ahora mismo habra carencia de mujeres, en un futuro cuando el nivel cultural de estas personas aumente y se dejen de brutalidades como estas habra una sobrepoblación de mujeres.
Lo peor es que seguro que vendran los chavales chinos y indios a Europa haciendonos pagar por sus payasadas. China tengo entendido que ya no deja que un hombre occidental vaya con una china, sin embargo si a la inversa.
Si esta bien abortar por motivos económicos o personales creo que también lo es si el sexo de la criatura no es el que querías, solo se puede criticar este tipo de aborto selectivo cuando también se critica el resto.
Cabe decir que hay que separar de esta discusión los abortos que se hagan porque la vida de la madre corra riesgo si el embarazo continua, cuando la mujer es violada, o el feto no es viable.
#40 Pues sí Elenya, las dos cosas son una excusa para "matar" el problema. Esta señora mata a sus hijos, nacidos o no, porque no los puede mantener a todos hasta que tenga lo que consiga.
Y añado: vuestra teoría proabortista SÍ os permite matar al feto si va a tener alguna enfermedad, y eso es exactamente la misma discriminación: una lo es por sexo y la otra es porque vuestra mentalidad se perturba cuando os sale un niño con algún retraso (y eso suena nazi total) y os lo cargáis igualmente. No se qué es peor.
Por lo que dice #10 veo que "ABORTAR ES UN DERECHO CRIMINAL". La pena de muerte en USA también es legal e igual de asesina que el aborto. No se de qué os escandalizáis los proabortistas. Total es un feto, no? Un feto femenino, no una niña según vuestras teorías.
Esos 11 abortos -infanticidios prenatales- (además del infanticidio postnatal) violaron la Declaración de Derechos del Niño,q ue nos explicaba un contertulio ahce poco: http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/25_sp.htm
Principio 4: "El niño [...] tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena
salud; con este fin deberán proporcionarse, TANTO AL NIÑO COMO A SU MADRE,
cuidados especiales, incluso ATENCIÓN PRENATAL y postnatal."
Luego el aborto es biológicamente matar seres humanos antes de que nazcan. Millones de seres humanos de sexo femenino han sido abortados por eso, por ser de sexo femenino, asesinados incluso antes de nacer. Es un feminicidio de masas, pero, claro... como se hace antes del parto, no pasa nada... Los muertos que no se ven...
#1 tienes toda la razón del mundo. Pero te freirán a negativos porque aquí estás rodeado de proabortistas que enternecen el asesinato usando eufemismos como "interrupción voluntaria" y demás.
Comentarios
No es lo mismo abortar que discriminación sexista. Lo criticable no es abortar, sino hacerlo por discriminar a una hembra de a un varón.
En cualquier caso, tampoco hay motivos para ilegalizar el aborto durante los tres primeros meses.
Las culturas que priman al hombre sobre la mujer deben hacérselo mirar.
nunca lo he entendido!!!!!![:cry: cry](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/cry.gif)
matar o abadonar, por no ser del sexo que es correctamente social.
#1 mezclas cosas y parece que te quede bien, pero NO!!!!!!!!!!
Me parece demasiado. Espero que el niño se haga gay y se case con un machote de pelo en pecho. A ver si así, aborta de su madre.
#8 Lo criticable no es abortar, sino hacerlo por discriminar a una hembra de a un varón.
¿Por qué el abortar una niña porque es niña es criticable y no lo es el abortar simplemente porque es un feto?
#14 yo te respondo.
Si quieres tener un hijo, lo vas a buscar y abortas porque no te gusta el sexo con el que nacerá... es un asesinato un hijo no es un capricho, jamás ha de serlo.
Si no quieres tener un hijo y por una violación o desinformación o porque se rompe el preservativo, te quedas embarazada tienes todo el derecho del mundo a no traer a esa criatura.
Tal vez suene muy cursi, pero el día (si llega) que la humanidad aprenda a apreciar la vida y se mueva por amor... muchas de nuestras desgracias y complicaciones desaparecerán...
Por culpa de ellos es que no tengo novia!!!
#16 sabes diferenciar una bellota de una encina, no? sabes entonces diferenciar un embrión de un niño?
#15 No es incongurencia, es redundancia. Abortar es matar por definición. Otra cuestión es si lo que se mata es un ser humano o no.
La cuestión, #9 "Nos guste o no, limitar el número de mujeres era la única forma de limitar el crecimiento de la población" , es que no nos gusta. Casi parece que justificas lo que no se puede justificar bajo ningún concepto.
#13 En China ya sucede. Montones de casos de rapto de niñas y de chicas para casarlas. Y en las zonas rurales sólo se casa el rico del pueblo. Vamos que revierte en contra de toda la población.
#16 Seamos un poco serios, esta noticia debería hacerte reflexionar sobre el machismo que sigue habiendo en algunas sociedades y hasta que extremo lo llevan; el hecho de que el aborto hubiese sido ilegal no hubiese impedido que esta mujer hubiese acabado con las niñas(fijate sino en la primera niña que tuvo). Como pasa con muchos otros derechos hay gente que abusa de ellos, pero no por ello hay que aprovechar una noticia como esta para defender posturas contra el aborto .
Antes de votar este comentario, me gustaría que leyéseis hasta el final... pero hay que ver cuanto desinformado hay en el mundo.
¿Alguien se ha parado a ver cuál es la población de la India o de China? ¿Creéis que esto de asesinar a las niñas es algo nuevo? Son costumbres ya antiguas en esas culturas y parece que eso no ha frenado una demografía explosiva (y en la India está el agravante de la poligamia)
Es más, muchos parecen creer que esto no está penado en ambos países, cuando lo cierto es que sí lo está y mucho (en China no se andan con bromas con estas cosas) ya que es una costumbre que tratan de erradicar con más o menos fortuna desde después de la segunda guerra mundial
#19 Puede disgustarnos mucho, pero el argumento es correcto y un juicio moral por nuestra parte no cambia nada. Él no lo justifica: que muchas sociedades limitaron la población femenina para controlar la demografía es un hecho.
Como siempre, la forma de terminar con estas cosas es educación, educación, educación: una persona instruída jamás aceptaría una cosa como esta
No me dan pena ni los indios ni los chinos. Ya se darán cuenta de lo que vale un peine cuando millones de chicos no tengan forma de encontrar pareja.
Creo haber hecho ya este comentario a razón de una nota similar pero en China, en economía este verdadero problema se denomina "the missing women" y ya vamos a ver que hace esta gente cuando se vea totalmente desbordada por una población mayoritariamente masculina. No me extrañaría para nada que el futuro les devuelva con creces la cuota de violencia que estan ejerciendo ahora.
son culturas militaristas. El exceso de hombres se ha solucionado tradicionalmente con guerras (tribales o imperialistas),o incluso fomentando el celibato (dirigiéndolos al estrato eclesiástico. Es el caso de lugares como el antiguo Tibet).
Nos guste o no, limitar el número de mujeres era la única forma de limitar el crecimiento de la población que tenían las culturas preindustriales, y limitar el crecimiento d el población, la única manera de que la población no se mantuviese perpétuamente en el límite de la subsistencia.
Por poner un ejemplo, los judíos fueron un pueblo que obtuvo predominancia militar en la zona por conocer como aumentar el porcentaje de varones de entre sus nacidos sin necesidad de recurrir al infanticidio o los abortos (siguiendo estríctamente las normas sobre comportamiento sexual que se detallan en la biblia). EL problema les vino cuando tuvieron que endrentarse a imperios mucho mayores, en los que esto no era una ventaja, pero bueno, creo que ilustra lo que quiero decir.
Hagan apuestas de cuando paises como China y la India empezarán a montar guerras por falta de población femenina.
Y todo por las jodidas dotes. Una tradición que los va a matar.
#19 también ya hay casos de hermanos que comparten mujer.
La situación es bastante insostenible a largo plazo.
Tendrán un gran numero de hombres sin ninguna posibilidad de tener pareja ,es una bomba de relojería.
Esperemos que las consecuencias de esto se mantengan dentro de sus propios países.
Golpear al machismo hasta que caiga, golpearle hasta quebrarle el espinazo...
Lo criticable de lo que ocurre en estas sociedades es la COACCIÓN social que viola el derecho inalienable de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su futuro. Me da igual que la coacción sea pro o anti natalista ES COACCIÓN MACHISTA.
Esa misma coacción represora y reaccionaria la aplican los conservadores y el clero en "occidente" para ESTIMULAR la natalidad tribal eurocentrista (y cristianocentrista).
Es un verdadero crímen contra la humanidad que las mujeres mueran en Nicaragua por la COACCIÓN MACHISTA (y ensotanada) que les impide abortar aun a sabiendas de inviabilidad del feto o de MUERTE SEGURA DE LA MADRE!!!!!
Y en todo el señorio eclesiástico que la iglesia se arroga sobre Latinoamérica ocurre igual (excepto en Cuba).
El hecho de que el brazo ejecutor pertenezca a un hombre o a una mujer adulta es relativamente irrelevante, sabido es que "LA IDEOLOGÍA DE UNA SOCIEDAD ES LA IDEOLOGÍA DE SU CLASE DOMINANTE" (Marx). Y como corolario: "La ideología de una sociedad es la ideología del género dominante"
Por eso hay que golpear al clerico/machismo hasta que caiga. Golearlo hasta quebrar el espinazo del nacional/machismo reproductivista.
La lucha por el progreso social requiere garantizar luchar por las libertades individuales de las mujeres y el pleno control sobre sus cuerpos y vidas, tanto en China como en Nicaragua.
Esto es infanticio femenino y aborto selectivo por razón de sexo. Y todo este drama, y las consecuencias que tendrá por el extremado machismo de estas sociedades. Para que luego digan que el feminismo está obsoleto y caduco... os recuerdo también el feminicidio de Mexico, la ablación en África, los burkas y lapidaciones en oriente...
#36 Tienes razón, como la misma noticia dice, el uso de la tecnología sólo ha dado una cara distinta al crimen. De no haber abortos, igual las seguirían matando al nacer. En este caso, el aborto es igual de despreciable que los homicidios tras el parto, pues los motivos son los mismos. Sea cual sea el medio, el problema es la eliminación selectiva de mujeres por razones sociales (o por las razones que sean).
Por lo visto esto es lo que esperaban las hordas de antiabortistas, pero es muy diferente un aborto aislado por determinadas cuestiones (violación, riesgo para la madre, embarazos prematuros), que los abortos "en serie" para esperar a que sea un varón.
Como dice el dicho: Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.
que duro,
joder que duro...
Que mal que SIGUE el mundo...
Esta mujer no estaba bién, esto seguro... vaya trauma que debe tener...
Qué asco, esto es completamente inhumano. Pff... Y lo peor esque no es un caso único o excepcional. Es el pan de cada día allí.
es el mismo problema que tiene china,son tal para cual que paises.
Qué contradictorio: culturas que priman al hombre por sobre la mujer, como bien dijo #8 , pero que no se preocupan de que en el futuro los hombres no tendrán posibilidad (o ésta será muy escasa) de encontrar una compañera.
Mensaje para todos, creo que el tema de discusión no es el aborto, ya debe haber muchos hilos de discusión al respecto, aquí se debate sobre la discriminación que sufren las mujeres en la India.
pues a mí me parece de puta madre, con la superpoblación que hay en la India, a ver si sólo hay hombres en unos años y cuando se mueran dejan más sitio a los demás para aparcar el coche...
#10 ¿curilla?
Vamos que la India es...lo que viene siendo un campo nabos.
#1 Y tu estas en tu derecho de hablar y que te masacren a negativos
csharp
A ver curilla, abortar es un derecho aunque quieras criminalizarlo.
A ver si arranca un cambio cultural... con el déficit de mujeres, los padres de estas podrían reclamar una dote a la familia del futuro marido por la falta de oferta.
Después de todo, parte de la preferencia de tener varones es por la dote que hay que entregar a la familia del marido y que la mujeres se van del núcleo familiar, no?
#29 Esa expresión pronto va alcanzar magnitudes desconocidas hasta ahora en la India... Es que no las piensan.
#43 Todos los niños tienen padre y madre biológicos, por razones obvias es imposible que se descompense esa proporción, las consecuencias de la mayoría de hombres son muchas y graves, pero no precisamente aumento de nacimientos de un determinado sexo, en poblaciones pequeñas podría darse una cierta endogamia por una excesiva escasez de mujeres pero no creo que sea el caso de la India.
#39 Si esta bien abortar por motivos económicos o personales creo que también lo es si el sexo de la criatura no es el que querías
Eing? He entendido mal o algo...
Cómo está eso?! Es lo mismo estar en la puta calle, sin un duro y no poder dar una vida digna a tu hijo y abortar por eso que decir: "anda coño, es niño, no podré hacerle coletitas ni ponerle vestiditos, abortaré y a ver si me sale lo que quiero la próxima vez" ¿?¿?¿?
#39 Además está relacionado ya que en India y China abortan/matan niñas precisamente por motivos económicos, en esos países tener una niña supone preparar una dote para cuando se case y además una chica no puede trabajar en el campo igual que un chico, por tanto para una familia del medio rural tener una niña supone un gasto económico por un lado y una ausencia de ingresos por otro.
Pues cuando no tengan mujeres suficientes no veas el problema con los secuestros de niñas, tendremos que sacar a las crias con una cadena para que nadie nos las robe.
Si seguimos la ley de la evolución.
El 50% de niños consiguen descendencia
el 100% de niñas consiguen descendencia
Eso nos da que ahora mismo habra carencia de mujeres, en un futuro cuando el nivel cultural de estas personas aumente y se dejen de brutalidades como estas habra una sobrepoblación de mujeres.
Lo peor es que seguro que vendran los chavales chinos y indios a Europa haciendonos pagar por sus payasadas. China tengo entendido que ya no deja que un hombre occidental vaya con una china, sin embargo si a la inversa.
#2 Estoy contigo
Si esta bien abortar por motivos económicos o personales creo que también lo es si el sexo de la criatura no es el que querías, solo se puede criticar este tipo de aborto selectivo cuando también se critica el resto.
Cabe decir que hay que separar de esta discusión los abortos que se hagan porque la vida de la madre corra riesgo si el embarazo continua, cuando la mujer es violada, o el feto no es viable.
#40 Pues sí Elenya, las dos cosas son una excusa para "matar" el problema. Esta señora mata a sus hijos, nacidos o no, porque no los puede mantener a todos hasta que tenga lo que consiga.
#10 puedes votarme negativo y puedes matar abortando, que por mucho que lo niegues seguirá siendo así...
Y añado: vuestra teoría proabortista SÍ os permite matar al feto si va a tener alguna enfermedad, y eso es exactamente la misma discriminación: una lo es por sexo y la otra es porque vuestra mentalidad se perturba cuando os sale un niño con algún retraso (y eso suena nazi total) y os lo cargáis igualmente. No se qué es peor.
#14 abortar para matar? me puedes explicar esa incongruencia?
Por lo que dice #10 veo que "ABORTAR ES UN DERECHO CRIMINAL". La pena de muerte en USA también es legal e igual de asesina que el aborto. No se de qué os escandalizáis los proabortistas. Total es un feto, no? Un feto femenino, no una niña según vuestras teorías.
Esos 11 abortos -infanticidios prenatales- (además del infanticidio postnatal) violaron la Declaración de Derechos del Niño,q ue nos explicaba un contertulio ahce poco:
http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/25_sp.htm
Principio 4: "El niño [...] tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena
salud; con este fin deberán proporcionarse, TANTO AL NIÑO COMO A SU MADRE,
cuidados especiales, incluso ATENCIÓN PRENATAL y postnatal."
Declaración de Derechos Humanos:
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm
Artículo 3: TODO INDIVIDUO tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona.
Para ver cuando empiezan los seres humanos (y otras especies) a ser individuos, según la pura biología:
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0034-98872001000400014t
Luego el aborto es biológicamente matar seres humanos antes de que nazcan. Millones de seres humanos de sexo femenino han sido abortados por eso, por ser de sexo femenino, asesinados incluso antes de nacer. Es un feminicidio de masas, pero, claro... como se hace antes del parto, no pasa nada... Los muertos que no se ven...
#1 tienes toda la razón del mundo. Pero te freirán a negativos porque aquí estás rodeado de proabortistas que enternecen el asesinato usando eufemismos como "interrupción voluntaria" y demás.
Asco de mundo.
pero según muchos esta en su "derecho" de abortar. Mas bien parece que esta en su "derecho" de asesinar...