Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo pongo en "salud y medioambiente" pero quizá tampoco desentonaría en "empresas" o "ciencia". El artículo es muy largo pero merece la pena que os leáis al menos los primeros 5 ó 6 párrafos.
También es interesante la discusión en Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=7175635.
También es interesante la discusión en Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=7175635.
#6:
Pues me parece un fallo de la comunidad científica. Ante un caso así la información y la replicación de los experimentos debería de extenderse como la pólvora para que fuese imparable.
Estoy seguro que la mayoría de los científicos son comprometidos, con lo que si se crease una red así que replicase el experimento, ya no habría posibilidad de desacreditar individualmente. La unión hace la fuerza.
Estoy seguro que la mayoría de los científicos son comprometidos, con lo que si se crease una red así que replicase el experimento, ya no habría posibilidad de desacreditar individualmente. La unión hace la fuerza.
Comentarios
Lo pongo en "salud y medioambiente" pero quizá tampoco desentonaría en "empresas" o "ciencia". El artículo es muy largo pero merece la pena que os leáis al menos los primeros 5 ó 6 párrafos.
También es interesante la discusión en Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=7175635.
Pues me parece un fallo de la comunidad científica. Ante un caso así la información y la replicación de los experimentos debería de extenderse como la pólvora para que fuese imparable.
Estoy seguro que la mayoría de los científicos son comprometidos, con lo que si se crease una red así que replicase el experimento, ya no habría posibilidad de desacreditar individualmente. La unión hace la fuerza.
#6 Me sabe mal decirlo, pero me parece que tienes demasiada fe en los científicos.
Lo que prueba que los científicos son personas pero están haciendo exactamente lo contrario que manda el método actuando de forma contraria a las normas. Por eso mismo la ciencia y las normas se han de han de proteger más y exigir su respeto jamás indicar que como alguno se las salta entonces todo vale y todos a hacer trampa. Y como todos somos personas eso hace más grande a la ciencia no menos porque se necesita más ciencia entonces y más exigencias no menos ni defender jamás que la verdad sea una mentira pactada.
*******
#7 #6 Me sabe mal decirlo, pero me parece que tienes demasiada fe en los científicos.
********
Si se tuviera fe en los científicos no haría falta la ciencia ni harían falta los científicos. Puesto que todos somos personas y pasa eso en todos los ámbitos se ha de exigir más el respetar esas normas que conforman el método científico por parte de todos y jamás caer en los que defienden que se eliminen dichas normas (y cualquier código deontológico de cualquier profesión porque algún profesional no lo cumpla.) Si existen códigos deontológicos, controles y métodos como el científico es presisamente porque la gente hace trampas o se deja llevar por subjetividades, creencias e intereses fácilmente
Si las personas fueran todas a prueba de cualquier error... Pues
*********
#5 #3 Y lo mismo que hacen con los que investigan los posibles efectos nocivos de los transgénicos
*********
Interesante. Prúebalo
#6 la verdad es una mentira pactada
Por cierto, el herbicida en cuestión está prohibido en la Unión Europea, aunque no en los EEUUA: http://www.toxipedia.org/display/toxipedia/Atrazine+Regulation+in+Europe+and+the+United+States.
#0 Excelente envío. A ver si llega a portada antes que cualquier twit o viñeta chorra.
Como se las gastan estas grandes corporaciones y sus lobbies
http://www.syngenta.com/
Lo mismo...que hacen con la cstastrofe de fukushima.
#3 Y lo mismo que hacen con los que investigan los posibles efectos nocivos de los transgénicos