Cientificos piden considerar los buenos resultados de los casos en los que los bebés han empezado a ser alimentados con sólidos antes de los seis meses.
Para empezar el titular es malo. No se cuestiona la lactancia materna si no la fecha de introduccion de alimentos solidos. A partir de ahi sobra el resto.
¿No pasó por aquí hace poco una noticia diciendo que los niños alimentados con leche materna eran más fuertes que los no alimentados con leche materna?
Hace algún tiempo que están de moda "estudios" (dónde dan una referencia, por cierto?alguna publicación?o es como si yo pongo que tengo un "estudio" que demuestra lo contrario?) que apuntan a esta idea. Todos, curiosamente, sin "firmar", sin dar datos, sin tampoco ser muy tajantes o concluyentes para no pillarse los dedos.
Cuando al sistema de mercado le interesa que la mujer no se retire del mundo laboral (o que lo haga lo menos posible por maternidad...) se ven más cosas de estas. Quéeee casualidad...
Las mujeres que nos hemos incorporado de pleno al mundo laboral, y que no queremos dejarlo en absoluto a pesar de querer ser madres también, pensamos mucho en cuánto tiempo podremos alargar la lactancia de nuestros hijos, y si es posible lo haríamos al menos esos 6 meses porque creemos que es lo mejor para ellos. Y digo creemos, que no somos (al menos yo) científica.
Otra cosa es que podamos...
#3 Si te lees el artículo están las referencias : según la investigación publicada en el último número de la revista médica British Medical Journal (BMJ, siglas en inglés).
Así, un equipo de pediatras el Instituto de Sanidad Infantil del University College London (UCL) cuestiona la actual directriz de las autoridades sanitarias británicas,
Yo soy madre de bebé lactante, lactante de leche materna exclusiva con 7 meses. Soy una creyente de los beneficios de la leche materna, pero, estarás conmigo, que es un auténtico mareo el tema de la alimentación de los bebés: Cada uno tiene una teoría, cada uno dice una cosa, y si eres primeriza como yo, te vuelves locaaaaa.
Comentarios
Para empezar el titular es malo. No se cuestiona la lactancia materna si no la fecha de introduccion de alimentos solidos. A partir de ahi sobra el resto.
¿No pasó por aquí hace poco una noticia diciendo que los niños alimentados con leche materna eran más fuertes que los no alimentados con leche materna?
¿Problemas de hierro? ¿Cuantos bebes ois que tengan problemas de hierro?
Hace algún tiempo que están de moda "estudios" (dónde dan una referencia, por cierto?alguna publicación?o es como si yo pongo que tengo un "estudio" que demuestra lo contrario?) que apuntan a esta idea. Todos, curiosamente, sin "firmar", sin dar datos, sin tampoco ser muy tajantes o concluyentes para no pillarse los dedos.
Cuando al sistema de mercado le interesa que la mujer no se retire del mundo laboral (o que lo haga lo menos posible por maternidad...) se ven más cosas de estas. Quéeee casualidad...
Las mujeres que nos hemos incorporado de pleno al mundo laboral, y que no queremos dejarlo en absoluto a pesar de querer ser madres también, pensamos mucho en cuánto tiempo podremos alargar la lactancia de nuestros hijos, y si es posible lo haríamos al menos esos 6 meses porque creemos que es lo mejor para ellos. Y digo creemos, que no somos (al menos yo) científica.
Otra cosa es que podamos...
#3 Si te lees el artículo están las referencias : según la investigación publicada en el último número de la revista médica British Medical Journal (BMJ, siglas en inglés).
Así, un equipo de pediatras el Instituto de Sanidad Infantil del University College London (UCL) cuestiona la actual directriz de las autoridades sanitarias británicas,
Yo soy madre de bebé lactante, lactante de leche materna exclusiva con 7 meses. Soy una creyente de los beneficios de la leche materna, pero, estarás conmigo, que es un auténtico mareo el tema de la alimentación de los bebés: Cada uno tiene una teoría, cada uno dice una cosa, y si eres primeriza como yo, te vuelves locaaaaa.