Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No se qué gracia se le puede encontrar a quitar el derecho elemental al voto a miles de vascos, tras ilegalizar ideas y encarcelar a gente inocente tan solo por sus ideas, sabiendo además la capacidad armada que tiene ETA para atentar y matar
Comentarios
#2 #3 Aceptar la violación del sufragio universal no es aceptar la democracia, es justamente lo contrario.
No se qué gracia se le puede encontrar a quitar el derecho elemental al voto a miles de vascos, tras ilegalizar ideas y encarcelar a gente inocente tan solo por sus ideas, sabiendo además la capacidad armada que tiene ETA para atentar y matar
#9 No te acostarás sin saber otra cosa más. De la wikipedia:
Se denomina sufragio pasivo al derecho de los ciudadanos a presentarse como candidatos en los procesos electorales de sus estados en cualquier ámbito y a ser elegidos.
En cuanto al activo, no estoy muy convencido de que eso de "puedes votar, pero solo a los partidos que yo te diga" lo respete.
No pone nada de terroristas presentándose a unas elecciones. Ya, es que nadie está hablando de terroristas presentándose a unas elecciones. Estamos hablando de un partido político, formado por políticos que hacen cosas políticas.
#7 El sufragio Universal consiste en que todo el mundo puede votar en unas elecciones, no en que todo el mundo puede presentarse a unas elecciones...hay que afinar los términos.
De la Wikipedia:
El sufragio universal es un componente esencial de la democracia, que consiste en el reconocimiento del derecho a voto a toda la población, con capacidad de discernir libremente, de un Estado, sin ninguna discriminación motivada en razones de raza, etnia, sexo, creencia, condición social o nivel educativo.
No pone nada de terroristas presentándose a unas elecciones.
Lo que si es importante en una democracia es respetar las actuaciones judiciales, que están para controlar "esas cosillas".
Bueno, entonces que quiten la D del nombre y se llamen 3 millones, visto que se pasa la democracia por los ...
Lokarri (organización social, independiente y plural que lucha por la paz y la normalización de la convivencia en Euskal Herria) también ha sacado una nota de prensa a la anulación de candidaturas:
"La anulación de candidaturas es una grave vulneración de Derechos y Libertades
09-02-2009
Es especialmente preocupante la anulación sin pruebas de la candidatura de Askatasuna
La principal consecuencia de la anulación de las candidaturas de D3M y Askatasuna por parte del Tribunal Supremo será que una parte importante de la población de la CAV no tendrá representación en el próximo Parlamento Vasco. Esta decisión implica una grave vulneración de Derechos y Libertades básicas en un sistema democrático. Además, es especialmente grave en el caso de Askatasuna.
La ilegalización de D3M se ha justificado por la conexión de sus candidatos con Batasuna, sin tener en cuenta el comportamiento de esas personas. El Relator Especial de la ONU ya alertaba en su informe de que hay que ser especialmente garantista a la hora de decidir la exclusión de una agrupación que "se ha creado con el único fin de presentarse a las elecciones y de cuyas actuaciones anteriores, en consecuencia, no se tiene prueba alguna". En la práctica, la anulación de las candidaturas de D3M se ha basado en despojar de los derechos políticos a las personas que concurrían en sus listas. No ha existido ninguna conducta delictiva de estas personas, únicamente indicios. Un tribunal no puede tomar una decisión tan grave como ésta en base a unas meras suposiciones.
En cuanto a la anulación de las listas de Askatasuna, esta resolución del Supremo adquiere tintes aún más graves y preocupantes. La Abogacía del Estado y la Fiscalía sólo han aportado tres pruebas: la similitud de los estatutos de dicha formación política con los de Euskal Herritarrok, que casi la mitad de los candidatos de Askatasuna avalaron la constitución de la plataforma D3M y conversaciones grabadas en la cárcel entre miembros del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) sobre la estrategia de la lista "sucia" y la "blanca". Se trata de una argumentación muy pobre para sostener una sentencia que provoca tan graves consecuencias. Es más, crean un grave precedente de cara a futuro.
Según la argumentación del Supremo es de suponer que en algún lugar existe una base de datos en la que están registrados los nombres de todas las personas que ejercieron un derecho democrático básico, como es apoyar la presentación de candidaturas mediante una firma depositada ante notario. Una conducta legal y no sancionable a posteriori es considerada como sospechosa de ser delictiva. Numerosos colaboradores de Lokarri han prestado su firma en anteriores ocasiones. ¿Cometieron un delito sin ser conscientes de ello? ¿Dónde está esa base de datos? ¿Se pueden cancelar, tal y como prescribe la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales? ¿Qué ocurre con los militantes de otros partidos políticos que también firmaron?
Las consecuencias que acarrea esta anulación de las candidaturas son graves e irreversibles. El mínimo respeto a las garantías procesales y jurídicas exige que existan pruebas claras y contundentes. En este caso no han sido aportadas. La decisión del Supremo se basa en convicciones morales, argumento absolutamente insuficiente para justificar un recorte tan grave de Libertades democráticas básicas cuando sólo resta una semana para el inicio de la campaña electoral.
Es más que probable que esta decisión del Supremo no pase el filtro del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Lo problemático será que ya no habrá vuelta atrás. Las consecuencias de esta anulación de las candidaturas será irreversible y durante los próximos cuatro años una parte importante de la sociedad vasca se verá sin representación en el Parlamento.
9 de febrero de 2009."
www.lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/la-anulacion-des
Ah!, también ha sacado un comunicado sobre el atentado del otro día:
www.lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/lokarri-rechazad
#13 según tú las distintas instituciones publicas deben ser organizaciones terroristas.
creo que la acusación, no han sido juzgados, recuerda que la mesa nacional de batasuna están en prisión preventiva, argumenta justo lo contrario.
añado: los cargos contra los miembros de la mesa nacional de batasuna que se encuentran en prisión preventiva son: reunión ilicita, desobediencia y enaltecimiento del terrorismo.
#11 te juro que me he llevado un rato "to pillao" buscando sentido al comentario.
#7 Muy facil. Que cumplan las leyes vigentes y se podran presentar.
Demostrando (una vez más) ese inmenso respeto que tienen a la democracia.
Me pregunto que pasará si algún día logran su objetivo y crean su pais. ¿dejaran en paz a los que quieran independizarse de ellos o anexionarse a alguien?
Ya han hecho cosas así antes. No se pueden presentar, pero se presentan con papeletas falsas y la gente les vota con eso.
Así consiguen dos cosas:
1) Construir un discurso victimista apropiándose de todos los votos nulos.
2) Obtener resultados cuanto menos "curiosos", como en Lizarza, donde a base de hacer el bobo nadie se acordó de votar algo más cercano a su ideología y le regalaron la alcaldía a la opción más alejada (el PP).
La verdad, me alegro de que lo hagan. Entre otras cosas, porque así esta vez no llamarán al boicot (como han hecho alguna que otra vez) y los demócratas podremos votar tranquilos (no como otras veces) mientras ellos juegan con sus papelitos.
#4 Opciones nacionalistas de izquierdas hay varias. Hay incluso una formada por ex miembros de Batasuna que ahora son críticos con la violencia de ETA.
#3 ¿Y quedarte con una marca de celofán y chalecos reflectantes?
#4 En euskadi tambien pueden votar los nacionalistas de izquierda. Lease ERC o IU. (O por lo menos dicen que son de izquierdas).
¿y donde se van a presentar? juas juas juas juas
por este tipo de cosas se considera que son herederos de Batasuna. Yo estoy pensando en el pobre vasco nacionalista de izquierdas que no pueda votar algo acorde con sus ideas porque aquellos que le representan son una panda de cafres que no podrian gestionar ni un litro de agua cada minuto.
#10 estamos hablando de un partido político financiado por una organización terrorista, formado por políticos pagados por una organización terrorista, que son la base política de una organización terrorista.
La idea es que HB, juzgada y condenada por estos cargos, no se disfrace impunemente con otras siglas para burlar la ley.
#8 quitar el derecho elemental al voto a miles de vascos, tras ilegalizar ideas y encarcelar a gente inocente tan solo por sus ideas
no sé como puedes escribir eso sin que te salte la risa con semejante alarde de cinismo, y más añadiendo algo así como "cómo hacéis eso sabiendo la pupa que puede hacer ETA como represalia". Quizá es que aún por encima te lo crees, lo cual es peor.
Hacerse la victimita no cuela. Craneos desparramados por el suelo y cadáveres desmembrados creeme que borran cualquier atisvo de la empatía que buscáis para con esa postura.