Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hacen bien, yo soy de los que piensan que el foie gras, la fabricación de foie gras de hecho, debería estar todo prohibido. Pero mientras no lo prohiban... seguiré comiendo.. está demasiado rico.
Comentarios
Hacen bien, yo soy de los que piensan que el foie gras, la fabricación de foie gras de hecho, debería estar todo prohibido. Pero mientras no lo prohiban... seguiré comiendo.. está demasiado rico.
#1 es una pena tirar foie. Total, ya está hecho.
#1 Lo has bordao!
#1 Iba a decir lo mismo que tu, yo ademas tengo una suelgra francesa y vivo en Francia así que no necesito ni comprarlo me lo trae ella misma a casa. Por otra parte viendo las discusiones creo que hay gente que no sabe diferenciar entre críar a un animal para comerselo, y torturarlo para poder comerselo. Aquí no se está criticando el consumo de carne, solo se critica que ese consumo tenga que pasar por que algunos animales no conozcan mas que la tortura en sus cortas vidas. Esto es aplicable a los patos y ocas con los que se hace foi gras o a las vacas que pasan su vida entera en un espacio que no les permite ni darse la vuelta.
#13 Es lógico, cuando se ponen puertas al campo, a la satisfacción de instintos, la violencia se acumula y encauza por otro lado.
#12 ¿Qué es contrario a la convivencia? ¡Pues que tú me vengas diciendo qué puedo o no hacer con un pato! ¡Que me impongas tu moral!
¿Derechos del pato? ¿Individuos? Perdona pero la individualidad del pato, con su limitada comprensión del mundo e incluso del propósito que le sobrevuela, no vale un pimiento frente a la mía.
Pero claro, para vosotros los propato yo (bueno, o el granjero) tengo que poner una granja, criarlos, darles espacio, de comer y además dejarles que mueran de viejos. Anda que no es fácil jugar con bienes ajenos para vosotros y hundir en la pobreza al prójimo. No tenéis empatía con los humanos, sólo con los patos, no sabéis lo que es deslomarse por una explotación aviar.
¿Por qué tengo yo que asumir tus creencias metafísicas? ¿Ahora va a resultar que el pato tiene derechos por encima de los míos, convirtiéndome en reo de su bienestar?
¡La Inquisición se abolió hace dos siglos ya!
#14 Por esa regla de tres, si prohibimos el maltrato infantil crecerá el maltrato sobre las mujeres, así pues, mejor no prohibirlo ¿No crees?
Yo sinceramente, no veo donde está la lógica en tu afirmación en #2 , de lo único que me percato es de una conjetura sin sentido alguno que no hay manera de sostenerla por ningún lado.
Por cierto ¿A que se debe tanta exaltación? Es que acaso tienes una granja de patos para producir foie gras y temes arruinarte? ¿O simplemente te jode la idea de que quizás algún día también se prohíba en España la tortura de patos (Aunque visto el panorama por ahora lo dudo)? Aun cuando el único fin de ésta actividad es que gente como tu se sacie comiéndose sus hígados.
Si es debido a la primera razón, yo por mi parte te recomiendo desmontar tu granja y montarte una plantación de tomates, que al menos con ello no ejercerás daño ni violencia sobre nadie, y encima podrás seguir viviendo igual de feliz.
Si es por la segunda razón, solo te quedará aguantarte, tampoco les gustó en su momento a los ex colonos europeos tener que renunciar a su derechos como amos de los negros ¿Pero a que ahora ya nadie se queja?
¿Y encima citas a la inquisición por mi contestación en #12? Ciertamente tu nivel de demagogia rompió con todos los pronósticos, campeón.
#15 Estoy seguro de que nunca has conocido a alguien que trabajase en una explotación animal, ¿verdad? Tu nivel de empatía es nulo, no eres quién para juzgar a una gente cuya vida depende de eso. Porque claro, una vez cerradas las explotaciones, los animalistas se desentienden, así caigan los granjeros en la miseria. Para preocuparse por el bicho con cerebro de nuez sí, pero para las personas no, esos son los valores de esa gente.
Que vayan a África a decirles que no, que respeten a patitos y cabritas mientras están desnutridos.
¡Encima me vienes comparando con los esclavistas! Claro, para ti las imposiciones absolutistas son un avance, porque tú lo digas. Yo tengo que cargar con tus maguferías anticientíficas sobre la metafísica dignidad del pato y de que comer foie es un pecado. Supongo que arderé en el infierno.
¿Acaso es para ti un crimen comer una patata? Porque también está muerta, y también se la cebó con abonos y fertilizantes químicos para que sea aberrantemente mayor que las patatas salvajes.
No vengas ahora a imponer tus creencias de que la cría y la alimentación, necesidades humanas, son moralmente malas, porque no hay nada en la naturaleza que diga eso, y yo me guío por la razón emopírica, la ciencia, no por espíritus mágicos que viven en las ocas. Hasta las hormigas lo hacen, y todos los depredadores hacen sufrir tanto o más a sus presas para sobrevivir.
¿Quie tú no quieres comer foie? Pues no lo comas, nadie te obliga. Comer foie es un derecho, no una obligación, respeta los derechos de los demás y reza en casa por las almas de los cisnes.
En tu casa lo que quieras, pero fuera, en una sociedad democrática y libre, tienes que aceptar que yo haga lo que quiera sin opinar, y comer foie si te toca ir a una comida (por civismo, por respeto), porque tengo razón, y la razón es la que reina en un país moderno.
#16 Si te soy sincero, leerte me provoca más que dolor de cabeza, y no es porque no quiera entenderte, es simplemente porque no hablas con propiedad ni fundamento.
Solo supones cosas que no sabes *Estoy seguro de que nunca has conocido a alguien que trabajase en una explotación animal, usas falacias continuamente que no desmontan mi argumento, sino que intentar atacar a mi persona, y además con invenciones *Tu nivel de empatía es nulo, no eres quién para juzgar a una gente cuya vida depende de eso También pones en mi boca teorías teológicas y religiosas que yo nunca he mencionado *Yo tengo que cargar con tus maguferías anticientíficas sobre la metafísica dignidad del pato y de que comer foie es un pecado (¿He hablado yo de pecados?). Usas comparaciones absurdas *¿Acaso es para ti un crimen comer una patata? Porque también está muerta (¿Sabes lo que es la capacidad para sufrir? ¿Acaso las patatas gritan? ) Y por último, haces uso de la falacia naturalista como único y triste intento de argumento para salvaguardar tu posición esclavista en favor del continuo engordamiento de patos para que personajes como tu puedan seguir saciando su caprichoso apetito con hígados ajenos… *Hasta las hormigas lo hacen, y todos los depredadores hacen sufrir tanto o más a sus presas para sobrevivir. (Si quieres comparte a ellos ponte también a vivir como ellos anda. Además ¿Acaso tu comes foies gras para sobrevivir?)
Y aun he dejado algunas otras anécdotas de tu patético comentario, pero como comprenderás no me voy a ponerme ahora buscar y señalar cada una de ellas, pues simplemente me resultas risible. En el momento que decidas hacer el mas mínimo intento de hablar con coherencia y atenerte a los hechos, solo entonces, quizás decida seguir discutiendo contigo.
Mientras tanto ¡Hasta la vista amigo!
#17 No claro, no son argumenos cuasirreligiosos, ya. No lo has dicho explícitamente, pero algo tan metafísico como esas supuestas dignidades acientíficas es como debatir con un cura.
De falacias naturalistas nada, eso es ciencia. La moral en casa, y la razón en la sociedad y las leyes, no la represión de raíz espiritista. Que para algo se hizo la Revolución francesa.
¿Y los patos gritan o hacen cuá como siempre? Los patos no se comunican como personas ¿Qué tendrá que ver no gritar con no sufrir? Yo no veo que las gallinas griten en el matadero, ni los patos siquiera. Se les corta la cabeza y en un milisegundo ya no hay nada de dolor, su muerte es mil veces más limpia que cuando muere a manos de un águila.
Además, de todas maneras los patos van a seguir siendo alimentados y sacrificados ¿Prefieres que lo haga un carnicero clandestino sin higiene y sin medios para proporcionarles un final indoloro? ¿Vas a lanzar a todos esos granjeros a la clandestinidad y la inseguridad, esa carne al mercado negro? Ten por seguro que morirá gente de infecciones alimentarias y los patos sufrirán más, y eso caerá sobre tu conciencia. Eso cuando no ponga el granjero a sus patos en un camión y los mande a un matadero en Portugal, o ponga su granja en Marruecos sin controles ni bienestar ni nada. La Ley Seca ya demostró que prohibir no sirve para nada, la gente destilará su propio alcohol sin controles y en la clandestinidad, estigmatizada por la sociedad.
Yo apuesto por la libertad y la seguridad, por los derechos de todos.
¿Tú crees que por unos cuantos vídeos morbosos y manipulados ya puedes generalizar sobre lo que hacemos todos? Si no podéis recurrir más que a eso y a vuestra fe para convencer a los demás...
#18 Deberías empezar a hacer esquemas con tus ideas antes de escribir, es solo un consejo.
#9 #19
Por si no era evidente, llevo desde el comentario #2 bromeando con los argumentos que normalmente se esgrimen en defensa del aborto, y también hay alguna referencia a la prostitución. Repasadlo si queréis, es una colección de tópicos posmodernos casi calcados de los que veréis en esas otras causas.
También he tenido suerte de que no me conocieseis ni miraseis mi historial de comentarios o mi bio.
Me alegro de que estéis en contra de la lógica de esos argumentos, de verdad.
Y espero que comprendáis la frustración que yo mismo siento cuando discuto con proabortistas que recurren continuamente al argumento liberal (yo con lo mío lo que quiera), a negar términos biológicos, a acusar de falta de empatía y a atribuir motivaciones religiosas a cualquier argumento por razonado que esté.
Ya sé, este tema no es lo mismo que el aborto... efectivamente, estábamos hablando de patos.
Si para los patos es discutible aplicar derecho y dignidades humanos, más fácil es aplicárselo a un nonato humano en cualquier fase en base a su sola pertenencia a la especie. Más fácil es ver que el trato utilitarista de un nonato incluso hasta disponer de su vida arbitrariamente no es correcto.
Que tengáis una buena tarde. Id con Dios
#25 yo lo había pillado.Te suelo seguir.Las risas que me he echado viendo a todos tirándose de los pelos.
Muy buena.Like a Sir
#18 y #20
#14 #15 Comprendo las posturas de ambos, pero creo que pasáis por alto algunos datos fundamentales para abordar la cuestión.
Los ánades poseen un cerebro desarrollado (al nivel de un pato, se entiende). Esto lo podemos observar cuando les abrimos la cabeza por interés científico. El hecho de que un ser posea cerebro lo distingue, es elemental, de las piedras. Desde la Ilustración, sabemos que no se puede someter a un tercero con cerebro a tortura o muerte sin su consentimiento. Por consiguiente, siendo el sujeto comiente y el sujeto comido seres con cerebro, ningún poder de disposición puede arrogarse uno en contra de la voluntad del otro. Lo que nos lleva, es elemental, a la siguiente cuestión: la dialéctica de la alimentación consiste en la convergencia del interés de hombre y pato (también podríamos decir txangurro, cordero, o cerdo, salvo que seamos musulmanes). Lo contrario es explotación oprobiosa.
Dicho esto: ¿hay concomitancia en torno a esto en la naturaleza? Decía Schopenhauer: "Si queréis en un abrir y cerrar de ojos ilustraros acerca de este asunto, y saber si el placer puede más que la pena o solamente si son iguales, comparad la impresión del animal que devora a otro con la impresión del que es devorado". Quiérese decir, es elemental, que las distintas especies animales devoran a otros seres con cerebros. De esta inveterada práctica se deduce el consentimiento tácito de los animales en nuestro conjunto a ser devorados, a cambio de poder devorar.
De lo anterior se deduce, es elemental, que hombre come pato, porque pato come hombre.
QED.
cc #20
Una buena noticia para una práctica aberrante
Los daneses son unos paletos
http://www.rtve.es/television/20081215/etica-del-foie-gras-escarabajo-verde/207358.shtml
http://blog.fagor.com/salud-alimentaria/nutricion/la-etica-del-foie-gras-o-como-es-posible-elaborarlo-sin-crueldad-animal/
http://www.radiocable.com/pateria-de-sousa-2009.html
http://www.lapateria.eu/inicio.html
Buena noticia. Un paso más hacia una sociedad menos salvaje.
Así se tratan a estas aves por éstos lares:
#9 Pues claro, en un estado democrático los animalistas y sus acciones deberían pertenecer exclusivamente al ámbito privado, dejando a cada cual decidir sobre sus animales. Son muy libres para otorgar derechos imaginarios a sus amados animalitos, pero no son quién para juzgarme.
Cualquier partido que se declare animalista es contrario a la convivencia y siempre legislará más con acuerdo a su moral personal que pensando en el bien común, pasando sobre la mayoría si les dejas. Son incompatibles con un estado moderno y libre.
¿O cuando haces puré de patata dices que estás torturando a la patata?
#10 Perdona amigo, pero es que realmente es difícil encontrar coherencia alguna en tales conjeturas.
El animalista, como tu lo nombras, simplemente propone que no se haga uso de los animales para beneficio o capricho personal, otorgándoles con ello una serie de derechos que puedan garantizar su bienestar como individuos. Ahora dime ¿Qué tiene eso de contrario a la convivencia?
#10 Castigar penalmente la tortura de los animales es culpabilzar a los seres humanos, llamarnos torturadores a todos. ¡Nadie mejor que uno mismo puede saber las razones que hay para torturar a los animales!
mejor, más pa mi¡¡
Siempre habrá maltrato a los animales, si lo prohíben sólo conseguirán que aumenten las violaciones y la muerte de mujeres a manos de sus parejas.
¡Di sí a la elección! ¡Que no te impongan su moral, si quieren ser animalistas que lo sean en sus casas y dejen a los demás hacer lo que quieran! ¡No al animalismo en el siglo XXI!
#2 o sea que si quieres leyes que sea solo en tu casa, fuera deja a la gente hacer lo que quiera.
se parece mucho a lo que dicen los taurinos, si no te gusta lo que hago nadie te obliga a verlo. Vamos que mientras no obligues a nadie a verte, puedes hacer lo que quieras.
#2 Por cierto, con esta frase te has lucido.
"Siempre habrá maltrato a los animales, si lo prohíben sólo conseguirán que aumenten las violaciones y la muerte de mujeres a manos de sus parejas."
¿De donde extraes tal contundente afirmación? ¿Has realizado algún tipo de estudio que verifique lo dicho?
Tendrán que confirmarse con paté!!!
Algo de información sobre granjas de Foie Gras en España http://www.granjasdefoiegras.org/