JUECES SIN JUSTICIA Indudablemente, los violadores, y los pederastas deberían ser objeto de castración química o incluso por medio de cirujía. Pero hay otro sentido muy desproporcionado entre la gravedad del delito y las sentencias impuestas por los diferentes jueces.
La investigación, pionera en España, concluye que la tasa de reincidencia de los delincuentes en general es de un 37,4%, mientras que la de los condenados por delitos sexuales es de un 19%, cifra que se reduce al 5,8% cuando se trata de cometer una nueva agresión sexual, ya que un 6,5% reincidirá en otro acto violento y un 6,2% de otro tipo.
Si escuchara la opinión pública se legislarían verdaderas barbaridades. Prefiero que los juristas y los especialistas como psicólogos forenses, psiquiatras, etc., con la cabeza fría, datos y experiencia en casos concretos, hablen y den opiniones coherentes que una turbamulta de alterados ciudadanos pidan que se aplique la ley de Lynch a un enfermo tarado que le ha enseñado la pirula a una cría.
Además, podría entrar en contradicción con sus derechos como persona. Hay que coger estas cosas con guantes.
Creo que el camino es la rehabilitación, es verdad que con algunos no funciona pero quizá es que hay algo que no se está haciendo bien, creo que la castración como pena es un paso atrás
La palabra "castración" es muy fuerte y distorsiona el concepto. Me parece más adecuado denominarlo "inhibidor"
Me gustaría pensar que a diferencia de los demás animales nos definimos antes por nuestra parte racional que por la emocional, irracional, instintiva e impulsiva, así que yo no lo considero una mutilación o una castración, es más como una terapia.
Es una estupidez, no se va a cortar la capacidad de agredir. La violencia la muestra violando como la podría mostrar cortándole la cabeza a alguien. El deseo sexual no tiene nada que ver.
#8 estoy de acuerdo, los violadores no violan porque tiene un calenton, para eso se van de putas, violan porque el acto de humillacion en si les es placentero, el acto en si.
Seguiran violando e incluso es posible que su frustracion por no poder hacerlo la pague la victima con mucha más violencia.
No estoy de acuerdo en absoluto. El jurado popular es influenciable. Imaginad por un momento (yo no lo creo, con lo cual ya estoy prejuzgando) que los que todos consideramos los asesinos de la niña de Sevilla (joder no me acuerdo del nombre), fueran inocentes. Si les juzga un jurado popular van a ser declarados culpables con total seguridad.
Claro que un juez tiene sus propias opiniones y a la fuerza las vuelca al dictar sentencia. Hay mil casos. Pero es un técnico, y tiene por encima de él otros tribunales que revisarán, probablemente, su sentencia.
Claro. Y cortar o inmovilizar las manos a los ladrones. Y arrancarle (o cegar temporalmente) los ojos a los mirones, y los pies a los conductores que aceleren demasiado. Esto, por supuesto, mientras no tengamos suficiente conocimiento neurológico y podamos simplemente extirpar con láser el pedazo de cerebro responsable del crimen.
PS: #1 propongo que todos los diputados se inspiren en su labor legislativa leyendo diariamente el yahoo respuestas. Qué mejor garantía de una sociedad rectamente administrada.
Comentarios
Los delincuentes sexuales reinciden menos que el resto de criminales
Los delincuentes sexuales reinciden menos que el r...
lavanguardia.esLa investigación, pionera en España, concluye que la tasa de reincidencia de los delincuentes en general es de un 37,4%, mientras que la de los condenados por delitos sexuales es de un 19%, cifra que se reduce al 5,8% cuando se trata de cometer una nueva agresión sexual, ya que un 6,5% reincidirá en otro acto violento y un 6,2% de otro tipo.
Vaya, la realidad no es como nos parece siempre.
Peligoso camino, en mi opinión.
Si escuchara la opinión pública se legislarían verdaderas barbaridades. Prefiero que los juristas y los especialistas como psicólogos forenses, psiquiatras, etc., con la cabeza fría, datos y experiencia en casos concretos, hablen y den opiniones coherentes que una turbamulta de alterados ciudadanos pidan que se aplique la ley de Lynch a un enfermo tarado que le ha enseñado la pirula a una cría.
Además, podría entrar en contradicción con sus derechos como persona. Hay que coger estas cosas con guantes.
Creo que el camino es la rehabilitación, es verdad que con algunos no funciona pero quizá es que hay algo que no se está haciendo bien, creo que la castración como pena es un paso atrás
La palabra "castración" es muy fuerte y distorsiona el concepto. Me parece más adecuado denominarlo "inhibidor"
Me gustaría pensar que a diferencia de los demás animales nos definimos antes por nuestra parte racional que por la emocional, irracional, instintiva e impulsiva, así que yo no lo considero una mutilación o una castración, es más como una terapia.
#4 Cuéntaselo a Turing
Si es voluntaria,si ... y si no la quiere no sera liberado hasta que deje de representar una amenaza invariablemente de la pena a la que le condenasen
Es una estupidez, no se va a cortar la capacidad de agredir. La violencia la muestra violando como la podría mostrar cortándole la cabeza a alguien. El deseo sexual no tiene nada que ver.
#8 estoy de acuerdo, los violadores no violan porque tiene un calenton, para eso se van de putas, violan porque el acto de humillacion en si les es placentero, el acto en si.
Seguiran violando e incluso es posible que su frustracion por no poder hacerlo la pague la victima con mucha más violencia.
Lo que hay que inhibir es su mente, no su cuerpo
No estoy de acuerdo en absoluto. El jurado popular es influenciable. Imaginad por un momento (yo no lo creo, con lo cual ya estoy prejuzgando) que los que todos consideramos los asesinos de la niña de Sevilla (joder no me acuerdo del nombre), fueran inocentes. Si les juzga un jurado popular van a ser declarados culpables con total seguridad.
Claro que un juez tiene sus propias opiniones y a la fuerza las vuelca al dictar sentencia. Hay mil casos. Pero es un técnico, y tiene por encima de él otros tribunales que revisarán, probablemente, su sentencia.
hay que cortar las manos a los ladrones ? como en algún pais islamico.
#6 Sólo a los que roben más de 10000 euros de dinero público.
La justicia debería leer más la opinión del ciudadano de a pie registrada en los foros antes de legislar.
Claro. Y cortar o inmovilizar las manos a los ladrones. Y arrancarle (o cegar temporalmente) los ojos a los mirones, y los pies a los conductores que aceleren demasiado. Esto, por supuesto, mientras no tengamos suficiente conocimiento neurológico y podamos simplemente extirpar con láser el pedazo de cerebro responsable del crimen.
PS: #1 propongo que todos los diputados se inspiren en su labor legislativa leyendo diariamente el yahoo respuestas. Qué mejor garantía de una sociedad rectamente administrada.
#9 Veo tus leyes y subo a coserle la boca a los mentirosos.