#3 Que razón tenéis tu y el del blog llamando a Mingote "presunto ser humano".
Que buenos aquellos tiempos en que se nos permitía "despachar" a quien pensase distinto, considerándolo menos humano que el resto. Es lo malo del humor, que nos permite decir barbaridades contrarias a nuestros dogmas, como el que hizo la viñeta de la Mahoma, o aquí mingote haciendo un chiste sobre el Eusquera.
Una persona simplona y "poco humana", podría verlo como un simple chiste en el que se hace una hipérbole sobre la dificultad de aprender eusquera. Pero tu y yo sabemos que es un ataque criminal contra nuestros principios ideológicos fundamentales.
#5 No estoy hablando de Javier Vizcaíno. Estoy hablando de Antonio Mingote. Y cualquiera que sea capaz de dibujar la viñeta que he mostrado, sea cual sea su profesión, afiliación política o credo, es muy tonto.
PD: ¿que es eso de "eusquera"? ¿ecos de la España profunda?
#10 Mira la viñeta, anda. No dice que "el euskera es víctima del terrorismo", dice que "los estudiantes de euskera son víctimas del terrorismo". Ahora leete la entrevista que enlaza esta noticia (para poner en el contexto del autor la viñeta) y nos cuentas que te transmite.
#14 Los fachas SOIS la españa profunda, la de palillo en la boca y copa de soberano soltando bravuconadas en el bar.
En españa de cada 10 cabezas nueve embisten y una piensa. Y generalmente la que piensa lo hace para pensar maneras de que no le confundan con vosotros.
#18 Visto tu alegato ..... ¿Tu eres de los que embisten, no? .... joder, llamar a alguien alegremente facha y sacarse estadisticas catastroficas de la manga es una embestida en toda regla ....... Por cierto mi abuelo (Como algunos dirian, "mas rojo que la sangre") Iba al bar se ponia su palillo en la boca, se tomaba su copa y jugaba al Tute ..... eso no le definia como facha pero a ti por confundirlo, te define como clasista e inculto.
#20 Le llamo facha como el llama 'euskopelma', pq si, el es, por lo q se de el, un facha. Las estadisticas no me las saco yo: la frase creo recordar que es de Machado. Otra cosa es que este deacuerdo.
Y la españa profunda es la del palillo en la boca y copa de soberano. No la facha, es cierto... La verdad es que me ha trolleado el amigo #14 con lo de llamar 'euskopelma' a quien disiente de lo que el opina y solo queria llamarle FACHA, que es como realmente le clasifico aunque no lo digo generalmente por educacion y pq no me parece productivo, ademas por la cantidad de verguenza ajena que me da ese tipo de gracietas tipicas de Losantos... pero una vez abierta la veda....
De modo que ya puedes perdonar con lo de tu abuelo: fallo mio, era un calenton de trolleada. La imagen si que la asocio con 'la españa profunda' pero no lo veo algo negativo. Es lo que habia... Y es lo que algunos han vivido toda la vida... Mi objetivo unicamente era recordarle a mamarrachismo lo facha que es.
Disculpas por caer en la troleada... Mamarrachismo wins...
#24 Prefiero no discutir contigo .... ya he visto como calificas a la gente ..... por cierto, lo del palillo etc .... es costumbre de hace 2 generaciones, no españa profunda .... por esa regla de tres, igual enb otras 2 o tres generaciones la metrosexualidad es calificada por algunos (sin estar en lo correcto) de españa profunda.
Y para los que no lo hayan entendido .... Mingote denuncia el uso del Eusquera como arma politico/social de los violentos (A.K.A ETA) .... no veo que hay de malo salvo una genialidad mal entendida por gente que no da más de si.
#18 Verás, las personas somos prácticamente todas iguales, por que compartimos un ADN muy similar y nuestras culturas se han mezclado a lo largo de los tiempos. Así que tu comentario solo deja lugar a dos opciones:
a) Piensas que la proporción de 9 de 10 personas que envisten se aplica a toda la humanidad, incluido euskadi, por supuesto.
b) Piensas que solo se aplica a los españoles por ser una raza distinta, negando lo dicho anteriormente e identificandote como racista, y por tanto como fascista.
#9 Hay que ser cutre para mencionar a Godwin antes de que nadie mencione a Hitler. Es como decir: "eh, en mis discusiones solo se aceptan los términos y argumentos que yo elija" ¿Y si no que, te llevas tu escatérgoris?
#7 y #9 Ahora en serio "eusquera" es una palabra aceptada en castellano. El usarla no significa nada más que es la primera que me salió. Por costumbre el sonido "k" lo escribo con "c" o con "qu". Como no estoy acostumbrado a escribir euskera, lo que me salió fue eso. Hay muy pocoas palabras con "k" en castellano, es normal que a un castellano parlante le salga la "qu" antes que la "k".
Si han de recurrir al uso de la palabra "eusquera" como argumento es que muy poco tienen que objetar en realidad. Entre ustedes pueden quedar reforzados, pero si su objetivo es convencerme a mi, o a cualquier otro que no estuviese previamente convencido, no lo lograrán así.
#16 A ver que te lo explique, lo de poder despachar se hacía también en las dictaduras comunistas, en las monarquías absolutistas, en los sistemas feudales, en las invasiones bárbaras, en el imperio romano,...
En concreto yo estaba pensando en la polémica con las viñetas de Mahoma, que fueron retiradas por ser consideradas ofensivas, debido a que las presiones llegaban incluso a amenazas de muerte. De hecho mencioné expresamente la viñeta de Mahoma, y no a Hitler.
Si me estás diciendo que debido a la ley de Godwin no se puede mencionar ninguno de estos periodos históricos, ni ningún suceso en el que haya un ataque a la libertad de expresión, jodidos vamos. Aunque tampoco me extraña tanto viniendo de alguien que valora la humanidad de la gente en base a los chistes que escribe.
En fin, os lo voy a explicar. Los chistes no son opiniones, son simples entretenimientos. Pueden ser hechos mas o menos en serio, pero está admitido que uno puede exagerar su opinión en un chiste, o incluso tergiversarla, para lograr un efecto cómico. Por eso la gente no se suele meter con los chistes demasiado (excepto los fanáticos religiosos, claro está).
Que buenos aquellos tiempos en que se nos permitía "despachar" a quien pensase distinto, considerándolo menos humano que el resto.
Me parece godwin puro... los islamistas radicales no piensan en 'menos humanos' sino en 'infieles'
Y si, claro que es exagerar su opinion... solo digo que su opinion: "los estudiantes de euskera lo son pq son victimas del terrorismo" es un monton de mierda.
#28 Verás, el dios de los islamistas no permite el asesinatod e seres humanos, así que cuando matan lo hacen considerándolos "menos humanos". Pero vamos, que la proxima vez que te quedes sin argumentos puedes decir "cruzi" o "casa" o "vota vota que en tu culo explota", que son argumentos tan buenos como el de "Godwin".
Dime donde dice Mingote: "los estudiantes de euskera lo son pq son victimas del terrorismo". Por que yo solo he visto un chiste que se puede interpretar de diversas maneras.
#30Verás, el dios de los islamistas no permite el asesinatod e seres humanos
"Habla en nombre Alá y Su Enviado (Mahoma), dirígete a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores (Cristianos y Judíos), y Su Enviado tampoco. Si se arrepienten será mejor para ustedes. Pero, si no obedecen y toman la espalda, sepan que no escaparán de Alá». ¡Anuncia a los infieles (Cristianos y Judíos) un castigo doloroso!" (Corán. Sura 9:3)
9:5
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso."
Hay 126 mas....
La sura 9 esa que viene al principio es bastante bestia... es lo unico que he ojeado de ese libro
Nunca habla de 'menos humanos' sino de infieles, incredulos y asociadores.... y permite matarlos.
Dime donde dice Mingote: "los estudiantes de euskera lo son pq son victimas del terrorismo"
[TRANSCRIPCIÓN, por si no se ve bien: "Estudia en euskera. Es una víctima del terrorismo aunque él todavía no lo sabe".]
Que si, que podria ser ironico, o incluso sarcastico, pero estando en el ABC, periodico con un ideario politico conocido por todos, sin duda NO lo es.
Es humor politico: para afianzar sus ideas politicas hace viñetas que las justifican. A mi la idea que trata de justificar en la viñeta me parece un monton de mierda. Espero que no me tenga que gustar. Pq si 'ETA hace bandera de el euskera' el facherio hace bandera del odio al euskera, y como el ABC hace gala de facha se desata en estas viñetas y en los clones de intereconomia...
PD: lo que decias es godwinismo puro pq a un 'este tio me parece tonto' respondes con 'que pena que no puedas exterminar a los que consideras tonto, como en los viejos tiempos' lo cual no viene a cuento. #3 Solo le llama tonto y dice porque se lo parece con un link.
#15 ¿Convencerte? ¿De que? ¿De que decir que los estudiantes de euskara son víctimas del terrorismo es ignorante y malintencionado? ¿Acaso hay que convencerte de eso?
#17 Como ya he dicho, es un chiste, admite múltiples interpretaciones. Yo he interpretado por ejemplo que son víctimas por que el aprender euskera es difícil. Y he escogido esta opción por ser la más graciosa. En cualquier caso es una hipérbole evidente por ser un chiste. Mingote no pretende equiparar a quien estudia euskera con quien recibe un tiro en la nuca. Estas licencias están aceptadas en un chiste.
(verás que he usado el término "euskera" para evitar soliviantar los ánimos)
#21 Según tu propia interpretación, Mingote equipara al euskara con el terrorismo (por su dificultad según tu, por otras razones según yo). Una equiparación que a mi me parece bochornosa y que me sorprende tener que discutirla.
#23 Sería una equiparación bochornosa si no fuese un chiste. Voy a ponerte un ejemplo:
"
Están un general estadounidense, un diplomático inglés y el presidente Obama discutiendo los planes para Irak:
General : Nuestros planes son matar a un millón de iraquies y a un gunecólogo
Diplomático: ¿Y al ginecólogo por qué?
General: ¿Ve presidente, como los iraquíes no importan a nadie?"
Como comprenderás, este chiste no se posiciona a favor del asesinato de iraquíes, simplemente es un chiste. Lo malo es que hace falta tener sentido del humor para entender esto.
PD: He puesto iraquies con "qu" en logar de con "k", espero que me perdones si he pecado.
#29 El chiste original era sobre Hitler y los judios, pero pensé que entonces me nombrarías a Godwin.
Pero chico ¿realmente sabes lo que es el humor? ¿Te ries alguna vez, o va en contra de tus doctrinas?
PD: Me tengo que ir, ya te contestaré a la vuelta, de todas maneras si ves que no tienes que contestar di "Godwin" y ganaste tú. Al fin al cabo Hitler era un hombre y yo soy un hombre, con lo que siempre puedes decir que cualquier cosa que diga yo cumple la ley de Godwin.
#5 La verdad es que la viñeta da verguenza ajena...
Luego tu ida de olla GODWINIANA -recordemos que godwin aparece cuando desaparecen los argumentos- para ir de victimista diciendo que #3 y javier vizcaino quieren que lo maten da mas verguenza ajena.
Tu intento de justificacion con 'el eusquera es dificil' tambien....
El hecho de que utilices la palabra 'eusquera' tambien....
En fin, demasiada verguenza ajena para un solo comentario... te asciendo a vomitivo.
Gran frase: "tenemos que votar a un idiota sabiendo que lo es"
A ver si nos damos cuenta que el "voto útil" a los grandes partidos, para echar "al contrario", es la clase de voto más inútil. Ojalá la gente comenzase a votar a quien realmente le convence en lugar de al mal menor de los dos que parecen poder gobernar.
#2 Es que los demócratas somos capaces de convivir con cualquier persona mientras no use la violencia. Entiendo que otras personas no lo seáis.
De todas maneras no entiendo como Mingote no te ha pedido permiso para frecuentar unas compañías u otras.
¡¡¡Dios mio, que afrenta!!! .... Un humorista gráfico denunciando los desmanes anti-democraticos de los violentos .... ¡¡¡A la hoguera con el!! (por sentarse y compartir ideologia con alguien que ha manifestado ser de derechas)
Por favor, un poco de coherencia ..... hasta que no queden asesinos, en ciertas cuestiones, mejor no demonizar a los demócratas.
Comentarios
Mingote es tonto: http://www.javiervizcaino.net/2008/06/otra-vez-mingote.html
#3 Que razón tenéis tu y el del blog llamando a Mingote "presunto ser humano".
Que buenos aquellos tiempos en que se nos permitía "despachar" a quien pensase distinto, considerándolo menos humano que el resto. Es lo malo del humor, que nos permite decir barbaridades contrarias a nuestros dogmas, como el que hizo la viñeta de la Mahoma, o aquí mingote haciendo un chiste sobre el Eusquera.
Una persona simplona y "poco humana", podría verlo como un simple chiste en el que se hace una hipérbole sobre la dificultad de aprender eusquera. Pero tu y yo sabemos que es un ataque criminal contra nuestros principios ideológicos fundamentales.
#5 No estoy hablando de Javier Vizcaíno. Estoy hablando de Antonio Mingote. Y cualquiera que sea capaz de dibujar la viñeta que he mostrado, sea cual sea su profesión, afiliación política o credo, es muy tonto.
PD: ¿que es eso de "eusquera"? ¿ecos de la España profunda?
#7 Eres tu el que no ha entendido la viñeta. Esta defendiendo el Esukera no atacandolo...
Y si. El esukera es una victima mas del terrorismo de ETA con el que siempre se le esta asociando.
#9 Y tu tampoco entiendes la viñeta.
#10 Mira la viñeta, anda. No dice que "el euskera es víctima del terrorismo", dice que "los estudiantes de euskera son víctimas del terrorismo". Ahora leete la entrevista que enlaza esta noticia (para poner en el contexto del autor la viñeta) y nos cuentas que te transmite.
#10 Creo que eres tu el que entiende lo que quiere entender de esa viñeta....
Mira las otras que te pongo en #11...
De todas maneras publica en el carpetovetonico... que se podia esperar, no?
Que hables precisamente tú de la España profunda, #7...
Los euskopelmas SOIS la España profunda. Fanática. Insondable. Enfadadísima y antipática. Eterna.
#14 Los fachas SOIS la españa profunda, la de palillo en la boca y copa de soberano soltando bravuconadas en el bar.
En españa de cada 10 cabezas nueve embisten y una piensa. Y generalmente la que piensa lo hace para pensar maneras de que no le confundan con vosotros.
#18 Visto tu alegato ..... ¿Tu eres de los que embisten, no? .... joder, llamar a alguien alegremente facha y sacarse estadisticas catastroficas de la manga es una embestida en toda regla ....... Por cierto mi abuelo (Como algunos dirian, "mas rojo que la sangre") Iba al bar se ponia su palillo en la boca, se tomaba su copa y jugaba al Tute ..... eso no le definia como facha pero a ti por confundirlo, te define como clasista e inculto.
#20 Le llamo facha como el llama 'euskopelma', pq si, el es, por lo q se de el, un facha. Las estadisticas no me las saco yo: la frase creo recordar que es de Machado. Otra cosa es que este deacuerdo.
Y la españa profunda es la del palillo en la boca y copa de soberano. No la facha, es cierto... La verdad es que me ha trolleado el amigo #14 con lo de llamar 'euskopelma' a quien disiente de lo que el opina y solo queria llamarle FACHA, que es como realmente le clasifico aunque no lo digo generalmente por educacion y pq no me parece productivo, ademas por la cantidad de verguenza ajena que me da ese tipo de gracietas tipicas de Losantos... pero una vez abierta la veda....
De modo que ya puedes perdonar con lo de tu abuelo: fallo mio, era un calenton de trolleada. La imagen si que la asocio con 'la españa profunda' pero no lo veo algo negativo. Es lo que habia... Y es lo que algunos han vivido toda la vida... Mi objetivo unicamente era recordarle a mamarrachismo lo facha que es.
Disculpas por caer en la troleada... Mamarrachismo wins...
#22 Como explico en #24 la frase es de Machado...
#24 Prefiero no discutir contigo .... ya he visto como calificas a la gente ..... por cierto, lo del palillo etc .... es costumbre de hace 2 generaciones, no españa profunda .... por esa regla de tres, igual enb otras 2 o tres generaciones la metrosexualidad es calificada por algunos (sin estar en lo correcto) de españa profunda.
Y para los que no lo hayan entendido .... Mingote denuncia el uso del Eusquera como arma politico/social de los violentos (A.K.A ETA) .... no veo que hay de malo salvo una genialidad mal entendida por gente que no da más de si.
#18 Verás, las personas somos prácticamente todas iguales, por que compartimos un ADN muy similar y nuestras culturas se han mezclado a lo largo de los tiempos. Así que tu comentario solo deja lugar a dos opciones:
a) Piensas que la proporción de 9 de 10 personas que envisten se aplica a toda la humanidad, incluido euskadi, por supuesto.
b) Piensas que solo se aplica a los españoles por ser una raza distinta, negando lo dicho anteriormente e identificandote como racista, y por tanto como fascista.
¿Cual de las dos opciones es la tuya?
#9 Hay que ser cutre para mencionar a Godwin antes de que nadie mencione a Hitler. Es como decir: "eh, en mis discusiones solo se aceptan los términos y argumentos que yo elija" ¿Y si no que, te llevas tu escatérgoris?
#7 y #9 Ahora en serio "eusquera" es una palabra aceptada en castellano. El usarla no significa nada más que es la primera que me salió. Por costumbre el sonido "k" lo escribo con "c" o con "qu". Como no estoy acostumbrado a escribir euskera, lo que me salió fue eso. Hay muy pocoas palabras con "k" en castellano, es normal que a un castellano parlante le salga la "qu" antes que la "k".
Si han de recurrir al uso de la palabra "eusquera" como argumento es que muy poco tienen que objetar en realidad. Entre ustedes pueden quedar reforzados, pero si su objetivo es convencerme a mi, o a cualquier otro que no estuviese previamente convencido, no lo lograrán así.
#15 Hay que ser cutre para mencionar a Godwin antes de que nadie mencione a Hitler
En #5 dices:
Que buenos aquellos tiempos en que se nos permitía "despachar" a quien pensase distinto, considerándolo menos humano que el resto.
Y eso que cojones es? que pasa? que si no dices 'hitler' crees que no es godwin? o crees que soy idiota y no voy a saber que le estas llamando a #3?
#16 A ver que te lo explique, lo de poder despachar se hacía también en las dictaduras comunistas, en las monarquías absolutistas, en los sistemas feudales, en las invasiones bárbaras, en el imperio romano,...
En concreto yo estaba pensando en la polémica con las viñetas de Mahoma, que fueron retiradas por ser consideradas ofensivas, debido a que las presiones llegaban incluso a amenazas de muerte. De hecho mencioné expresamente la viñeta de Mahoma, y no a Hitler.
Si me estás diciendo que debido a la ley de Godwin no se puede mencionar ninguno de estos periodos históricos, ni ningún suceso en el que haya un ataque a la libertad de expresión, jodidos vamos. Aunque tampoco me extraña tanto viniendo de alguien que valora la humanidad de la gente en base a los chistes que escribe.
En fin, os lo voy a explicar. Los chistes no son opiniones, son simples entretenimientos. Pueden ser hechos mas o menos en serio, pero está admitido que uno puede exagerar su opinión en un chiste, o incluso tergiversarla, para lograr un efecto cómico. Por eso la gente no se suele meter con los chistes demasiado (excepto los fanáticos religiosos, claro está).
#19 A mi:
Que buenos aquellos tiempos en que se nos permitía "despachar" a quien pensase distinto, considerándolo menos humano que el resto.
Me parece godwin puro... los islamistas radicales no piensan en 'menos humanos' sino en 'infieles'
Y si, claro que es exagerar su opinion... solo digo que su opinion: "los estudiantes de euskera lo son pq son victimas del terrorismo" es un monton de mierda.
#28 Verás, el dios de los islamistas no permite el asesinatod e seres humanos, así que cuando matan lo hacen considerándolos "menos humanos". Pero vamos, que la proxima vez que te quedes sin argumentos puedes decir "cruzi" o "casa" o "vota vota que en tu culo explota", que son argumentos tan buenos como el de "Godwin".
Dime donde dice Mingote: "los estudiantes de euskera lo son pq son victimas del terrorismo". Por que yo solo he visto un chiste que se puede interpretar de diversas maneras.
En fin, lo que es no tener sentido del humor.
#30 Verás, el dios de los islamistas no permite el asesinatod e seres humanos
"Habla en nombre Alá y Su Enviado (Mahoma), dirígete a los hombres el día de la peregrinación mayor. «Alá no es responsable de los asociadores (Cristianos y Judíos), y Su Enviado tampoco. Si se arrepienten será mejor para ustedes. Pero, si no obedecen y toman la espalda, sepan que no escaparán de Alá». ¡Anuncia a los infieles (Cristianos y Judíos) un castigo doloroso!" (Corán. Sura 9:3)
9:5
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso."
Hay 126 mas....
La sura 9 esa que viene al principio es bastante bestia... es lo unico que he ojeado de ese libro
Nunca habla de 'menos humanos' sino de infieles, incredulos y asociadores.... y permite matarlos.
Dime donde dice Mingote: "los estudiantes de euskera lo son pq son victimas del terrorismo"
Aqui:
http://www.javiervizcaino.net/2008/06/una-ms-de-mingote.html
[TRANSCRIPCIÓN, por si no se ve bien: "Estudia en euskera. Es una víctima del terrorismo aunque él todavía no lo sabe".]
Que si, que podria ser ironico, o incluso sarcastico, pero estando en el ABC, periodico con un ideario politico conocido por todos, sin duda NO lo es.
Es humor politico: para afianzar sus ideas politicas hace viñetas que las justifican. A mi la idea que trata de justificar en la viñeta me parece un monton de mierda. Espero que no me tenga que gustar. Pq si 'ETA hace bandera de el euskera' el facherio hace bandera del odio al euskera, y como el ABC hace gala de facha se desata en estas viñetas y en los clones de intereconomia...
PD: lo que decias es godwinismo puro pq a un 'este tio me parece tonto' respondes con 'que pena que no puedas exterminar a los que consideras tonto, como en los viejos tiempos' lo cual no viene a cuento. #3 Solo le llama tonto y dice porque se lo parece con un link.
#15 ¿Convencerte? ¿De que? ¿De que decir que los estudiantes de euskara son víctimas del terrorismo es ignorante y malintencionado? ¿Acaso hay que convencerte de eso?
#17 Como ya he dicho, es un chiste, admite múltiples interpretaciones. Yo he interpretado por ejemplo que son víctimas por que el aprender euskera es difícil. Y he escogido esta opción por ser la más graciosa. En cualquier caso es una hipérbole evidente por ser un chiste. Mingote no pretende equiparar a quien estudia euskera con quien recibe un tiro en la nuca. Estas licencias están aceptadas en un chiste.
(verás que he usado el término "euskera" para evitar soliviantar los ánimos)
#21 Según tu propia interpretación, Mingote equipara al euskara con el terrorismo (por su dificultad según tu, por otras razones según yo). Una equiparación que a mi me parece bochornosa y que me sorprende tener que discutirla.
#23 Sería una equiparación bochornosa si no fuese un chiste. Voy a ponerte un ejemplo:
"
Están un general estadounidense, un diplomático inglés y el presidente Obama discutiendo los planes para Irak:
General : Nuestros planes son matar a un millón de iraquies y a un gunecólogo
Diplomático: ¿Y al ginecólogo por qué?
General: ¿Ve presidente, como los iraquíes no importan a nadie?"
Como comprenderás, este chiste no se posiciona a favor del asesinato de iraquíes, simplemente es un chiste. Lo malo es que hace falta tener sentido del humor para entender esto.
PD: He puesto iraquies con "qu" en logar de con "k", espero que me perdones si he pecado.
#27 Ese chiste, de hecho, es sobre lo poco que le importa matar iraquies a alguno...
Se posiciona sobre lo contrario de lo que dices.
#29 El chiste original era sobre Hitler y los judios, pero pensé que entonces me nombrarías a Godwin.
Pero chico ¿realmente sabes lo que es el humor? ¿Te ries alguna vez, o va en contra de tus doctrinas?
PD: Me tengo que ir, ya te contestaré a la vuelta, de todas maneras si ves que no tienes que contestar di "Godwin" y ganaste tú. Al fin al cabo Hitler era un hombre y yo soy un hombre, con lo que siempre puedes decir que cualquier cosa que diga yo cumple la ley de Godwin.
#5 La verdad es que la viñeta da verguenza ajena...
Luego tu ida de olla GODWINIANA -recordemos que godwin aparece cuando desaparecen los argumentos- para ir de victimista diciendo que #3 y javier vizcaino quieren que lo maten da mas verguenza ajena.
Tu intento de justificacion con 'el eusquera es dificil' tambien....
El hecho de que utilices la palabra 'eusquera' tambien....
En fin, demasiada verguenza ajena para un solo comentario... te asciendo a vomitivo.
#3 Y tu mas. ¿No es lo que se dice en estos casos?
Viendo mas viñetas de mingote
http://www.javiervizcaino.net/2008/06/una-ms-de-mingote.html
http://4.bp.blogspot.com/_YqrSxEn5pig/SE2reAxYZEI/AAAAAAAAAVc/tIUrqeOjjVE/s400/Mingote2.jpg
coincido con #3
La única razón por la que le disculpo a Mingote tan horribles compañías es porque está sordo desde hace muchos años.
Bueno, no. No le perdono nada. Ussía da mucho asco y ya está.
Gran frase: "tenemos que votar a un idiota sabiendo que lo es"
A ver si nos damos cuenta que el "voto útil" a los grandes partidos, para echar "al contrario", es la clase de voto más inútil. Ojalá la gente comenzase a votar a quien realmente le convence en lugar de al mal menor de los dos que parecen poder gobernar.
#2 Es que los demócratas somos capaces de convivir con cualquier persona mientras no use la violencia. Entiendo que otras personas no lo seáis.
De todas maneras no entiendo como Mingote no te ha pedido permiso para frecuentar unas compañías u otras.
Ahhhhhhhhh! Alfonso Ussía y Antonio Mingote, una gran simbiosis....
¡¡¡Dios mio, que afrenta!!! .... Un humorista gráfico denunciando los desmanes anti-democraticos de los violentos .... ¡¡¡A la hoguera con el!! (por sentarse y compartir ideologia con alguien que ha manifestado ser de derechas)
Por favor, un poco de coherencia ..... hasta que no queden asesinos, en ciertas cuestiones, mejor no demonizar a los demócratas.