#9 yo no pido que no se investigue. Al contrario, si te has dado cuenta lo que estoy pidiendo es investigacion y (lee el comentario #1) datos cientificos. No palabreria y suposiciones.
#1 a veces en ciencias para obtener datos científicos relevantes hay que tener una gran población de muestra y lo más importante, tiempo para que esos resultados aparezcan. mientras esto no ocurra lo que los científicos proponen se llaman, por si no te sale, HIPOTESIS. A veces la tecnología va muy por delante de la investigación médica. es bueno por tanto conocer, ante la duda, distintos puntos de vista.
#7 no se si lees el titular, la palabra DEMASIADO, el problema no es el Wifi, al igual que un cigarro no es malo para la salud, el problema vienen con someternos a demasiado. y no me negarás que hace 100 o 50 o 10 años no había un emisor de frecuencias en cada casa, en cada habitación. Yo soy el primero que pido wifi gratis en plazas, calles, parques y demás. Pero no esta de más que alguien se interese por lo que puede suponer eso desde el punto de vista médico.
#10 en los años 50 se decía que el tabaco era dañino, pero la gente como tu lo llamaba palabrería o suposiciones. era una cosa bien vista y de moda que se extendía cada vez más. hoy mueren 2 millones de personas en españa al año por cáncer de pulmón. Cualquier estudio científico que se precie empieza siempre con una SU-PO-SI-CIÓN., Cualquiera que no entienda eso solo dice palabrerías.
Comentarios
Joder...como se llamaba eso...lo tengo en la punta de la lengua....
Ah! DA-TOS CI-EN-TI-FI-COS!
Joder, como no lo he visto, no me salia...
Lo que te digo es que de la SU-PO-SI-CION a la PRO-HI-BI-CION hay un largo trecho.
asociaciones ecologistas: como la sgae pero en enrollados...
#6...mas de cien anhos te parecen poco tiempo de estudio?
#9 yo no pido que no se investigue. Al contrario, si te has dado cuenta lo que estoy pidiendo es investigacion y (lee el comentario #1) datos cientificos. No palabreria y suposiciones.
Investigan si el WiFi es dañino para la salud
Investigan si el WiFi es dañino para la salud
publico.es#1 a veces en ciencias para obtener datos científicos relevantes hay que tener una gran población de muestra y lo más importante, tiempo para que esos resultados aparezcan. mientras esto no ocurra lo que los científicos proponen se llaman, por si no te sale, HIPOTESIS. A veces la tecnología va muy por delante de la investigación médica. es bueno por tanto conocer, ante la duda, distintos puntos de vista.
#7 no se si lees el titular, la palabra DEMASIADO, el problema no es el Wifi, al igual que un cigarro no es malo para la salud, el problema vienen con someternos a demasiado. y no me negarás que hace 100 o 50 o 10 años no había un emisor de frecuencias en cada casa, en cada habitación. Yo soy el primero que pido wifi gratis en plazas, calles, parques y demás. Pero no esta de más que alguien se interese por lo que puede suponer eso desde el punto de vista médico.
#10 en los años 50 se decía que el tabaco era dañino, pero la gente como tu lo llamaba palabrería o suposiciones. era una cosa bien vista y de moda que se extendía cada vez más. hoy mueren 2 millones de personas en españa al año por cáncer de pulmón. Cualquier estudio científico que se precie empieza siempre con una SU-PO-SI-CIÓN., Cualquiera que no entienda eso solo dice palabrerías.
En eso nos podriamos poner de acuerdo.
Como forma de prevención de las enfermedades también podrían proponer que no saliesemos a la calle..
y demasiado coche.. y demasiada vivienda y falta de arboleda y politicos corruptos etc...
hasta que quiten la ondas de radio/tele y telefonia nosotros no quitaremos el wifi