Un equipo de astrónomos ha constatado la sorprendente y rápida desaparición de un disco de polvo caliente que rodeaba a una joven estrella, situada a 450 años luz de la Tierra. En tan solo tres años, la nube de polvo desapareció, cuando para ello se suponía que deberían haber pasado cientos de miles de años, afirman los científicos. Dado que dicha nube estaba compuesta por la misma materia prima que da lugar a los planetas, la velocidad de su desaparición pone en cuestionamiento las teorías convencionales sobre la formación de estos cuerpos...
Comentarios
Será el que robó el Códice, no tiene freno
Es sorprendente que el proceso de disco protoplanetario a protoplanetas pueda hacerse en sólo 3 años
¿Cual es la opción más sencilla y por tanto la más probable? (Navaja de Ockham)
a) Una nube de polvo del tamaño de un sistema solar desaparece sin dejar rastro en tres años.
b) Nunca hubo una nube de polvo del tamaño de un sistema solar y las observaciones fueron erróneas.
Elijan.
#3 Cualquiera estaría de acuerdo con la opción b Nunca hubo una nube de polvo del tamaño de un sistema solar y las observaciones fueron erróneas. Pero eso sería tanto como decir que los prestigiosos científicos que vieron la nube han cometido un error y es mas fácil inventarse una teoría supercompleja para poder publicar un artículo en una revista científica
#4 Con lo cual consiguen doble objetivo: Publicar y que su nombre suene, que es el único objetivo de los científicos hoy en día.
Polvo caliente y luego desaparece, hay algunos que van a lo que van.
Merkel y su recorte de polvos