Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Leer esta noticia me ha jodido el día, que lo sepas. La noticia en sí misma es fantástica, pero...
¿Sabeís por qué? Porque yo iba a hacer una colaboración que debería haber acabado en una tesis y un proyecto sobre ESTE ASUNTO (neutrones para el tratamiento del cáncer) y el gobierno decidió que el proyecto no era lo suficientemente interesante. Para empezar, las becas de colaboración se reparten por nota.. de todas las carreras. Es decir, el 90% acabaron en firologías, y no es una broma (aunque debería serlo, porque comparar 1:1 las notas en diferentes carreras es una burrada).
Y mi profesor, que tenía un proyecto, no recibió dinero porque no se consideraba interesante el asunto. En Alemania sí, y ellos van a financiarselo. Y cuando saque alguna patente del asunto, España tendrá que comprarsela a Alemania, porque somos tan idiotas de gestionar como el culo el I+D+I.
De verdad, que asco. Mi profesor guía estaba contactando con gente de reactores nucleares para poder hacer allí las pruebas y todo. Ibamos a tener acceso al CERN incluso.
ARG, MALDITA SEA. NO QUERÍA RECORDARLO.
¿Sabeís por qué? Porque yo iba a hacer una colaboración que debería haber acabado en una tesis y un proyecto sobre ESTE ASUNTO (neutrones para el tratamiento del cáncer) y el gobierno decidió que el proyecto no era lo suficientemente interesante. Para empezar, las becas de colaboración se reparten por nota.. de todas las carreras. Es decir, el 90% acabaron en firologías, y no es una broma (aunque debería serlo, porque comparar 1:1 las notas en diferentes carreras es una burrada).
Y mi profesor, que tenía un proyecto, no recibió dinero porque no se consideraba interesante el asunto. En Alemania sí, y ellos van a financiarselo. Y cuando saque alguna patente del asunto, España tendrá que comprarsela a Alemania, porque somos tan idiotas de gestionar como el culo el I+D+I.
De verdad, que asco. Mi profesor guía estaba contactando con gente de reactores nucleares para poder hacer allí las pruebas y todo. Ibamos a tener acceso al CERN incluso.
ARG, MALDITA SEA. NO QUERÍA RECORDARLO.
#9:
#1 #6 El cáncer es mortal tanto para ricos como para pobres. Es una de las pocas enfermedades que no por tener más dinero vas a asegurarte la supervivencia.
Es más, creo que muchísimos pobres en España no pueden tener absolutamente ninguna queja sobre los carísimos tratamientos de quimio y radioterapia que han recibido en los últimos lustros de manera gratuita y pagados por todos los contribuyentes.
Claro que, como soflama meneante, te ha quedado de puta madre.
Es más, creo que muchísimos pobres en España no pueden tener absolutamente ninguna queja sobre los carísimos tratamientos de quimio y radioterapia que han recibido en los últimos lustros de manera gratuita y pagados por todos los contribuyentes.
Claro que, como soflama meneante, te ha quedado de puta madre.
#20:
#5 Pues esta si es verdad. Como he dicho en #18 yo iba a trabajar en ello y mi profesor guía ya ha trabajado en ello. La teoría es muy buena y sólo falta encontrar una buena fuente de neutrones térmicos.
Cuando alguien descubra una forma de hacer viable la fusión nuclear, esa misma persona habrá acabado con el cáncer también, porque los neutrones de la fusión nuclear son perfectos para estos tratamientos.
De hecho, mi proyecto era sobre fusión y tratamiento sobre el cáncer con los neutrones de la misma.
En un futuro, espero que no muy lejano, la estructura de un hospital tendrá incluido un reactor de fusión que, a su vez, será la fuente de neutrones que se usarán para tratar el cáncer.
Por ahora se puede hacer fusión, pero no ganas energía, aunque sí se puede usar para este tratamiento, por ejemplo. Lo que comento sería el caso ideal ya. Pero es algo viable y lo es a día de hoy aunque no sea económicamente beneficioso.
Cuando alguien descubra una forma de hacer viable la fusión nuclear, esa misma persona habrá acabado con el cáncer también, porque los neutrones de la fusión nuclear son perfectos para estos tratamientos.
De hecho, mi proyecto era sobre fusión y tratamiento sobre el cáncer con los neutrones de la misma.
En un futuro, espero que no muy lejano, la estructura de un hospital tendrá incluido un reactor de fusión que, a su vez, será la fuente de neutrones que se usarán para tratar el cáncer.
Por ahora se puede hacer fusión, pero no ganas energía, aunque sí se puede usar para este tratamiento, por ejemplo. Lo que comento sería el caso ideal ya. Pero es algo viable y lo es a día de hoy aunque no sea económicamente beneficioso.
#5:
La cura del cáncer de la semana (tristemente).
Comentarios
Leer esta noticia me ha jodido el día, que lo sepas. La noticia en sí misma es fantástica, pero...
¿Sabeís por qué? Porque yo iba a hacer una colaboración que debería haber acabado en una tesis y un proyecto sobre ESTE ASUNTO (neutrones para el tratamiento del cáncer) y el gobierno decidió que el proyecto no era lo suficientemente interesante. Para empezar, las becas de colaboración se reparten por nota.. de todas las carreras. Es decir, el 90% acabaron en firologías, y no es una broma (aunque debería serlo, porque comparar 1:1 las notas en diferentes carreras es una burrada).
Y mi profesor, que tenía un proyecto, no recibió dinero porque no se consideraba interesante el asunto. En Alemania sí, y ellos van a financiarselo. Y cuando saque alguna patente del asunto, España tendrá que comprarsela a Alemania, porque somos tan idiotas de gestionar como el culo el I+D+I.
De verdad, que asco. Mi profesor guía estaba contactando con gente de reactores nucleares para poder hacer allí las pruebas y todo. Ibamos a tener acceso al CERN incluso.
ARG, MALDITA SEA. NO QUERÍA RECORDARLO.
#5 Pues esta si es verdad. Como he dicho en #18 yo iba a trabajar en ello y mi profesor guía ya ha trabajado en ello. La teoría es muy buena y sólo falta encontrar una buena fuente de neutrones térmicos.
Cuando alguien descubra una forma de hacer viable la fusión nuclear, esa misma persona habrá acabado con el cáncer también, porque los neutrones de la fusión nuclear son perfectos para estos tratamientos.
De hecho, mi proyecto era sobre fusión y tratamiento sobre el cáncer con los neutrones de la misma.
En un futuro, espero que no muy lejano, la estructura de un hospital tendrá incluido un reactor de fusión que, a su vez, será la fuente de neutrones que se usarán para tratar el cáncer.
Por ahora se puede hacer fusión, pero no ganas energía, aunque sí se puede usar para este tratamiento, por ejemplo. Lo que comento sería el caso ideal ya. Pero es algo viable y lo es a día de hoy aunque no sea económicamente beneficioso.
#20 Te agradezco tu investigación. Ojalá hubiera llegado a tiempo de salvar a mi madre.
#29 Y a la mía. De todas formas, aún no es mi investigación, era sólo un inicio a la misma, que es una beca que se da cuando aún eres estudiante. Lo que pasa que había logrado hacerme un hueco en el grupo de dicho profesor, para en el futuro, entrar a él. Pero dado que ya no hay proyecto aquí en España...
#30 Te deseo toda la suerte del mundo.
#18 Espero que alguien tan crack como tú haya hecho ya las maletas... ¡¡No pierdas el tiempo aquí!!
#21 De hecho, estoy en Alemania ahora. Yo no me quedo en un país donde me han dicho por activa y por pasiva que no me quieren.
Pero me da pena, porque España podría ser puntera en muchas cosas y si no lo somos es simple y llanamente porque no queremos serlo. Aquí la mitad de los investigadores son españoles y, de hecho, hay grupos en los que se habla español como lengua principal. Toda esa gente podría estar produciendo para España ahora mismo.
#22 Yo estoy en una situación "similar"... No soy investigador, estoy acabando una ingeniería y viendo como cada vez se invierte menos, lo que se traduce en cierres de empresas o nula capacidad de absorción de nuevos titulados... En cambio estoy encontrando bastantes oportunidades en Alemania, Austria, Francia, etc... En investigación ya ni te cuento. ¡En unos meses, a cruzar los Pirineos!
#21 Crack? Pero si defiende a plagiadores e insulta en otros posts. Este es un cuentista más.
La cura del cáncer de la semana (tristemente).
La radioterapia puede planificarse para el volumen afectado por la radiación sea el mínimo posible, manteniendo al paciente inmovilizado tras una tomografía del lugar de exposición.
Leyendo la noticia se me ocurren dos puntos flacos.
La absorción del compuesto es por células en rápido crecimiento, no algo exclusivo de las células cancerosas, por lo que los tejidos de crecimiento rápido serían dañados como en la quimioterapia normal; y se sabe que hay una subpoblacion de células tumorales "de resistencia", latentes, que según esto no serían eliminadas.
Un nuevo método, pero básicamente quimioterapia normal es lo que me parece.
Sin efectos secundarios no es lo mismo que sin efectos secundarios nocivos
#3 Por ese comentario no sabría si te daría el Nobel o te daría una colleja....
En los efectos secundarios se incluyen tantos los nocivos como los no nocivos.
Lo de sin efectos secundarios dejemoslo en el aire, porque puede que no hayan sido descubiertos (y no porque no quieran verlos).
#8 No vengas con que "es que iba con ironía". Te hemos pillado, y ahora vas de "donde dije digo, digo Diego".
Porque si realmente tu primer comentario iba con ironía, de verdad, no la uses más hasta que no sepas cómo funciona.
#11 Definitivamente lo tuyo es Asperger, te comprendo amigo.
#13 Si, voy a montar una asociación con #9 que ha entendido exactamente lo mismo. Somos todos, que no te entendemos
#15 Se estima que entre un 0,3 % y un 0,7% de la población padece ese síndrome. Es poco probable pero podría darse el caso de que ambos lo padeciéseis. De todas formas no deberías perder el tiempo en crear una asociación, ya hay una montada http://www.asperger.es/, y no creo que hoy en día merezca la pena montar otra paralela para captar subvenciones.
Venga, te concedo tu derecho a réplica y lo dejamos, que ya aburre este meneo
Un momento para recordar a esos familiares/conocidos/amigos para los que esto les llega tarde....me alegro.... puto cancer....
#10 Ahora te voy a aclarar yo otro comentario:
Si tú te piensas que la cura para el cáncer se encuentra en 5 años, es que o bien vives en los mundos de yuppie o es que vas todavía a Primaria.
No cabe duda de que los recortes en investigación han perjudicado el avance en el estudio de nuevas formas de combatir el cáncer, pero lo cierto y la realidad es que hacen falta muuuuuuchos millones y muuuuuuchos años para dar pasos importantes en esta materia.
Vamos, podríamos coger mañana todos los bienes de la Iglesia a nivel mundial, venderlos, sacar dinero, invertirlo TODO en investigación contra el cáncer y AÚN ASÍ, en 2025 se seguirá la gente muriendo de lo mismo.
#12 Desde luego que hay que hacer muchos test para dar por válido un tratamiento en humanos, y eso no se hace en pocos años, pero también te digo que encontrarás fácilmente otras noticias muy anteriores al 2008 que hacen referencia a remedios para el cáncer sin efectos secundarios. Con esto de los tratamientos "milagrosos" para enfermedades mortales hay que ser muy cuidadosos y no dar tanta publicidad a universidades que han hecho un estudio en el que uno de sus ratones ha sobrevivido a un tumor. Hasta que no se hayan superado otros umbrales y se hayan realizado test satisfactorios en animales de mayor envergadura y en humanos no se debería ir dando falsas esperanzas a la gente que padece esa enfermedad ni credibilidad a noticias de este tipo que no hayan sido editadas en publicaciones médicas de prestigio.
¿ Otra vez la cura del cáncer de esta semana?
Esperemos que no sea una noticia similar a las baterías infinitas o
el fullereno los nanotubos de carbonoel grafeno.Ya en 2008 el tratamiento sin efectos secundarios estaba cerca gracias al MD Anderson Cancer Center de Houston:
Se acerca una posible cura de cáncer sin efectos colaterales
Se acerca una posible cura de cáncer sin efectos c...
theinquirer.esSigue muriendo gente de cáncer, pero supongo que serán sólo los pobres ¿a quién le preocupa?
Miles de enfermos de cáncer en EE.UU. quedarán sin atención médica
Miles de enfermos de cáncer en EE.UU. quedarán sin...
telesurtv.net#1 Sigue muriendo gente de cáncer, pero supongo que serán sólo los pobres ¿a quién le preocupa?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/06/navegante/1317858240.html
Esto de suponer déjaselo a gente con más criterio racional.
#6 Un consejo: hazte mirar tu detector de ironía. Aunque cabe la posibilidad de que lo tuyo se trate de síndrome de Asperger, en ese caso el mejor tratamiento es la compresión, así que te comprendo amigo.
#1 #6 El cáncer es mortal tanto para ricos como para pobres. Es una de las pocas enfermedades que no por tener más dinero vas a asegurarte la supervivencia.
Es más, creo que muchísimos pobres en España no pueden tener absolutamente ninguna queja sobre los carísimos tratamientos de quimio y radioterapia que han recibido en los últimos lustros de manera gratuita y pagados por todos los contribuyentes.
Claro que, como soflama meneante, te ha quedado de puta madre.
#9 Otro ...
Voy a aclarar mi comentario #1, que veo que hay que poner todo en negrita, subrayado, con notas al margen y etiquetas que identifiquen la ironía. En #1 intentaba decir que es el enésimo tratamiento que cura el cáncer sin efectos secundarios, seguro que todo tipo de cáncer (olé sus huevos), noticias así se llevan meneando desde 2008 (según el vínculo que añadía, pero encontrarás sin problemas noticias más antiguas al respecto). Estamos en 2013 y sigue muriendo mucha gente de cáncer.
Luego enlazo la otra noticia porque la mayoría de esos tratamientos milagrosos proceden de universidades norteamericanas, país que tiene un sistema sanitario conocido por ser tan solidario con los pobres y que ahora se quiere importar a España. Es curioso que un país en el que se ha encontrado la cura definitiva para el cáncer en innumerables ocasiones siga teniendo a fecha de hoy miles de enfermos de cáncer sin atención médica.
Me gustaria ver los resultados, usan la misma estrategia que los tratamientos actuales, como las celulas cancerosas crecen mas rapido ponemos algo que al crecer las mate (En el caso de la quimio ahora por ejemplo moleculas que matan la celula al dividirse, matando a las celulas que se dividen rapido (Cancer, pelo...)). El problema es que el origen del cancer esta en celulas madre cancerigenas, que son celulas que se dividen muy lento y pueden dar origen a un cancer si no son eliminadas; y claro, si usas un compuesto que mata las celulas que se dividen no vas a matar las celulas madre cancerigenas que se dividen muy lentamente.
Cancer cells grow faster than normal cells and in the process absorb more materials than normal cells. Hawthorne’s team took advantage of that fact by getting cancer cells to take in and store a boron chemical designed by Hawthorne. When those boron-infused cancer cells were exposed to neutrons, a subatomic particle, the boron atom shattered and selectively tore apart the cancer cells, sparing neighboring healthy cells.
Esto es cierto? mi padre tiene cáncer de pulmón y me interesaría un poquito...
que llegue pronto a la gente...
Claro está...quien hizo la ley hizo la trampa y por desgracia así seguirá siendo.