Hace 12 años | Por karakol a leparisien.fr
Publicado hace 12 años por karakol a leparisien.fr

Total y Shell se frotan las manos, es muy posible que las dos compañías petroleras tengan en sus manos un nuevo El Dorado. El viernes se anunció que se había descubierto petróleo en la costa de Guayana. Las estimaciones hablan de 500 a mil millones de barriles de petróleo. Es de dos a cuatro veces más que las reservas en Arabia Saudita y de diez a veinte veces más que las de los Estados Unidos. Más info. http://www.europe1.fr/France/Guyane-du-petrole-decouvert-en-mer-709733/

Comentarios

P

#16 Una cosa es la cantidad que se consume en un dia en todo el mundo y otra la cantidad de gasolina que puedan vender de ahi en un dia al igual que no creo que en 10 dias puedan sacar todo ese petroleo, ponerlo en barrilles, transportarlo y venderlo.

Ademas supongo que iran poco a poco por aquello de la oferta y la demanda y por tener reservas.

Vamos digo yo.

D

#30 No te entiendo: según esos cálculos se añaden a las reservas mundiales petróleo para unos diez días al consumo actual. ¿Qué tiene que ver cuánto tarde en extraerse o que esos barriles no vayan a consumirse en exclusiva?

D

#16 ¿Para 10 días de demanda global? Una noticia cojonuda para un país como Francia, pero mejor esperar a que terminen las mediciones...

D

#24 La metedura de pata es considerable, me arrepiento de haberla votado antes de haber comprobado los datos. Dice que 500 a 1000 millones de barriles es de dos a cuatro veces las reservas de Arabia Saudí (267 mil millones)!!!

TITULAR Y ENTRADILLA ERRÓNEOS.

andresrguez

#13 Pero tiene 300.000 millones, de los que la mayoría son de complicada extracción y sólo rentables muy por encima de 100 dólares. Canadá tiene unas reservas enormes, pero sólo son rentables con un precio muy elevado del petróleo.

D

#13 +1, sin duda. Decir que unos míseros 1000 millones de barriles es más que las reservas de crudo es mostrar una ignorancia importante. En el cénit del periodo de "exhuberancia irracional" que acabó en 2008, el mundo chupaba unos 85 millones de barriles... ¡al día! 1000 millones es una cifra absurda. Y estoy bastante convencido de que nunca encontrarán nada parecido a Ghawar y los otros grandes yacimientos saudíes.

nicapolidis

No sé si es una buena o mala noticia. La verdad es que casi mejor que se invierta en fuentes de energía limpias que no en combustibles fósiles.

Nos acabaremos cargando el planeta antes de lo previsto.

Tanatos

#10 #2 Anda y yo que creía que ibáis a responder Estados Unidos lol

comunerodecastilla

#11 Esta claro que una invasión contra un aliado histórico como Francia, les dejaría en muy mal lugar, en estos casos prefieren emplear métodos mas "sutiles", mas bien financiarían a los grupos independentistas, ejercerían presión en la ONU y llegado el caso algunos atentados con bandera falsa podrían forzar la independencia, estos tienen "mucha escuela".

placeres

#10 De Francia? Hay movimientos independentistas pero sinceramente con la población indígena subdesarrollada y la dependencia bastante fuerte casi completa de la metrópoli pues la cosa esta muy dura.

Ademas si no se la dieron cuando cerraron las prisiones después de la guerra, al tener alli la base de lanzamientos del Arianne y tal como se comportaron en Corcega no lo van a soltar ahora, ni aunque USA y Chavez hermanados metiesen las manos.

D

#10 Creo que importa bien poco eso, si no se pueden explotar hoy, se explotarán mañana.

D

era demasiado pronto para evaluar las reservas, pero los resultados iniciales fueron "alentadores"
Esta es la única referencia que he encontrado. ¿Donde se dice en el artículo que tiene esas reservas?

karakol

#4 En el otro enlace.

Selon des informations d'Europe1, des estimations parlent d'une réserve de 500 millions à 1 milliard de barils de pétrole. Soit deux à quatre fois plus que les réserves terrestres en Arabie Saoudite, dix à vingt fois plus que celles des États-Unis,

JanSmite

#9 ¡Guayomini, dus puan!

D

La guerra de Libia para nada...

s

#55 Completamente de acuerdo. Los teóricos del peak oil siempre dijeron que la crisis energética se dispararía con una crisis financiera. No conozco ningún economista que aparezca en los medios que ponga en la palestra ese dato ahora, como no resaltaban hace años que lo de invadir países y bajar impuestos que hicieron en USA era insensato.

A veces pregunto si para sacar el carnet de economista en los medios se tiene que demostrar ceguera intelectual...

D

#63 Si señor. Si todo esto es más simple de lo que parece. Todos sabemos y tenemos clarísimo que los USA invaden paises en función de su "contenido" en petroleo..... y ya está, ahí nos quedamos, no vamos más allá. ""para proteger a la población".. y un huevo, es por el petroleo", pensamos todos. Y yo ahora digo: ¿por qué cojones los USA se dedican a gastar miles de millones de dólares y miles de vidas en conseguir algo que podrían comprar infinitamente más barato de forma legal?. Joder, si compraran el petroleo, en vez de robarlo, les costaría la centésima parte.

Yo creo que, aparte de porque la base económica de los USA es el asesinato (armas, armas, armas de todo tipo, ejercito, armas, armas)y las invasiones las necesitan como el comer, saben perfectamente que el peak oil lo tenemos encima y solo va a aguantar un poco más su "american way of life" si consigue controlar todo el petroleo mundial. Si sólo lo comprara, cabría la posibilidad de que mañana los compradores le digan ya no vendemos. Y eso no lo pueden permitir.

Señores, váyanse haciendo a la idea. Nos queda bien poquito de civilización moderna. Y por supuesto, ni les pase por la imaginación que esta crisis se va a solucionar, porque eso solo sería posible si dispusieramos de energía abundante y barata....pero eso ya se acabó, PARA SIEMPRE.

D

#66 No comprendes el concepto. Las bombas las pagan los contribuyentes, no las petroleras. Y los soldados, que va a morir o a perder la cordura, salen de las clases más pobres. Las petroleras solo ponen el grifo.

Tanatos

por 5.000$ ¿qué país va a invadir la Guayana Francesa? roll

D

#1 Francia??

RocK

#12 Hombre... Técnicamente pasas por aguas internacionales.

D

#28 Si el avión en el que vas es francés y ha despegado desde territorio francés continental y aterriza en Guyanne, no has salido de Francia.

RocK

#73 Entonces si sales de España, en un avion español, te vas hasta la frontera con aguas de EEUU (sin entrar) y vuelves, entonces no has salido de España no?

Madre mía... Aunque estés en un avión francés SI que has salido de Francia (aunque no de la jurisdicción de la justicia francesa).

Si se comete algún delito en ese momento si que te pueden juzgar en Francia, pero no es suelo francés, funciona exactamente igual que los barcos.

p

#1 Efectivamente, como dice #12, la Guayana Francesa forma parte de la UE, y es una región más de Francia, como las Canarias a España y las Azores a Portugal. Te propongo un ejercicio, coge un billete y mira las regiones que salen abajo a la izquierda... ^^

Mauro_Nacho

Todo resulta muy exagerado, demasiada casualidad. Tiene una extensión pequeña, 90.000 Km2, y va a tener las mayores reservas de petróleo del mundo que hasta ahora se desconocían. Esto parece todo un bulo.

Meneador_Compulsivo

#17 Habrán pinchado en diagonal para quitarle el petróleo a Hugo

D

#17 Mas pequeño es Kuwait, Bahrein o Brunei, y ahí están sacando petróleo a mares.

D

#17 Tiene una franja costera de 378 km (zona económica exclusiva: 200 millas nauticas, si contamos las islas 215 millas nauticas = 398 km) son 150.000 km2 de aguas territoriales, que es donde se ha encontrado el petroleo.

Meinster

Aquí se habla de que puede haber miles de millones de barriles, pero que aún es muy pronto para realizar estimaciones y aparece un mapa (cutre) de donde estaría el petroleo
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/guyane-decouverte-d-un-pactole-petrolier-10-09-2011-1424722.php
Además comenta que se encontró una importante reserva de gas en el mar Caspio.
Los de Total deben estar aplaudiendo con las orejas.

DavidInmoral

Mientras no cambiemos el chip estaremos jodidos. En vez de buscar depósitos de petróleo y tirarnos a ellos como perros hambrientos deberíamos centrarnos en buscar energías limpias. Muy triste.

D

¿No era ahí donde hasta hace unos años realizaban pruebas nucleares?

D

#20
#19 Gracias, estoy agilipollado del sueño que tengo...

F

#21 Perdonado... por el sueño

D

#83 --> #21

D

#3 No. Francia no ha realizado ensayos nucleares allí jamás. Además de Polinesia, como ya ten han indicado, los primero que hizó, y de escasa potencia, los hizó en el desierto de Argelia.

j

Mal.

Llamadme conspiranóico, pero soy de los que piensan que si motores de coches y otros vehículos siguen hoy funcionando casi exclusivamente con derivados del petróleo, es porque a los mismos ricachones de siempre les sigue interesando que sólo podamos movernos comprándoles su oro negro.

Si por el camino hay que "congelar" nuevas tecnologías o soluciones que aparecen, se congelan a golpe de talonario, ya las utilizaremos cuando se nos acabe el "chollo", es decir, cuando el planeta este seco de petróleo, no por temas medioambientales.

Por ello creo que todo lo que sea encontrar petróleo, significa que continuaremos con este modelo existente, tan lucrativo para ellos.

m

#35 comparto tu idea de como va la cosa

s

#35 No te llamo conspiranoico. Sencillamente creo que no te has planteado qué es exactamente un litro de gasolina.

No tenemos tecnología, ni tendremos en décadas, para mover 600 millones de vehículos, mover barcos y levantar aviones con otra fuente energética que no sean derivados del petróleo.

j

#61 Estoy de acuerdo contigo en que el petróleo es una grandísima fuente de energía. Pero ese argumento que usas es el mismo que usaban los que utilizaban Carbón, hasta que se descubrió el petróleo.

El problema es que no hay verdaderos esfuerzos para intentar buscar, ya no digo un sustituto, sino una alternativa, al petróleo. Si en los de arriba no hay voluntad por cambiar las cosas, es muy difícil que cambien. Ellos están ganando bien su dinero, ahora con la crisis todavía más que antes, para qué buscar otra cosa.

Quizá si invirtiesen todos sus petrodólares en financiar investigaciones sobre fuentes de energía alternativas, no seríamos tan dependientes del petróleo, y esos 600 millones de coches que queman mierda que luego respiramos, pasarían a ser 500... etc.

Resumen: Invertir en INVESTIGACIÓN, no en tanta PERFORACIÓN (en el suelo, se entiende lol, que a los ciudadanos de a pie nos tienen ya bien perforados cada vez que tenemos que repostar)

s

#68 El petróleo se empezó a usar muy rápido desde que se descubrió su uso para motores de explosión. No hubo un "lobby" del carbón que decidiera a voluntad restringir su uso. Se empezó a usar por bonanza energética.

Estoy convencido de que si hubiera cualquier alternativa real, a coste razonable, para mover cosas sin petróleo se desarrollarían. Toda la industria está interesada. Prácticamente todo el mundo, y sobretodo todos los físicos e ingenieros, saben que la energía es el factor determinante del mundo moderno. Todos están interesados en encontrar alternativas. Se están invirtiendo grandísimas cantidades en investigación en este tema: el ITER es un juguete aberrantemente caro y un sumidero de dinero constante del que faltan décadas para obtener algo a cambio. Crees que lo invierten porque sí? Que tiran inmensas cantidades en proyectos como ese?

Se invierte mucho también en tecnología eólica e incluso en solar, y esta última lleva décadas con resultados poco satisfactorios (al contrario que la eólica).

Es duro pensarlo pero no tenemos a día de hoy, y falta bastante, una tecnología mínimamente capaz de sustituir al petróleo tal como ha funcionado hasta ahora.

osmarco

Más que "descubrimiento histórico", yo lo anunciaría como "Futuro desastre ecológico"....

Al-Khwarizmi

Para mí, todo hallazgo de petróleo es una mala noticia. Retrasa la transición a energías menos contaminantes y a un estilo de vida más sostenible y sano. La economía del petróleo contamina, provoca guerras donde muere mucha gente, y hace que los coches dominen las ciudades, que por muchas zonas casi no se pueda ni ir andando y que a uno lo tilden de perroflauta si pide carriles bici.

Por mí que se acabe ya, y si la economía se tiene que pegar un golpe mayor del que ya se ha pegado, que lo haga. A veces "la letra con sangre entra".

D

#44 Los coches seguiran dominando las ciudades aunque no usen gasolina.

El petroleo es una matera prima esencial, sin ella no tendriamos todos los derivados de la industria petroquimica, lubricantes, gomas, plasticos, resinas, fibras sintéticas, detergentes, solventes, polimeros, etc.

Lo que es inconcebible es que estemos quemando el 95% la materia prima que obtenemos miles de productos distintos http://translate.googleusercontent.com/translate_c?ie=UTF8&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&twu=1&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Petrochemical&usg=ALkJrhjAWSzmO7EV0m_vkV1146eAkoqqbw#List_of_significant_petrochemicals_and_their_derivatives, ya sea en una caldera o en un motor.

Al-Khwarizmi

#51: Efectivamente, mi comentario estaba simplificado por no enrollarme mucho. Sé que el petróleo es necesario para productos como los plásticos y por ello sería una tragedia que se acabara del todo.

En realidad, cuando digo que me gustaría que se acabara, más bien debe entenderse que me gustaría que llegara a un punto en el que fuese tan escaso que nos lo pensáramos muchísimo antes de quemarlo (y de hecho el que se use también como materia prima es un motivo más para querer eso).

Al fin y al cabo, tampoco creo que sea posible que se acabe del todo, ya que siempre quedará algún pequeño yacimiento por descubrir aunque cada vez sea menos rentable explotarlos. Seguramente con el tiempo la producción de petróleo irá tendiendo asintóticamente a cero, pero sin llegar a cero nunca.

s

#62 Son provincias del imperio.

#58, #51 Los coches seguirán dominando.... en mucha menor medida!
No creo que los coches desaparezcan en breve; pero no va a haber 600 millones de coches eléctricos en muchas décadas si es que alguna vez.

No tenemos ni de lejos la tecnología para hacerlo a precios razonables y más después de Fukushima.

Quizá haya unos pocos coches eléctricos para élites, o mucho transporte público eléctrico (ojalá). Pero no va a haber un modelo de movilidad basado en el coche privado eléctrico.

Ramanutha

#65 Todos los coches del mundo pueden ser sustituidos por coches propulsados por electricidad, y tenemos la capacidad de producir esa electricidad. En lugar de tener coches con autonomía de 800 Km, tendríamos coches con autonomía de 200, pero los coches actuales sí podrían ser sustituidos.


Si los paneles solares fotovoltaicos bajan a 1/4 de su precio actual, todos los tejados de España acabarán cubiertos por paneles, y produciremos electricidad suficiente para mover nuestro parque automovilístico. Además, tenemos toda la costa para aprovechar la energía de las mareas, que se puede usar sin destruir el entorno, y los molinos eólicos que se están instalando son altamente rentables y se siguen instalando más día tras día.

A los propietarios de las centrales nucleares no les interesa que se extiendan las fuentes de energía renovable, pero eso no quiere decir que no sean rentables.

D

#78 Ten por seguro que la mano negra no te va a dejar ser propietario del sistema de producción. Ya se encargará el gobierno de poner las trabas necesarias.

elareo

#49 Acuestate jaja. Entonce según tu gran conocimiento del panorama geoestratégico, Noruega, México, Francia o RU corren riesgo de ser invadidos por el "imperio" por tener petroleo no?? jejje

sotillo

Pues una pena, ahora que comienza a despuntar una nueva revolución energética....mas beneficios para los de siempre

D

A ver, en el mundo se consumen 80 millones de barriles de petróleo al día. Esto cubriría en el mejor de los casos 15 días de consumo y ni por asomo se parece a Arabia Saudí. Voy a leerme bien todo, pero creo que es errónea.

PythonMan8

¿Será verdad o será una noticia preparada para calmar un poco los mercados de deuda europea ante el ya inminente default de Grecia?

¡que sea verdad, que sea verdad o estamos jodidos!

MLeon

Otro paraíso a tomar por culo...

Ramanutha

El petróleo que consume el mundo en 10 días puede ser el equivalente al petróleo que consume toda Francia en 1 año, y eso es muchísimo petróleo.


De todas formas, el futuro es no depender de las energías fósiles y crear más fuentes de energías limpias y renovables. Los polos de la tierra se están derritiendo pero las petroleras y los propietarios de nucleares no quieren que se aproveche la energía del Sol y del viento.

festuc

Si realmente pasan a ser una poténcia del petroleo mundial los franceses se salen del pacto del euro, de los estados juntitos de europa, y de toda la tonteria....

D

Pues yo opino que es buena noticia para Francia. Para España lo dudo mucho muchísimo. No obstante, muchas felicidades franceses!

D

La noticia en si claro, no es errónea. El problema es que lo que dice el titular y la entradilla, no lo pone en ningún sitio en los artículos mencionados y además, es radicalmente erróneo. Así que el voto adecuado es microblogging (aunque yo la he meneado antes de leerla por haberme creído titular y entradilla).

Wilder

#76 En realidad es un 60% del PIB per capita de la Metropoli. En España hay comunidades autonomas que tienen un 70% del PIB per capita de la media española. Un PIB per capita del 20,000 US$ convierte e Guayana Francesa en la región más prospera economicamente de toda America del Sur.

D

Da igual cuánto petróleo descubran. Queda cada vez menos, la demanda es cada ves mayor y la crisis energética avanza irremediablemente al colapso de nuestra civilización, que será maravilloso porque la vida en nuestro planeta dejará de estar amenazada por nuestra estúpida forma de derrochar y consumir hasta reventar y porque la sociedad será más justa.

Jiboxemo

Mentiras para envitar la hecatombe?

Hubiera preferido la de Watchmen

mefistófeles

Guerra para liberar a Guayana de terrible opositor en 3,2,1....

demostenes

Estas noticias están pensadas para que suban las acciones de determinadas compañías petrolíferas.
Y la gente se las sigue tomando en serio.
Por lo demás cualquier noticia que implique nuevos suministros de petróleo es una mala noticia para la humanidad.
A ver cuando nos independizamos de los fósiles.

Naiyeel

A mi me gusto mas la noticia esa de las nuevas placas solares con poca huella de carbono y que se amortizan en un año, eso si me parece un notición, solo hace falta que se facilite un poco la instalación en casas propias y urbanizaciones, que gustazo seria eso de cobrar de endesa en lugar de pagarles.

Jose_Luis_Bernal

Mira por dónde. Francia saldrá de la crisis en 3,2,1..

Brugal-con-cola

No me lo creo (las cantidades)

Llorenç_Servera

Mmmm, más petroleo que Arabia Saudí... petróoooleo

¿Para cuándo los Estados Unidos de Europa?

s

El descubrimiento es "histórico" porque es el primero que hacen. No porque se haya encontrado nada muy grande.

Toni223

Maas jeeques comprando equipos.. Y ahora franceses..

a

A la sociedad tecnológica le quedan dos telediarios, además del fin del petróleo y de la crisis financiera, se sumará el impacto de Apophis, que además ocurrirá entre el deshielo de los polos, la próxima glaciación, y el fin de las abejas... Hablando en serio, si al principio los defensores del fin del mundo podían parecerme ciertamente inquietantes. Para mí, ahora, ya no son nada más que otros gurús que te predicen el futuro y luego te dan las razones técnicas de porqué ese futuro se ha aplazado unos años...

Sadalsuud

El tema no es que se acabe el petroleo, hay de sobra para muchos muchos años.
El problema es que hemos explotado ya los principales yacimientos en los que se podía sacar petroleo con facilidad y barato.
Conforme esos yacimientos se vallan agotando, tendremos que plantearnos si queremos gastar más energía (dinero), en aprovechar otros yacimientos mucho más costosos de explotar, o si merecerá la pena pasarnos a otros sistemas como la energía solar o la eólica, etx, etx, que conforme el precio del petroleo sube, se hacen cada vez más atractivas y rentables.
Echadle un vistazo en internet a las reservas estimadas de petroleo bituminoso o aceite de esquisto. Si encontráramos una manera barata de explotar este petroleo, pues tendríamos para otros cien años, pero hoy día cuesta un riñón y parte del otro limpiar este tipo de petroleo, aunque ya hay compañías que lo hacen y le sacan rentabilidad.

Y cuando se acabe el petroleo bituminoso, pues entonces pasaremos a los hidratos de metano del fondo marino que hay para miles de años si se consiguen explotar comercialmente.

Y ya finalmente, pues podríamos echar mano del soiled green si no nos queda nada mas que quemar.

MeCagoEnDios

Que alguién le digaa esa gente que van a ser exterminados en una misión de libertad duradera. Que quiere decir, mientras el petróleo dure.

s

#69 Off-topic total. Tienes un nick interesante :-).

MeCagoEnDios

#71 estaba libre!! te lo puedes creer?

gustavocarra

#69 Espera, espera, otro tópico más, que me uno a la fiesta:

Seguro que los beneficios de ese petróleo se los llevará el dictador Guyanés y no repercutirán en la mejora de la calidad de vida de su pueblo. lol

Y que también en la Comunidad de Madrid se implantará el programa "lobotomía duradera" que eliminará la geografía del currículo de secundaria...

qwerty22

Espero que se haga justicia al supuesto fin del colonialismo y una buena parte de ese dinero se reinvierta en el territorio para el bien de los habitantes del lugar. Que sera francia pero el PIB por capita segun la Wikipedia es de 8300€ y eso no es muy frances que digamos.

Wilder

#29 El PIB per capita es de 14,000€ o 20,000 US$.

http://en.wikipedia.org/wiki/French_Guiana

qwerty22

#74 Pa'l caso, tres veces menos que la media francesa de todos modos.

D

Hola, soy Obama y he encontrado armas de destrucion masiva en la Guayana Francesa

elareo

#47 Gente que no se entera de que la Guayana francesa es de FRANCIA...

D

#48 Y tu no te enteras que aunque sea de Francia, los Americanos ven peligros en todos los paises con petroleo.

D

Pues es una buena noticia para todos.

Es territorio de la Unión Europea, repercutirá en el bien de todos. Otra fuera la puta españa que hubiera mantenido el sahara como potencia solar hoy en día... O mas colonias que tenía. Donde no hay cabeza...