Desglose de un recibo de la luz

De una factura de 100 €: 53,8 euros corresponden al pago de la energía consumida, que a su vez se desglosan de la siguiente manera: 34,4 euros son de generación, 4,3 de transporte y 15,1 de distribución,18,2 euros son para primas de energias renovables, 16,5 euros más son para impuestos; otros 5,7 sirven para el pago de anualidades del déficit eléctrico titulizado; 2,8 euros corresponden a compensaciones extrapeninsulares y quedan otros 4 de programas de ahorro y otros.

[#6 andresrguez]

Bastante mejor esta noticia* a diferencia de las declaraciones de Facua

*
Lo que pagamos en la factura de la luz
http://www.soitu.es/soitu/2008/09/08/medioambiente/1220872749_630676.html

[#2 cga31261]

#0, creo que es engañoso lo de "53,8 euros corresponden al pago de la energia consumida, que a su vez se desglosan...."

que yo sepa es así:

generación.........34,4€
transporte..........4,3€
distribución.......15,1€
----
total generación 53,8€

impuestos y demás..46,2€
----
total recibo luz..100,0€

[#5 almoga]

Resultado: El pastel lo pagan siempre los mismos.

[#4 DFC123]

La política energética de ZP ha sido demencial, en particular las renovables ha sido un desmadre, hay que tener en cuenta que España es un país POBRE y no puede encarecer de esa manera las energías por una "pose" ideológica de "hidalgos ecológicos"

[#8 arka]

#4 La política energética es demencial, pero no por el apoyo a las energías renovables, cuyos logros, a mi parecer son capitales:

1- Independencia energética nacional (al no depender de combustible)
2- Desarrollo sostenible, no solo a nivel nacional sino global (remember 'nunca mais')
3- Inversión en investigación, mejora de tecnologías y recursos propios.

Con consecuencias bastante inmediatas:
(de http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a#Energ.C3.ADas_renovables)

1- Solo la eólica pasó de un porcentaje de cobertura eléctrica nacional del 7.7% en 2005 al 13.8% en 2009 (casi el doble y más que el 12 % de ese año que tuvo como contribución el carbón)

Y sin embargo, lo demencial, es abandonar una apuesta tan crucial en nuestro tiempo y que empezaba a dar frutos para pasar a subvencionar tecnología obsoleta y extremadamente contaminante como el carbón.

Las subvenciones existen precisamente para fomentar sectores estratégicos que aportan mejorías a la sociedad en general. Yo creo que hubo un buen planteamiento inicial (como todo mejorable, pero positivo sin duda), y que se ha desmantelado una de las mejores estrategias a medio plazo del pais.

[#10 Desactivado]

#4 ¿España un pais pobre? ¿Pero en qué mundo vives?

[#1 tocameroque]

Lees la entradilla y directamente te agachas y miras al cielo...no quiero pensar. Lo del café es una broma ¿Sabe el ministro cuántos cafes cuesta la subida en cascada que se avecina? La inflación va a ser la puntilla de la crisis.

[#3 kalimochero]

#1 Hombre, ten en cuenta que Sebastian solo toma café en el RITZ.

[#7 Desactivado]

Menos mal que alguien deja claro todo. Vamos, es lo que venía diciendo respecto a las renovables. Las primas a renovables son 2c€/kWh, o lo que es lo mismo, el 18,2%. Justificar un aumento de la electricidad de más del 40% que llevamos en los últimos tres años en las renovables ya empieza a ser muy, pero que muy cansino. Las primas a renovables se duplicaron en los últimos tres años, así que a lo sumo serían responsable de un 9% de subida. No de más de un 40%.

Al menos celebro que vaya saliendo a la luz todo y espero que nos expliquen de verdad porque sube de verdad la electricidad.
Al mismo tiempo esta información es totalmente coincidente con lo que la Fundación Renovables decía hace unos días: La Fundación Renovables denuncia la opacidad del modelo energético que oculta un gran engaño a la sociedad

La Fundación Renovables denuncia la opacidad del m...

Por otro lado hay que decir que todos los países tienen impuestos y primas en su electricidad. Ahora la electricidad de España está más o menos en la media europea. Ligerísimamente por encima (http://www.energy.eu).

[#9 arka]

...un aporte más.
Quizás sea una suposición algo arriesgada, pero parece cada vez más constatable que el pico de producción de petróleo ha sido alcanzado, lo que no puede sino acarrear un aumento exponencial del precio de este (ya que la demanda sigue aumentando y la producción comienza a disminuir). Las nuevas reservas descubiertas son tan profundas que solo serán rentables al alcanzar precios de barril superiores aún. Así que no suponen una alternativa económica real.

Las subidas de precios de la energía eléctrica va ligada claramente a la del combustible, ya que en su mayor parte procede del gas y el petróleo. Puede que el precio aún no haya aumentado pero las alternativas se están cerrando y el premio gordo va a parar a una docena de multinacionales energéticas capaces de achuchar el precio a su antojo.

En mi opinión, los hechos son que el consumo energético actual es descomunal. En un mundo servido por los lobbys de la economía donde se premia el consumo la evolución está sesgada hacia la dependencia y el gasto.

La verdadera revolución energética no es solo el cambio de sus fuentes, sino SOBRETODO el aprovechamiento de esta. La eficiencia energética es un patito feo en nuestra sociedad, donde parkings abandonados en las afueras se riegan con la luz de mil farolas, donde el transporte público es un lujo que solo pagan quien no aborda la inversión de un coche. Y donde hasta ahora no se ha contemplado siquiera usar el sol para calentar el agua y reducir el consumo doméstico alrededor de una cuarta parte.