Una de las características más importantes que diferencia internet de otros medios de comunicación es su facilidad y velocidad a la hora de acceder a noticias de actualidad. Aunque está considerado por muchos como un medio frío, ya que los que mensajes que transmite son excesivamente sencillos y esquemáticos, lo cierto es que internet día a día va imponiéndose en todos los hogares.
Qué burrada, la sociedad es cada vez más compleja. Que se "simplifiquen" los mensajes ni implica que se simplifique la sociedad, más bien lo contrario.
Lo que es demasiado simple es el apunte del blog. Cuando generalizas tienes muchas posibilidades para equivocarte.
Es que además compara lo simple del mensaje en interné con los "discursos más complejos" de la prensa. Me imagino que se refiere a la columna de Antonio Burgos.
#4 ¿Que la cultura se dirige a minorías? define cultura porque creo que estamos hablando de cosas distintas, pero lo que más me despista es que se pueda culpar a Internet. De hecho no entiendo nada de tu razonamiento, ¿consideras cultura la columna de Antonio Burgos?
Se cogen unas estadísticas de búsquedas (búsquedas que hacen personas humanas con orejas) y al final se concluye que la culpa es de "Internet". No lo entiendo, me pierdo ¿elmundo.es es peor fuente de información que El Mundo?
La sociedad de la imprenta tendía al debate y al discurso. La socidad de la TV tiende a la pasión y a lo irrelevante. La prueba la tenemos con Gran hermano, Vamos por la edición 10, no?
Al principio la cultura era de una minoria dirigida hacia una minoria. Posteriormente de una minoria dirigida hacia una mayoria, y actualmente de una mayoria dirigida hacia una mayoria. Eso tiene efectos...
Respecto a la sintetizacion de la cultura creo que se está produciendo. Pongamos por ejemplo una foto. Una foto, por mucho que se diga, no tiene contexto ni antecedentes. Es falso de que una imagen vale más que mil palabras. Una foto aislada puede manipular y hacer lo que quiera. Los periodicos utilizan las fotos para reforzar sus artículos, esa foto muchas veces no tiene ningún valor, pero al ir acompañado de un artículo la damos por válida. Y encima el artículo cobra fuerza.
Ahora si nos imaginamos a Cervantes, por ejemplo, pensamos en su imagen ofrecida por distintas películas y cuadros. Pero antes de la imprenta, si alguien pensaba en Cervantes, pensaba en sus libros.
En el momento en el que la imagen empieza a tener más valor que el mensaje mal vamos...
Comentarios
"La sociedad se simplifica [...]"
Qué burrada, la sociedad es cada vez más compleja. Que se "simplifiquen" los mensajes ni implica que se simplifique la sociedad, más bien lo contrario.
Lo que es demasiado simple es el apunte del blog. Cuando generalizas tienes muchas posibilidades para equivocarte.
Es que además compara lo simple del mensaje en interné con los "discursos más complejos" de la prensa. Me imagino que se refiere a la columna de Antonio Burgos.
Errónea.
#4 ¿Que la cultura se dirige a minorías? define cultura porque creo que estamos hablando de cosas distintas, pero lo que más me despista es que se pueda culpar a Internet. De hecho no entiendo nada de tu razonamiento, ¿consideras cultura la columna de Antonio Burgos?
Se cogen unas estadísticas de búsquedas (búsquedas que hacen personas humanas con orejas) y al final se concluye que la culpa es de "Internet". No lo entiendo, me pierdo ¿elmundo.es es peor fuente de información que El Mundo?
Esto no hay por donde cogerlo.
#6 Lo que no entiendo es cómo se concluye que internet está matando la cultura, y tu comentario no me ayuda porque no le encuentro el sentido.
La sociedad de la imprenta tendía al debate y al discurso. La socidad de la TV tiende a la pasión y a lo irrelevante. La prueba la tenemos con Gran hermano, Vamos por la edición 10, no?
Que este muriendo la cultura no quiere decir que raramente se de.
El problema es que ahora la cultura se dirige hacia las minorias... O acaso piensas que mucha gente lee la columna que dices?
Al principio la cultura era de una minoria dirigida hacia una minoria. Posteriormente de una minoria dirigida hacia una mayoria, y actualmente de una mayoria dirigida hacia una mayoria. Eso tiene efectos...
Respecto a la sintetizacion de la cultura creo que se está produciendo. Pongamos por ejemplo una foto. Una foto, por mucho que se diga, no tiene contexto ni antecedentes. Es falso de que una imagen vale más que mil palabras. Una foto aislada puede manipular y hacer lo que quiera. Los periodicos utilizan las fotos para reforzar sus artículos, esa foto muchas veces no tiene ningún valor, pero al ir acompañado de un artículo la damos por válida. Y encima el artículo cobra fuerza.
Ahora si nos imaginamos a Cervantes, por ejemplo, pensamos en su imagen ofrecida por distintas películas y cuadros. Pero antes de la imprenta, si alguien pensaba en Cervantes, pensaba en sus libros.
En el momento en el que la imagen empieza a tener más valor que el mensaje mal vamos...