Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como es obvio la iniciativa privada invierte en medios para obtener beneficios. En ciertos sectores esto es una buena idea, pero en este caso si se acaba la guerra, se acaba el negocio, por lo que conviene que haya guerras. Y con el dinero que ganen en ellas comprarán voluntades para que las haya, sin duda.
Aunque esto no es nada nuevo, los fabricantes de armas están en este negocio desde siempre.
Me recuerda al caso de las farmaceúticas, la Gripe A y la OMS. Hay determinados sectores que en mi opinión deberían estar vetados a la iniciativa privada.
Aunque esto no es nada nuevo, los fabricantes de armas están en este negocio desde siempre.
Me recuerda al caso de las farmaceúticas, la Gripe A y la OMS. Hay determinados sectores que en mi opinión deberían estar vetados a la iniciativa privada.
#1:
¿Qué harán estas empresas dedicadas a la obtención de beneficios si termina esta guerra y las demás, si son expulsados por sus desmanes?
Podríamos organizar un torneo enfrentando a esas empresas de mercenarios entre sí, que se maten unos a otros hasta que sólo quede una empresa. Como premio propondría que a todos los integrantes de la empresa ganadora se les garantizase el ingreso en las Fuerzas Armadas Españolas. Si a alguna cadena de TV le interesa vendo los derechos de la idea.
Podríamos organizar un torneo enfrentando a esas empresas de mercenarios entre sí, que se maten unos a otros hasta que sólo quede una empresa. Como premio propondría que a todos los integrantes de la empresa ganadora se les garantizase el ingreso en las Fuerzas Armadas Españolas. Si a alguna cadena de TV le interesa vendo los derechos de la idea.
#4:
Durante buena parte de la historia de las guerras han habido mercenarios. No veo por qué dice que ahora es la primera vez
#7:
Generation Kill, 2008. Muy recomendable. (Freaks de wire, venid a mi...)
Comentarios
Como es obvio la iniciativa privada invierte en medios para obtener beneficios. En ciertos sectores esto es una buena idea, pero en este caso si se acaba la guerra, se acaba el negocio, por lo que conviene que haya guerras. Y con el dinero que ganen en ellas comprarán voluntades para que las haya, sin duda.
Aunque esto no es nada nuevo, los fabricantes de armas están en este negocio desde siempre.
Me recuerda al caso de las farmaceúticas, la Gripe A y la OMS. Hay determinados sectores que en mi opinión deberían estar vetados a la iniciativa privada.
#2 No compares inversiones en un mercado competitivo y de libre intercambio con proyectos estatales como son las guerras.
¿Qué harán estas empresas dedicadas a la obtención de beneficios si termina esta guerra y las demás, si son expulsados por sus desmanes?
Podríamos organizar un torneo enfrentando a esas empresas de mercenarios entre sí, que se maten unos a otros hasta que sólo quede una empresa. Como premio propondría que a todos los integrantes de la empresa ganadora se les garantizase el ingreso en las Fuerzas Armadas Españolas. Si a alguna cadena de TV le interesa vendo los derechos de la idea.
#1 ¿Alguien dijo Unreal tournament?
Durante buena parte de la historia de las guerras han habido mercenarios. No veo por qué dice que ahora es la primera vez
Generation Kill, 2008. Muy recomendable. (Freaks de wire, venid a mi...)
#0 ¿Acaso alguna vez las guerras se han tratado de algo disinto a obtener ganancias?
#7 Muchos militares que estuvieron en Iraq han dicho que esa serie transmite muy bien la realidad que vivieron.
Te recomiendo Green Zone aunque sea más pro-conspiranoia (película)
#11 Supuestamente está basada en el libro de un periodista que acompañó a dichos marines en su periplo por Iraq (libro que según tengo entendido levanto bastante polvareda dentro del cuerpo). Además uno de esos marines se interpreta a si mismo (Rudy Reyes). Imagino que algo de veracidad debe tener.
#11 Si hablamos de ganancias económicas la respuesta es... SI, el mejor ejemplo lo tuvimos con la sur América pre-colonial.
guns of the patriots
Jericho, una serie interesante donde se pone sobre la mesa lo de las empresas privadas.
_ "Smith, este mes los resultados están siendo desastrosos"
_ "Lo sé, es que ya no hay apenas palestinos muertos de hambre que se dejan sobornar para lanzar cohetes contra Israel"...
Los ejércitos mercenarios y los intereses económicos en las guerras son tan antiguos como la Humanidad, más quisiera Bush haber inventado algo.
#0 ¿Bush Jr. privatizo la guerra? Por favor, los griegos se alquilaban como mercenarios hace unos cuantos siglos (hasta para sus enemigos acérrimos, los persas) y los romanos usaban mercenarios (primero itálicos y luego bárbaros) con frecuencia, por poner dos ejemplos bien sencillos. De hecho, hasta Napoleón, que creó el ejército Nacional, todos los ejércitos del mundo funcionaban previo (e ineludible) precio de su importe.
Tal vez igual quisiste decir que Bush privatizó la guerra moderna. Aún así, dudo mucho que los USA sean el primer y único país que desde el siglo XX usa mercenarios...
Quizás al autor del artículo le chirrie el hecho de que mercenarios hispanos formasen parte de las tropas de invasión cartaginesas que a las ordenes de Anibal invadieron la peninsula itálica.
O no.
Como ya dijo William Randolph Hearst: "Nunca dejes que la verdad te estropee una buena guerra.", y no solamente estoy pensando en Bush sino también en El Escolar.
Es todo un plan de los Patriots
No veo nada nuevo , los mercenarios son tan antiguos como las propias guerras.
Y no sólo está blackwater... hace unos meses tuve la ocasión de coincidir con un alto directivo de Casals&Associates (www.casals.com) y me contava tan pancho que la práctica totalidad de los soldados de Afganistán son suyos, y entre otros "contratos" se responsabilizan del mantenimiento de toda la flota aérea de la USAF, la flota aérea de Arabia Saudí, dan la formación a toda la policía de los Estados Unidos, etc...
Me quedé pasmado, puesto que me contaba cuanto dinero ganan, y es una burrada...
Mercenarios... ¿nueva forma de hacer la guerra? ¿Por primera vez prima el lucro?
Ajajajajaja.
Ni que en España no exportásemos armas
Y lo dice como si fuera un invento de Bush!
A alguien le suena, por ejemplo, la Companyia Catalana d'Orient?
Eso sí, de acuerdo con las conclusiones.
De algo tienen que vivir Salem y Rios!!!!
No creo que sea importante, tanto las tropas como los servicios de inteligencia norteamericanos actuan igual, en secreto, impunemente y sin impedimentos de terceros, muchas veces apoyados por terceros. Creo que es más fácil que se hagan públicas cosas incómodas, por parte de algún empleado descontento o arrepentido, que de un patriota con poco cerebro.
#36 A mí me parece de coña ampararse o no en la ONU después del desaguisado que liaron en Bosnia. Que la ONU declare una guerra legal...pues hombre...
Mercenarios homologados (ejercito) o mercenarios contratados (trabajores), quien ve la diferencia.
#8 En el uniforme, desfiles, banderas... el ser humano necesita ritualizar la violencia para convencerse de que puede ser usada. La gran novedad en estos momentos es que se empieza a romper el monopolio de los Estados para el uso "legítimo" (nótense las comillas) de la violencia, cosa que en el mundo occidental no pasaba desde hace mucho tiempo.
Esta crisis procede de la falta de dinero para la guerra. Dicen tonterías acerca de los mercados y los gobiernos, pero lo cierto es que se ha diseñado para pagar los gastos de las guerras estadounidenses.
nada nuevo bajo el sol... ya durante la guerra de la independencia española las tropas "amigas" inglesas nos destruían las fabricas, industrias, etc... para tener menos competencia para sus productos.
sigue al dinero, siempre te mostrará al culpable.
Los almogaraves ya hicieron algo parecido, le declararon la guerra a un estado...
Madre mía, cuántas referencias secretas a videojuegos leo por aquí...
San hideo kojima: http://es.wikipedia.org/wiki/Metal_Gear_Solid_4:_Guns_of_the_Patriots#Trama
y Obama, qué hace al respecto? hasta cúando dura el comodín de "la culpa es de Bush", 1 año? 2? 4? 7? forever?
La primera guerra de Irak también fue privada, y también la realizó Bush (padre), ya que fue financiada por los jeques kuwaitíes, que pagaron los gastos del ejército de EEUU para que les sacara a Saddam del patio de su casa, es decir, Kuwait pone el dinero y USA arriesga las vidas humanas, total, si hay muchos soldados... No obstante esta primera guerra de Irak fue aprobada por la ONU y EEUU recibió apoyo logístico de las Naciones Unidas, para la segunda, en la que Aznar metió a España con el 95% de los españoles en contra (hecho que fue causa del atentado del 11-M según AlQaeda en su comunicado), Bush (hijo) ni siquiera se molestaría en estar de acuerdo con la ONU, de hecho, los inspectores de la ONU fueron varias veces a Irak sin encontrar las famosas "armas de destrucción masiva" (que hoy sabemos que nunca hubo), por lo cual la ONU se opuso a la invasión de Irak, aunque EEUU decidiría después realizar la invasión de forma unilateral y por tanto, sin cumplir con la legalidad internacional, lo que muestra claramente los verdaderos intereses que motivaron esta guerra; intereses económicos, y más concretamente, controlar el petróleo.
#18 Como dirían en el Counter: "Terrorists win!"
Acabas de justificar un atentado echando la culpa a Aznar. Por muy malo que fuese, él no puso la bomba.
#20 Fail!!, en primer lugar yo no justifico ningún tipo de atentado, y decir lo contrario es un insulto grave, simplemente digo los motivos que los terroristas esgrimieron para provocarlo, si lees mi post bien, comento que fue la propia AlQaeda en su comunicado tras el atentado del 11-M (que hasta salió en los telediarios), la que dijo que el 11-M se debía a la participación española en la invasión de Irak.
Eso por no hablar de que eso es lo más probable que ocurriera, (y ojo, no es lo mismo buscar causas de un atentado, que justificarlo, y si no, míratelo en el diccionario); ya que del famoso "trío de las Azores", es decir, del conjunto formado entre EEUU(Bush), UK(Blair) y España(Aznar), que fueron los principales países que intervinieron en la invasión, el país con el ejército y los servicios de inteligencia con menos medios con MUCHA diferencia, era (y es) España, por no decir que somos un país con fronteras con un país islámico, y por tanto, no hay que ser Einstein para darse cuenta de que el país en el que era más fácil atentar para AlQaeda de esos tres, era España, y más desde el atentado del 11-S, y va Aznar y nos mete en una guerra ilegal contra un país árabe, ¡con un par!...
#18 ¿Que ahora hay guerras legales o cómo va todo eso?
#34 Me refiero a que la guerra de Irak fue una intervención unilateral de EEUU con Bush, (seguido por sus lacayos Blair y Aznar), que no contaba con el visto bueno de las Naciones Unidas y por tanto no cumplía con la legalidad internacional.
Personalmente estoy en contra de cualquier tipo de guerra, pero me parece un agravante declarar una invasión sin contar además con el acuerdo del resto de países que forman la comunidad internacional, la cual parece que a EEUU le importa más bien poco.