Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Uri Geller lo pasó bastante peor contra el gran James Randi... y ante millones de personas por TV: http://www.youtube.com/watch?v=kPYXc-ZkDXg (a partir del minuto 3:00)
#10:
#8 El video es parte del gran documental de James Randi "Más allá de la Ciencia". Aquí completo y en castellano: http://www.youtube.com/watch?v=UEFojGEkMpg
#21:
#15 La diferencia entre los magos o ilusionistas y Uri Geller y su calaña es que con los primeros, como bien mencionas, existe el acuerdo implícito con el público de que todo se trata de un espectáculo basado en trucos; los segundos, por el contrario, afirman poseer un verdadero poder sobrenatural.
No es casualidad que sean los propios magos (James Randi, Derren Brown, Penn & Teller) los más hábiles en detectar de qué artimañas se valen los supuestos mentalistas "reales" como Geller.
No es casualidad que sean los propios magos (James Randi, Derren Brown, Penn & Teller) los más hábiles en detectar de qué artimañas se valen los supuestos mentalistas "reales" como Geller.
Comentarios
Uri Geller lo pasó bastante peor contra el gran James Randi... y ante millones de personas por TV:
(a partir del minuto 3:00)#3 Ostia que gran vídeo desmontando las magufadas del Uri
Ese vídeo continúa o es parte de otro? Me gustaría verlo entero de ser así. Gracias por compartir
#8 El video es parte del gran documental de James Randi "Más allá de la Ciencia". Aquí completo y en castellano:
#10 ¡Muchas gracias!
#10 Gracias, no tengo karma para votarte positivo
Está interesante el documental!
#3 La verdad es que con lo de la gente que dobla cucharas siempre me preguntaba porque cojones necesitaban frotarlas con los dedos o incluso tocarlas con las manos si, según ellos, lo hacían con la mente. Al final del video que enlazas se ve claramente como le desenmascaran.
"(..) le diré algo que me diferencia de los otros: soy lo suficientemente espabilado como para saber que puedo ser un pardillo (...)"
Luego hay gente que se son lo suficientemente pardillos para creerse que pueden ser unos espabilados. La gran diferencia entre un genio como Feynman y el resto de los mortales.
#2 Esa es la misma razón por la que aquellos que tratan siempre de joder los juegos de magia son tremendamente estúpidos, tanto que no son capaces de admirar cómo alguien puede burlar todo lo que saben en 3 minutos y a 2 palmos de sua narices.
#2 El éxito de los charlatanes, se basa en la soberbia de las victima que creen ingenuamente que ellos no pueden ser engañados y en su incapacidad para asumir que no saben algo
La gente prefiere pensar que existe una poder mental capaz de doblar cucharas, a admitir que han sido burlados y que no saben como lo ha hecho.
Richard Feynman tiene la rarisima cualidad de poder asumir que no sabe algo y no necesita inventarse explicaciones paranormales para intentar ocultar su ignorancia.
Es una cualidad rara... pero afortunadamente contagiosa, muchos la hemos aprendido de Feynman.
Yo no se como Uri Geller dobla cucharas, ni como consigue cambiar las cartas Juan Tamariz... pero se que es un truco.
Oh, Richard Feynman, primero meneo y después me lo leo.
Richard Feynman tan puto amo como siempre
Me encanta leer cosas escritas por este hombre, tiene un arte para escribir sus experiencias que poca gente tiene.
#0 Por cierto, es Richard Feynman no Richard Feyman, en el título está mal escrito (error de la web que enlazas).
#6 Sí, así es. Usé el mismo título que en el blog... y ahora no puedo cambiarlo. Si alguien puede que lo haga.
#6 He estudiado muchas cosas de Feynman y sobre Feynman y juro que haste hace dos semanas lo había escrito siempre sin la n. Para mi ha sido como un mundo nuevo, me resulta raro, chocante, verlo escrito con n, aunque sea la verdadera forma.
Este es el mejor Uri Geller de la historia:
Yo de pequeño lo vi en directo en un programa de televisión. Y pensé "Este tipo es un cuentista", así que, si realmente podía leer la mente, le hice una prueba desde mi cómodo sofá. -"Si puedes leerme la mente, dóblame la polla"- y ¿a que no sabéis lo que pasó?
Tengo, como un recuerdo de la infancia, una imagen de mi madre y mis hermanos sentados frente a un tv frotando sus cucharitas de postre y esperando que se doblasen solas.
#4 Yo también recuerdo ese día, en blanco y negro, sentados frente a la televisión con las cucharas.
Por lo tanto, si eso es demostrable, significa que no sé todo lo que hay que saber acerca de las materias sobre las que me dedico a pensar; como sí que lo sé, me parece interesante.
Esta frase no concuerda mucho con la humildad intelectual de Feynman, así que he mirado en el original, que dice esto:
So if it's demonstrable, then it means I don't know all there is to know in the directions that I think; I know, and therefore it would be interesting to me.
Que efectivamente dice más o menos lo mismo, por lo que no es un error de traducción, aunque la sintaxis es un poco rara. Creo que el error está en el punto y coma que probablemente se ha colado en el original. Si lo quitamos, la traducción queda así:
Por lo tanto, si eso es demostrable, significa que no sé todo lo que hay que saber acerca de las materias que creo que conozco, y por tanto me parecería interesante.
#25 Venía a comentar lo mismo, en general he detectado en la redacción cierto tono apresurado que para nada está en el original, o no lo veo yo así al menos.
Y añadió un tubo de vidrio con tapones en sus extremos, en el que previamente había introducido un trozo de alambre delgado que se suponía debía ser doblado por Geller.
Creo que en un programa de Cuarto Milenio (creo que de los primeros) sacaron esos tubos, explicaron que para que la prueba sea válida, no vale mover el tuvo, porque si se golpea mucho el alambre contra los extremos se puede llegar a doblar.
#1 tuvo un tubo?
¿No se parece Uri Geller a Bruce Campbell? Yo los veo clavaos...
Para mi la magia es la magia. Conscientemente se que son todo trucos y espejos y polvora, pero un buen espectáculo de magia es, para mi, una de las mejores cosas que hay. Es increible como me devuelve a la mentalidad de ser un niño. Jamás, jamás pienso en como se hace un truco, por temor a descubrir como se hace y que se pierda el sentido del espectáculo.
No es que crea en poderes sobrenaturales, es que mi lado más infante me prohibe expresamente desvelar los trucos del mago.
#15 La diferencia entre los magos o ilusionistas y Uri Geller y su calaña es que con los primeros, como bien mencionas, existe el acuerdo implícito con el público de que todo se trata de un espectáculo basado en trucos; los segundos, por el contrario, afirman poseer un verdadero poder sobrenatural.
No es casualidad que sean los propios magos (James Randi, Derren Brown, Penn & Teller) los más hábiles en detectar de qué artimañas se valen los supuestos mentalistas "reales" como Geller.
”Tú eras un pionero y ahora esto es ciencia, ciencia pura”
Eduardo Punset a Uri Geller
Lo de ponerlo debajo del agua podría ser para calentarlas.
#5 en el video completo explica que la tecnica podria ser apoyar la cuchara disimuladamente en el desague y doblarla mientras cae un chorro fuerte de agua para despistar. Al menos es lo que dice el video.
Hay Feynmann hay meneo. ¡Además con Uri Geller! ¡El rey de las mamandurrias! Este meneo me lo guardo para disfrutarlo con una birra.