Esta última semana del año 2009 ha sido nuevamente el colectivo transexual la víctima de un pensamiento reaccionario y transfóbico. La información referida a la operación de Mané Fernández se ha presentado de forma sensacionalista y maliciosa [...] De ahí el titular de la noticia “Mané por fin es un hombre” [...] la periodista reconoció telefónicamente haber sacado de contexto y sobredimensionado comentarios que no formaban parte de la ella.Lamentamos tener que desmentir a LNE. La cirugía a la que se hace referencia en la noticia no existió.
Comentarios
La noticia en cuestión: http://www.lne.es/aviles/2009/12/30/mane-hombre/853832.html
No entiendo por qué en el post no se enlaza a la noticia original, para facilitar las cosas a los lectores. A mí lo que me ha parecido muy pero que muy amarillista es cómo plantean el hecho de que la Seguridad Social haya pagado la operación. Como si los transexuales no tuvieran derecho. Intenta parecer una noticia a favor de los transexuales, pero al final se les ve el plumero. Si es que no lo pueden evitar, por mucho que lo disimulen ...
Tampoco me explico cómo es posible que el interesado haya concedido una entrevista a ese medio, sabiendo lo que hay.
La noticia la envié a Menéame y no tuvo éxito: Mané Fernández por fin es un hombre
Mané Fernández por fin es un hombre
lne.esYo prefiero ver la noticia desafectada de opiniones personales y, una vez que la haya leído, hacer yo mis propios juícios, que a estas alturas la mayoría ya sabémos bien nuestras ideas y las de otros, entre ellas medios de comunicación. Por mucha razón que tengas, las cosas se deben hacer con un mínimo de corrección. No es bueno permitirle al bando contrario demostrar las bilis que te provocan sus argumentos.
me tengo que sorprender?
¿Qué es transfóbico? ¿aversión al otro lado? ¿traslado de la aversión?
#13 Ya sé que no es una palabra reconocida por la RAE pero creo que podrás deducir su significado por el contexto sin demasiado esfuerzo.
No sé si calificar el titular de microblogging o de amarillista.
#2 #3 No es microblogging. #0 Simplemente ha cambiado la redacción del titular para que se entienda la noticia pero sin modificar un ápice el espíritu de ésta. Algo que está totalmente permitido.
"Por un lado, la incapacidad para reconocer un hecho científicamente probado a nivel mundial: la existencia de personas transexuales en las que no existe una correspondencia entre los genitales y lo que su mente les dice que son."
Es que el problema de los transexuales es ese, hombres que se creen mujeres y viceversa, no hay correspondencia entre los psicológico y lo físico. Pero el problema está en lo psicológico, es un desorden mental. Lo que deberían es recibir ayuda psicológica o psiquiátrica si es necesario. En resumen, hay que cambiar la mentalidad, no el cuerpo.
"A mí lo que me ha parecido muy pero que muy amarillista es cómo plantean el hecho de que la Seguridad Social haya pagado la operación. Como si los transexuales no tuvieran derecho."
Es que esta operación es capricho, por lo que he comentado en el párrafo anterior. Cada uno con su cuerpo hace lo que quiere, pero no con mi dinero ni el del resto de los contribuyentes.
Me parece vergonzoso que no entre por la sanidad pública el dentista (algo que es de salud) y entren estas chorradas.
Creo que el titular y el de la noticia enlazada no se corresponden. para mi microblogging.
#2 Todo lo que dice el titular, lo dice la noticia. Los titulares no tienen por qué corresponderse, siempre y cuando no intenten manipular la información.
En el texto, se comenta que LNE ha manipulado la noticia.
En el texto, se habla acerca de su historial transfóbico.
#2, os insto a señalar qué supuesto cumple el envío:
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Ejemplos de microblogging:
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
No veo ninguno que indique "No copiar el titular del artículo enlazado". Titular que, por supuesto, refleja fielmente el contenido de la noticia, como podríais haber comprobado con la lectura del primer párrafo:
El tratamiento dado por La Nueva España (LNE) a la primera operación practicada a un transexual asturiano no deja de causar perplejidad. No es la primera vez, ni probablemente sea la última, que LNE se desmarca con unos comentarios que no esconden para nada un pensamiento que sólo se puede caracterizar de transfóbico.
#6 #2 Tiene un buen historial de manipulación, lloriqueos y uso de clones para promocionarse las noticias. ¿No le habrás ofendido o molestado en alguna ocasión?