La propuesta que está generando más polémica de la ILP recién admitida a trámite es la dación en pago con efectos retroactivos. Las criticas se basan en el descalabro jurídico y financiero que podría provocar
Todo mentira, parte del hecho de que la retroactividad se aplicaria con caracter general, nadie está pidiendo tal cosa.
La plataforma antidesahucios hasta donde yo se, está proponiendo la retroactividad en aquellos casos de que se quede en la calle una familia cuya vivienda afectada sea la vivienda habitual, y sea por una incapacidad de pagar sobrevenida, o sea, que se hayan ido todos al paro. ABC siempre distorsionando a favor de los mismos. Si añadimos que segun los propios fachas solo son un 3% las hipotecas ejecutadas ¿a que tienen miedo?
Por cierto, los interese de demora de una hipoteca deberían ser perseguibles judicialmente, eso es usura sin paliativos.
Pues yo le voy a responder al que escribio este articulo: 1.¿Cuál sería el efecto sobre las entidades financieras?
Que entidades financieras?¿Los bancos zombies que están soportados por la inyección de capital publico? 2. ¿Qué consecuencias habría para el contribuyente?
¿Que contribuyente ?¿el que ya esta hundido y endeudado por dos o tres generaciones por culpa de el apalancamiento de las entidades financieras de este pais?(Y aqui tengo que aclarar una cosa:hay gente por hay que dice que a nadie le pusieron una pistola en la sien para adquirir una hipoteca y que ahora corra con las consecuencias de lo que hizo; pero nos olvidamos que las entidades financieras cuando conceden una hipoteca te cobran una cosa que se llama "Comision de estudio" para medir el riesgo de concederte o no un crédito. Por lo tanto,¿De quien es realmente la culpa de conceder hipotecas con alto riesgo de impago? 3.¿Serán las hipotecas más caras?
Hasta estaria bien!! Seria un incentivo al alquiler. 4. ¿Será más difícil conseguir una hipoteca?
Ni que ahora fuera fácil. 5. ¿Habrá más morosidad?
Mas que ahora mismo? no lo creo.Es mas, como me voy a hacer moroso si puedo entregar la vivienda como garantía hipotecaria. 6. ¿Se devaluará la vivienda?
Es precisamente lo que se necesita en este país , que la vivienda vuelva a niveles de hace 15 años. 7. ¿Qué pasaría con las activos relacionados con las hipotecas?
Te refieres a esos productos financieros empaquetados de riesgo dudoso?Que cada uno aguante su vela.Si inviertes en un casino no esperes ganar siempre. 8. ¿Qué leyes habría que modificar?
Las que sean necesarias. 9. ¿Cómo se distinguiría entre el deudor de buena fe y la ‘picaresca’?
Te hago la pregunta del revés: ¿Como se distinguiria el acreedor de buena fe y la "picaresca".
10. ¿Qué alternativas habría a la dación en pago retroactiva?
Creo que la dación en pago es "LA ALTERNATIVA".Como veis en los comentarios que escrito:Todo son ventajas!!!!!.
Saludiños.
Ya, pero el pueblo español a través de los representantes que han votado dirá que NO a la dación en pago. Hacia el 2034 puede ser posible para nuevas hipotecas.
Ahora la prioridad es que haya toros en Catalunya.
Los fachas quieren toros y deshaucios.
#4 Tratan a los desahuciados como a los toros, muertos salvajemente y con el mayor escarnio, para complacencia de los que se siguen llenando los bolsillos.
#5 Efectivamente, porque nunca se le puede volver la espalda.
Manda narices, el país que le quita la paga extra a los funcionarios y que de un día para otro coge 5.000 millones de la caja pública y se los regala a Bankia, no puede decir que le da casa a unos pocos miles de personas, que es infinitamente más barato.
Comentarios
Todo mentira, parte del hecho de que la retroactividad se aplicaria con caracter general, nadie está pidiendo tal cosa.
La plataforma antidesahucios hasta donde yo se, está proponiendo la retroactividad en aquellos casos de que se quede en la calle una familia cuya vivienda afectada sea la vivienda habitual, y sea por una incapacidad de pagar sobrevenida, o sea, que se hayan ido todos al paro. ABC siempre distorsionando a favor de los mismos. Si añadimos que segun los propios fachas solo son un 3% las hipotecas ejecutadas ¿a que tienen miedo?
Por cierto, los interese de demora de una hipoteca deberían ser perseguibles judicialmente, eso es usura sin paliativos.
Pues yo le voy a responder al que escribio este articulo:
1.¿Cuál sería el efecto sobre las entidades financieras?
Que entidades financieras?¿Los bancos zombies que están soportados por la inyección de capital publico?
2. ¿Qué consecuencias habría para el contribuyente?
¿Que contribuyente ?¿el que ya esta hundido y endeudado por dos o tres generaciones por culpa de el apalancamiento de las entidades financieras de este pais?(Y aqui tengo que aclarar una cosa:hay gente por hay que dice que a nadie le pusieron una pistola en la sien para adquirir una hipoteca y que ahora corra con las consecuencias de lo que hizo; pero nos olvidamos que las entidades financieras cuando conceden una hipoteca te cobran una cosa que se llama "Comision de estudio" para medir el riesgo de concederte o no un crédito. Por lo tanto,¿De quien es realmente la culpa de conceder hipotecas con alto riesgo de impago?
3.¿Serán las hipotecas más caras?
Hasta estaria bien!! Seria un incentivo al alquiler.
4. ¿Será más difícil conseguir una hipoteca?
Ni que ahora fuera fácil.
5. ¿Habrá más morosidad?
Mas que ahora mismo? no lo creo.Es mas, como me voy a hacer moroso si puedo entregar la vivienda como garantía hipotecaria.
6. ¿Se devaluará la vivienda?
Es precisamente lo que se necesita en este país , que la vivienda vuelva a niveles de hace 15 años.
7. ¿Qué pasaría con las activos relacionados con las hipotecas?
Te refieres a esos productos financieros empaquetados de riesgo dudoso?Que cada uno aguante su vela.Si inviertes en un casino no esperes ganar siempre.
8. ¿Qué leyes habría que modificar?
Las que sean necesarias.
9. ¿Cómo se distinguiría entre el deudor de buena fe y la ‘picaresca’?
Te hago la pregunta del revés: ¿Como se distinguiria el acreedor de buena fe y la "picaresca".
10. ¿Qué alternativas habría a la dación en pago retroactiva?
Creo que la dación en pago es "LA ALTERNATIVA".Como veis en los comentarios que escrito:Todo son ventajas!!!!!.
Saludiños.
#1 jeje muy bueno
Ya, pero el pueblo español a través de los representantes que han votado dirá que NO a la dación en pago. Hacia el 2034 puede ser posible para nuevas hipotecas.
Ahora la prioridad es que haya toros en Catalunya.
Los fachas quieren toros y deshaucios.
Se sieeeeeente.
#4 Tratan a los desahuciados como a los toros, muertos salvajemente y con el mayor escarnio, para complacencia de los que se siguen llenando los bolsillos.
#5 Efectivamente, porque nunca se le puede volver la espalda.
Manda narices, el país que le quita la paga extra a los funcionarios y que de un día para otro coge 5.000 millones de la caja pública y se los regala a Bankia, no puede decir que le da casa a unos pocos miles de personas, que es infinitamente más barato.
Esto ya es reírse de nosotros.
No sé como meneais esta basura.
#5 En respuesta a tu pregunta :
Hay que conocer los argumentos de enemigo.