Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 ¿te refieres a que no permitamos a las pakistaníes hacer topless, por ejemplo? ¿o en este caso reciprocidad sería obligarles a hacerlo?
¿Que se detenga a los estadounidenses que recurran a la prostitución en España?
No sé, la verdad es que en la mayoría de los aspectos prefiero las leyes que tenemos aquí a las de otros países, incluída la libertad religiosa. No veo razón en aplicar leyes terribles a los emigrantes porque en sus países de origen (a menudo con apoyo de nuestros gobernantes) existan dictaduras o ausencia de libertad.
¿Que se detenga a los estadounidenses que recurran a la prostitución en España?
No sé, la verdad es que en la mayoría de los aspectos prefiero las leyes que tenemos aquí a las de otros países, incluída la libertad religiosa. No veo razón en aplicar leyes terribles a los emigrantes porque en sus países de origen (a menudo con apoyo de nuestros gobernantes) existan dictaduras o ausencia de libertad.
#5:
#3 Tu sabes a que me refiero, sobretodo si has leído la noticia.
"La plataforma recordó que el año pasado unos 150 mil cristianos fueron asesinados por odio a la fe y que cerca de 300 millones de cristianos viven "bajo amenazas diarias de muerte" en países de mayoría musulmana e hindú". http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=32663
"La plataforma recordó que el año pasado unos 150 mil cristianos fueron asesinados por odio a la fe y que cerca de 300 millones de cristianos viven "bajo amenazas diarias de muerte" en países de mayoría musulmana e hindú". http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=32663
Comentarios
... Imagine No Religion http://www.goear.com/listen/8aeb972/imagine-john-lennon
#10 No es el mejor mundo. Un mejor mundo sería, no solo sin religión, sino también sin ningún tipo de fanatismo político, sin personas con las que pelearse, es mas, sin vida que pueda morir.
Lo siento, un mundo sin religión no es sinónimo de un mundo mejor. Sin fanatismo, tal vez.
#13 Tengo claro que la religión y el fanatismo no son la misma cosa, aunque comen juntos en demasiadas ocasiones.
Si se tiene un poco de miras no es difícil darse cuenta de como cambiaría el mundo de no existir las religiones.
Comprendo que les cueste de asimilar a aquellos que fueron adoctrinados cuando no eran lo suficientemente capaces de pensar por si mismos. Y que ven la religión y la fe (pensamiento mágico) como una virtud o como algo positivo. Así se lo han enseñado, pero hay otra realidad detrás del velo.
Opinion de un clerigo musulman en este tema:
leyendo esto y viendo la pedofilia que se gastaba el profeta, no puedo mas que decir que la religion de la tolerancia es la mas intolerante de las religiones.ojala estas revoluciones sirvan para bajar al profeta del pedestal y a su dios le pongan en el sitio que se debe y que no es otro que en la mezquita y que no salga de alli para impartir justicia ni gobernar, que cada vez que se hace algo en su nombre es la mayor de las cagadas.
El ejercicio de reciprocidad no trata de obligar a nadie,ni extranjero ni nacional a bañarse en topless,ni comer jamón.Afecta a asuntos más importantes como el derecho a no ser perseguido por tener una religión o una ideología política diferente a la oficial de un pais.Si aquí no perseguimos a los mahometanos e incluso les pagamos mezquitas,ellos no pueden hacerlo con los cristianos o derribar iglesias como han hecho hace pocos dias en Indonesia o no permitir su construcción.Y yo no quiero desplazarme a esos paises para cambiar sus leyes,pero no es de recibo que sus conciudadanos "diferentes"sean perseguidos y asesinados.La comunidad civilizada no puede aceptar eso y algo habrá que hacer.
Para lo demás están las leyes.Está prohibido y penado maltratar a las mujeres,encerrarlas y obligarlas a casarse con quien ellas no quieren.Está prohibida la practica de mutilar a las niñas,étc.
Las únicas leyes aceptadas y aplicadas son las españolas aquí la sharia es ilegal.
Atención a esto:
Coversación entre Richard Dawkins y un fanático musulmán (ING)
Coversación entre Richard Dawkins y un fanático mu...
youtube.comLa estupidez humana no tiene límites, es como poner un mono saltando encima de un teclado, realmente es un problema inabarcable.
- Toc, toc
- ¿Quien es?
- Soy Libertad. ¿Me deja entrar al s.XXI?
sarna con gusto no pica
Si aplicaran la ley de partidos (ahora que está tan de moda) a las religiones, todas serían ilegalizadas y sus responsables puestos entre rejas. Y no me parecería mal del todo, que queréis que os diga...
#19 Mira, yo creo que simplemente el hecho de que estemos algunos aquí opinando sobre lo absurdas y nefastas que son las religiones es suficiente y necesario para que otros que vengan detrás puedan elegir entre la lógica y el progreso o lo mágico y retrógado. No hace falta meter a nadie en la cárcel, ellos solos se extinguirán porque ya están obsoletos.
Sigo sin entender porque en los movimientos migratorios no existe el principio de reciprocidad, no pueden pedir la libertad que ellos no ejercen sobre los demás en sus propios países de origen.
#1 ¿Quizá porque los que migran no son los que se quedan...?
#2 Eso es una evidencia, como que algunos piden modificar los complejos cultural en los países de acogida, intentando instaurar los mismos complejos culturales que en sus países de origen, donde no se respetan lo que existen en los países que les acogen. Y soy de los que dicen LAS PERSONAS PRIMERO, eso implica el MÁXIMO RESPETO A LA LIBERTAD, pero no puedo respetar la libertad, de los que no respetan la mía.
#2 Supongo que te refieres a esos que vienen a occidente, obligan a sus mujeres a ir por la calle con burka y hablan abiertamente de aplicar la sharia en Europa, EEUU y sus aliados. ¿No?
Totalmente tolerantes, sí señor. Un palo les daba a esos. El resto, puede quedarse.
De verdad, no me explico cómo puede ser la gente tan ruin.
#1 ¿te refieres a que no permitamos a las pakistaníes hacer topless, por ejemplo? ¿o en este caso reciprocidad sería obligarles a hacerlo?
¿Que se detenga a los estadounidenses que recurran a la prostitución en España?
No sé, la verdad es que en la mayoría de los aspectos prefiero las leyes que tenemos aquí a las de otros países, incluída la libertad religiosa. No veo razón en aplicar leyes terribles a los emigrantes porque en sus países de origen (a menudo con apoyo de nuestros gobernantes) existan dictaduras o ausencia de libertad.
#3 Tu sabes a que me refiero, sobretodo si has leído la noticia.
"La plataforma recordó que el año pasado unos 150 mil cristianos fueron asesinados por odio a la fe y que cerca de 300 millones de cristianos viven "bajo amenazas diarias de muerte" en países de mayoría musulmana e hindú". http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=32663
#5 Quien tiene derechos no es un país ni una religión, quien tiene derechos son las personas.
Si la persona emigra de un país a otro no se lleva sus derechos y obligaciones consigo sino que a esa persona se le aplican los derechos y obligaciones de su destino.
Si a ti las leyes de tu región te parecen justas no hay motivo para no aplicarlas a los inmigrantes. Si a ti te parecen injustas tienes las herramientas democráticas para cambiarlas y, de nuevo, aplicarlas a la población del país incluidos los inmigrantes.
Sobre otros países no tienes potestad para cambiar leyes, lo único que tienes es el derecho a no trasladarte a ese país. Y si lo haces y te dan derecho a voto entonces sí puedes influir en ese país para cambiar las cosas.
Cualquier otro planteamiento cómo aplicar condenas del país de origen a un inmigrante por ser estas condenas más duras o por estar tipificados hechos como delitos es un planteamiento injusto, vengativo y enfermizo.
#6 Ojalá que tu tengas razón, lo deseo de todo corazón.
#1 Entiendo que el principio de reciprocidad no es instrínsecamente justo. Eso sí, la situación actual (el islam prohibe otras religiones o costumbres en muchos de los países donde manda mientras que donde no manda, se respeta al islam) favorece que el islam se expanda allí donde es minoría y "limpie" allí donde es mayoría.
De esta manera, nuestro respeto favorece su expansión "sin complejos".
Donde digo Islam, me refiero a la concepción fascista del Islam, la de los burkas, las adulteras lapidadas, etc. Sé que hay otras concepciones más tolerantes pero nunca acabo de ver donde trazan la línea que les separa del integrismo.
#14 En el Islam está prohibido que una mujer de esa religión se case con un musulmán, lo que se consigue con eso es poder expandir la religión. También el dejar de ser musulmán y convertirse a cualquier otra religión o hacer proselitismo de otra religión está castigado con la muerte. Europa en general lo tiene muy mal a largo plazo debido al bajo índice de natalidad, en Francia en 20 años una cuarta parte de la población será musulmana y es evidente que no se va a frenar el proceso.
No entro en que sea algo bueno o malo, es darwinismo puro y duro, los musulmanes van a extenderse por todo el mundo y la cultura laica entrará en decadencia.
#15, ya lo dijo Muammar Al-Gaddafi: "no conquistaremos Europa con armas, sino con el vientre de nuestras mujeres". Al tiempo ...
#1 Y ¿qué pretendes con eso? ¿ponerte a su altura?
#22 asegurar que aquí no se reproduzcan en el cualquier momento lo que pasa allí. Y a que sean tan reivindicativos aquí como allí.
Es ponerse a su altura no poner sobre la mesa quienes son los que respetan y desenmascarar a los irrespetuosos, o mejor dicho a aquellas practicas culturales que se sustentan en los atentados permanentes a los Derechos Humanos
#23 Y tú, el que habla de principio de reciprocidad entre pueblos eres el mismo que defiende los DDHH de los individuos???????
Y lo que me dices en #24 me dejas más atónito. Pides principio de reciprocidad....
No sería más fácil reconocer que metiste la patita con tu comentario #1
#27 Justo derecho de reciprocidad para con los países, con la concepciones, que no respetan los derechos humanos. Parece que justito de entendederas. Si te pongo esa noticia para que veas como respetan ciertas concepciones culturales la diversidad, la libertad.
No te seria mas fácil a ti entender que la LIBERTAD no es conocida para sociedades que no viven en el Siglo XXI, sino varios siglos atrás y vienen, y en lugar de respetar las costumbres del país de acogida, intentan imponer su concepción Teológica de la Política, y eso estando en minoría. Y te repito soy de los que defiende eso de PRIMERO LAS PERSONAS, las que respetan, las personas que aman la libertad, que la defienden y que en las casas ajenas no intentan hacer valer su criterio, sino que lo respetan. Os que vamos a condenar a los profesores que pronuncien la palabra JAMÓN????????????????????....... Por favor tengamos algo de criterio propio.
#22 REDACCIÓN HO / EWTN/InfoCatólica.- Ayer por la mañana el cuerpo del joven misionero salesiano, P. Marek Rybinski, fue encontrado sin vida en el interior de un armario y con la garganta cortada, en la escuela salesiana de Manouba (Túnez). Si bien aún se desconoce el motivo del asesinato, los miembros de su comunidad sospechan de algún tipo de extorsión, tras recordar haber recibido el 31 de enero, debajo de la puerta de la residencia salesiana, una carta anónima amenazándolos de muerte en caso no pagaran una suma que no detallaron a la prensa.
http://www.hazteoir.org/noticia/36094-asesinan-joven-misionero-salesiano-en-tunez