Muy al estilo indio, abigarrado y colorido, las estatuas son pintadas hasta el último detalle. Los grupos ecologistas denuncian que normalmente la pintura que se emplea no es biodegradable; como tampoco lo son los materiales con los que se construyen: plástico, cemento y yeso.
#8 No lo sé, amigo. Lo único que se me ocurre es que las discusiones suelen ser sinónimo de diversión en internet (fíjate, raramente llegan a las manos). Si todos los comentarios fuesen en plan "Felicidades, Hueso", "Has estado muy bien eligiendo esa noticia, Hueso", "Tienes todita la razón, Hueso", "Hueso, sigue así", o "Te queremos mucho, Hueso"... a mí personalmente me resultaría sosísima esta wen. No obstante, y dado tu comentario, prometo no volver a comentar tus noticias. No hay que tomarse las cosas tan a pecho, que aquí nadie gana dinero salvo el dueño de la página (que no soy yo).
Ducados... yo pienso que se trata de una noticia más. Evidentemente por desconocimiento esas personas están contaminando. Se mezcla con religión y eso hace que resulte una práctica menos evitable.
Se trata de ir solucionando todo, no de dejar de hablar de todo debido a que a ti te parece que tal cosa es lo verdaderamente relevante. ¿no?.
Hablamos de un país superpoblado con problemas de abastecimiento de agua potable. ¿No habrá que hacer algo?.
#1 tu repertorio de noticias enviadas sí que acojona. De cómo fabricar rótulos para restaurantes chinos a Zidanes, noticias repetidas... lo que se veía venir. un genio, chaval.
#11 "Menuda gilipollez" lo dices tú. Yo me limito a decir "Menuda tontería". Y después del "Menuda tontería de noticia" argumento la razón (copy-paste de #1 para que lo veas clarito): "Aquí en Occidente somos los que menos podemos criticar la contaminación que generan los países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Otra noticia que trata de desviar nuestra atención de lo realmente importante". Nada, que si no quieres que te lleven la contraria juega al solitario.
Coincido, Hueso. Ya no voto irrelevantes las noticias salvo que tengan un titular algo así como "dios me ha dicho que ...".
Y mucho menos me meto en una noticia de F1 a comentar que si vaya pérdida de tiempo hablar de que si un piloto la tiene más gorda o es más chorizo que otro. Las noticias del corazón no me interesan, luego ni las meneo ni las visito.
Hablo, amigo Light, de esa costmbre tuya de dejar comentarios como "menuda gilipollez de noticia". Lo que a ti te parece interesante, como fabricar letreros para restaurantes chinos, a mí me puede parecer irrelevante, en cuyo caso, así lo voto. O, generalmente, paso y no voto ni meneo, pero no entro en los comentarios para decir que menuda chorrada y tal y cual, irritando a la gente que sí le parece interesante la noticia.
Otra cosa es que digas si es errónea, falsa, si estás de acuerdo o no, como hace #7, por ejemplo.
Es que lo que tu haces no es comentar. Ahí radica la diferencia de criterio. Fladers comenta. Tú dices "menuda gilipollez" ¿que aporta eso? Tampoco aporta nada el "Felicidades", de acuerdo, pero si en vez de decir que X noticia o y noticia son una gilipollez dieras tu opinión sobre la noticia, tu parecer o algo así, todos saldríamos ganando. En una palabra, que tus supuestos comentarios no son comentarios que alimentan un debate, sino simples descalificaciones que no alimentan nada.
Menuda tontería de noticia. Aquí en Occidente somos los que menos podemos criticar la contaminación que generan los países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Otra noticia que trata de desviar nuestra atención de lo realmente importante.
Lo más cachondo de menéame es cuando te metes con una noticia y el que la ha colgado se lo toma como algo personal y empieza a descalificarte. Me parto.
#10 ""Felicidades, Hueso", "Has estado muy bien eligiendo esa noticia, Hueso", "Tienes todita la razón, Hueso", "Hueso, sigue así", o "Te queremos mucho, Hueso""
Comentarios
#8 No lo sé, amigo. Lo único que se me ocurre es que las discusiones suelen ser sinónimo de diversión en internet (fíjate, raramente llegan a las manos). Si todos los comentarios fuesen en plan "Felicidades, Hueso", "Has estado muy bien eligiendo esa noticia, Hueso", "Tienes todita la razón, Hueso", "Hueso, sigue así", o "Te queremos mucho, Hueso"... a mí personalmente me resultaría sosísima esta wen. No obstante, y dado tu comentario, prometo no volver a comentar tus noticias. No hay que tomarse las cosas tan a pecho, que aquí nadie gana dinero salvo el dueño de la página (que no soy yo).
Ducados... yo pienso que se trata de una noticia más. Evidentemente por desconocimiento esas personas están contaminando. Se mezcla con religión y eso hace que resulte una práctica menos evitable.
Se trata de ir solucionando todo, no de dejar de hablar de todo debido a que a ti te parece que tal cosa es lo verdaderamente relevante. ¿no?.
Hablamos de un país superpoblado con problemas de abastecimiento de agua potable. ¿No habrá que hacer algo?.
#1 tu repertorio de noticias enviadas sí que acojona. De cómo fabricar rótulos para restaurantes chinos a Zidanes, noticias repetidas... lo que se veía venir. un genio, chaval.
Qué facilidad tienes para descalificar a la peña. lo mismo eres un puto premio Nóbel y no lo sabemos ¿no?
Es que lo tuyo es contumaz, chaval, que ya viene de lejos.
Si te hubieras ahorrado el "Menuda tontería" habrías estado tan bonico...
No entiendo. De verdad, no sé de qué me hablas amigo.
#11 "Menuda gilipollez" lo dices tú. Yo me limito a decir "Menuda tontería". Y después del "Menuda tontería de noticia" argumento la razón (copy-paste de #1 para que lo veas clarito): "Aquí en Occidente somos los que menos podemos criticar la contaminación que generan los países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Otra noticia que trata de desviar nuestra atención de lo realmente importante". Nada, que si no quieres que te lleven la contraria juega al solitario.
Coincido, Hueso. Ya no voto irrelevantes las noticias salvo que tengan un titular algo así como "dios me ha dicho que ...".
Y mucho menos me meto en una noticia de F1 a comentar que si vaya pérdida de tiempo hablar de que si un piloto la tiene más gorda o es más chorizo que otro. Las noticias del corazón no me interesan, luego ni las meneo ni las visito.
Hablo, amigo Light, de esa costmbre tuya de dejar comentarios como "menuda gilipollez de noticia". Lo que a ti te parece interesante, como fabricar letreros para restaurantes chinos, a mí me puede parecer irrelevante, en cuyo caso, así lo voto. O, generalmente, paso y no voto ni meneo, pero no entro en los comentarios para decir que menuda chorrada y tal y cual, irritando a la gente que sí le parece interesante la noticia.
Otra cosa es que digas si es errónea, falsa, si estás de acuerdo o no, como hace #7, por ejemplo.
Es que lo que tu haces no es comentar. Ahí radica la diferencia de criterio. Fladers comenta. Tú dices "menuda gilipollez" ¿que aporta eso? Tampoco aporta nada el "Felicidades", de acuerdo, pero si en vez de decir que X noticia o y noticia son una gilipollez dieras tu opinión sobre la noticia, tu parecer o algo así, todos saldríamos ganando. En una palabra, que tus supuestos comentarios no son comentarios que alimentan un debate, sino simples descalificaciones que no alimentan nada.
Menuda tontería de noticia. Aquí en Occidente somos los que menos podemos criticar la contaminación que generan los países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Otra noticia que trata de desviar nuestra atención de lo realmente importante.
Lo más cachondo de menéame es cuando te metes con una noticia y el que la ha colgado se lo toma como algo personal y empieza a descalificarte. Me parto.
#10 ""Felicidades, Hueso", "Has estado muy bien eligiendo esa noticia, Hueso", "Tienes todita la razón, Hueso", "Hueso, sigue así", o "Te queremos mucho, Hueso""
Me parto