Pues así de contundente se muestra Woolsey (ex-director de la CIA), al comentar ‘I Think We Ought To Execute Some Air Strikes Against Syria’ en declaraciones a la CNN esta misma noche, con lo que parece que la guerra de oriente medio (a las cosas se les llama por su nombre), va a tener un nuevo "jugador" como es Siria, si le tocan un poco los cojones... (en inglés)
Siria está jugando desde el principio. Presionar a Siria haría maravillas en el Líbano.
#6 Egipto se ha desvinculado de Siria desde hace años y está del lado de EE.UU. al igual que Jordania y Arabia Saudi. De los países cercanos quedaría Iran, que tendría que invadir Iraq para llegar llegar a Siria.
Siria, de haber guerra abierta, tendría los días contados... La potencia militar de la zona era Iraq y ya ves lo que duró.
En fin, es especular porque no lo van a hacer: es un problema de opinión pública, de relaciones con la liga árabe, de embargos de petroleo, de terrorismo a gran escala, de alteración del equilibrio de poderes... pero, desde luego, no es un problema militar sobre todo cuando tienen desplegado ya el ejército en Iraq.
¡¡¡EEUU ASESINOS!!!
Hay que pararlos antes de que declaren la guerra a todo mundo conocido y desconocido. Ya tiraron la bomba atómica, ¿tenemos que esperar a morir todos para darnos cuenta de que solo quieren dinero para sus empresas de guerra?
culoman, ya se darán cuenta de que Siria no es Líbano, no te preocupes que no son tan gilipollas como para meter a Siria en el conflicto, porque detrás de Siria, se mete Iran, y se mete Egipto, y eso no le interesa a EEUU...
Si Siria llega a entrar en el conflicto, seguro que lo tienen perdido, pero más perdidas van a tener los israelies, y a esos no les va a llegar la salvación demasiado rápido...
Hay elinks en el eMule tanto la version inglesa como la castellana de cuando lo echaron en Documentos TV.
Básicamente explica porqué USA necesita ir a la guerra, para mantener su industria militar, país que se está convirtiento a pasos agigantados en una Dictadura Económica si no lo es ya.
#11 ¿y finalmente Corea? Lo dudo. Eso ya decían que se podía arreglar por la vía diplomática. Es lo que pasa cuando un pais "de los malos" a pesar de su intención de tener armas de destrucción masiva y que ya hace pruebas on misiles de largo alcance, no tiene petroleo...
Comentarios
Lo que más miedo me da es que dicen atacar un país como quien juega al Ages of Empires, como si no hubiesen vidas enel país...
Pues tampoco: Israel se basta y se sobra para plantarse en Damasco en diez días, aparte de que son la única potencia nuclear (de momento) en la zona.
Siria está jugando desde el principio. Presionar a Siria haría maravillas en el Líbano.
#6 Egipto se ha desvinculado de Siria desde hace años y está del lado de EE.UU. al igual que Jordania y Arabia Saudi. De los países cercanos quedaría Iran, que tendría que invadir Iraq para llegar llegar a Siria.
Siria, de haber guerra abierta, tendría los días contados... La potencia militar de la zona era Iraq y ya ves lo que duró.
En fin, es especular porque no lo van a hacer: es un problema de opinión pública, de relaciones con la liga árabe, de embargos de petroleo, de terrorismo a gran escala, de alteración del equilibrio de poderes... pero, desde luego, no es un problema militar sobre todo cuando tienen desplegado ya el ejército en Iraq.
¡¡¡EEUU ASESINOS!!!
Hay que pararlos antes de que declaren la guerra a todo mundo conocido y desconocido. Ya tiraron la bomba atómica, ¿tenemos que esperar a morir todos para darnos cuenta de que solo quieren dinero para sus empresas de guerra?
#14 ni de tí
Al final EEUU hara lo que ya dijo en su momento, 'acabar' con el "eje del mal", despues de Irak ira Siria y despues Iran, y para acabar con Corea.
Siria e Irán ya están en el conflicto, desde hace rato.
Todavía van a hacer algun daño. Pero será la última vez.
Lo leí en guglenius!
culoman, ya se darán cuenta de que Siria no es Líbano, no te preocupes que no son tan gilipollas como para meter a Siria en el conflicto, porque detrás de Siria, se mete Iran, y se mete Egipto, y eso no le interesa a EEUU...
Si Siria llega a entrar en el conflicto, seguro que lo tienen perdido, pero más perdidas van a tener los israelies, y a esos no les va a llegar la salvación demasiado rápido...
#3 efectivamente, rectifico el titular, lo siento no me di cuen o.Ô
Former CIA Director James Woolsey = El Antiguo director de la cía James Woolsey, no el actual.
Matiz importante diría yo.
Más relacionado con el tema...
http://www.crooksandliars.com/posts/2006/07/17/james-woolsey-calls-for-an-attack-on-syria/
Están locos estos romanos... Pero curiosamente el petróleo no baja.
y despues venezuela ,cuba,china .....EU
cojonudo, pero que no se olviden de los iranies...
Creo que todos deberíamos ver este documental de la BBC. "Why we fight" (Porqué luchamos).
http://spanish.imdb.com/title/tt0436971/
Hay elinks en el eMule tanto la version inglesa como la castellana de cuando lo echaron en Documentos TV.
Básicamente explica porqué USA necesita ir a la guerra, para mantener su industria militar, país que se está convirtiento a pasos agigantados en una Dictadura Económica si no lo es ya.
#11 ¿y finalmente Corea? Lo dudo. Eso ya decían que se podía arreglar por la vía diplomática. Es lo que pasa cuando un pais "de los malos" a pesar de su intención de tener armas de destrucción masiva y que ya hace pruebas on misiles de largo alcance, no tiene petroleo...