Hace 10 años | Por crob a wallstcheatsheet.com
Publicado hace 10 años por crob a wallstcheatsheet.com

El debate sobre la seguridad de los alimentos modificados genéticamente se alarga ya casi dos décadas, desde que los alimentos transgénicos se introdujeron por primera vez al público. Pero no es sólo la posibilidad de efectos secundarios perjudiciales lo que tiene a la gente preocupada. Los alimentos modificados genéticamente, y el negocio detrás de su creación, han demostrado ser problemáticos en muchos aspectos. Aquí hay diez problemas a considerar.

Comentarios

I

Me parece un artículo malísimo, parcial y muy mal enfocado. Encuentro mucho mas interesante, informativo y objetivo otro recién colgado dediario16:

http://www.eldiario.es/cienciacritica/transgenico-arroz_dorado-soja-maiz-Bt-Pusztai-Chapela-Seralini_6_238386160.html

Por el contrario, en este panfleto (lo siento wallstcheatsheet, es mi opinión) identifica tránsgenicos con Monsanto. Comete el error de identificar la tecnología con el mal uso que hacen algunos. Claro al criminalizar la tecnología lo único que se consigue es que los investigadores públicos tengamos muchas barreras para poder investigar dejando el monopolio a Monsanto y otras multinacionales.

crob

#2 Tienes razón, con identifica OMG con Monsanto, pero es que controla buena parte del mercado. Enriendo que no te gusten las razones, pero creo que son válidas. Acaban de publicar otro que va en el mismo sentido ¿Quién teme al transgénico feroz?

Hace 10 años | Por Lola_Luau a eldiario.es

crob

Creo que expone bastante bien, sin el fanatismo habitual por ambos lados, lo que levanta recelos de los OMG. Aunque no acabo de entender porque mezcla a las abejas en el asunto...

I

Y como dice el otro post las feroces criticas lo único que consiguen es avocar esta tecnología al monopolio de las grandes corporativas que no les importa la presión social. Por ello al hablar de los transgénicos hay que hilar muy fino para señalar los malos usos (Monsanto and cia) y por otro lado hablar de las posibilidades de la técnica. Por eso quería apuntar que el otro artículo colgado me parece mucho mas objetivo y mejor. Saludos crob, un placer!!!

crob

#4 Estoy de acuerdo contigo. El otro es más imparcial. Saludos