El coordinador general de Ezker Batua Berdeak, Mikel Arana, afirmó hoy que permitir a Falange Española y de las Jons acusar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por investigar las desapariciones durante el franquismo es lo mismo que, “si en los juicios de Nuremberg, hubiera habido abogados nazis defendiendo a las SS”.
Hoy en "no tiene sentido pero voy a meter a los nazis y la SS", que todos sabemos que son malos malísimos, presentamos a:
EB:'permitir a Falange acusar a Garzón es como si en Nuremberg abogados nazis defendieran a las SS'
Si amigos, populismo lo llaman algunos. Estupidez otros. Demencia los menos. En estas estamos, en que cualquier cosa en boca de ignorantes es ignorancia.
Regla número 1 de un mundo desarrollado. Cualquiera puede demandar a cualquiera por lo que quiera.
Y un juez decidirá.
Sí, se colapsan los juzgados pero se evita que la gente se tome la ley por su mano.
Comentarios
No se qué aporta de nuevo al caso una simple frase.
Joder, cada vez sale antes la ley de Godwin. En la primera frase.
No seria mas bien como si los nazis hubieran juzgado a los aliados? (Aunque aquí paso lo mismo que allí, el que gana juzga al que pierde)
La frase no tiene sentido.
Pues yo no la acabo de entender la frase. ¿Alguien me la explica?
Hoy en "no tiene sentido pero voy a meter a los nazis y la SS", que todos sabemos que son malos malísimos, presentamos a:
EB:'permitir a Falange acusar a Garzón es como si en Nuremberg abogados nazis defendieran a las SS'
Si amigos, populismo lo llaman algunos. Estupidez otros. Demencia los menos. En estas estamos, en que cualquier cosa en boca de ignorantes es ignorancia.
de hecho hubo abogados defendiendo a las SS.
Regla número 1 de un mundo desarrollado. Cualquiera puede demandar a cualquiera por lo que quiera.
Y un juez decidirá.
Sí, se colapsan los juzgados pero se evita que la gente se tome la ley por su mano.