La propuesta supone la aceptación de una intervención militar por Washington después de que en los últimos días varios altos cargos estadounidenses expresaran dudas sobre la conveniencia de la medida. Fue la embajadora de este país ante la ONU, Susan Rice, quien dijo que EE.UU. "está preparado para respaldar una zona de exclusión aérea e incluso para aprobar medidas que irían aún más allá".
"Instructores de EEUU motivan a demócratas árabes"
C/P:"Detrás de esta historia de sublevación política popular, yace otra historia, callada, de organizaciones foráneas que junto con el gobierno de EEUU y el dinero de otras fuentes impulsaron a una generación de jóvenes árabes a la vía del triunfo en el mundo de la política. El entrenamiento apoyado por EEUU incluye de todo, desde manejo de campañas y elecciones hasta el uso de las redes sociales como Twitter y Facebook para fines políticos".
Ya me explicaras a que se debe que el anterior satrapa libio, una semana despues de estallar las revueltas, ya estaba preparado para volver y reclamar el trono. Sin esperar siquiera el desarrollo de los acontecimientos:La monarquía expulsada por Gadafi se prepara para reclamar el trono
#2 Pero esto tiene 2 lecturas extra.
1) EEUU ha dejado (en apariencia) que aplasten a los rebeldes, consciente de ello, para que cambien de opinion y entrar como salvadores.
2) Mucha gente decia que era EEUU quien estaba, por lo menos en parte, detras de todo esto.
Esta urgencia por entrar militarmente en Libia, refuerza esa idea.
La verdad es que las declaraciones de H. Clinton me han dejado bastante pasmado.
#3 Hombre, al contrario que en Egipto, a los USA no les interesa nada que siga Gadafi en el poder. Pero de ahí a decir que han provocado las revueltas en oriente medio hay un trecho muy largo (que lo pueden haber hecho perfectamente). Quizá han sabido jugar bien sus cartas y entrar ahora que los opositores están perdiendo terreno, pero de momento son los únicos que se han ofrecido para ayudar con algo más que ayuda humanitaria. Esta claro que lo hacen por interés pero no se que será peor, un Gadafi de nuevo en el poder o Estados Unidos saqueandoles el petroleo.
Comentarios
... que las bombas en los almacenes se les están quedando anticuadas [irónico]
Oido esta mañana repetidas veces en radio
EEUU por fin se quita la careta y dice lo que quiere realmente: entrar con su ejercito en Libia.
#4 Mira:http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110316_iran_bahrein_doble_moral_aw.shtml
Observa como cambia radicalmente de postura.
Esto, es todavia mejor:Exclusiva AP: Instructores de EEUU motivan a demócratas árabes
Exclusiva AP: Instructores de EEUU motivan a demóc...
espanol.news.yahoo.com"Instructores de EEUU motivan a demócratas árabes"
C/P:"Detrás de esta historia de sublevación política popular, yace otra historia, callada, de organizaciones foráneas que junto con el gobierno de EEUU y el dinero de otras fuentes impulsaron a una generación de jóvenes árabes a la vía del triunfo en el mundo de la política. El entrenamiento apoyado por EEUU incluye de todo, desde manejo de campañas y elecciones hasta el uso de las redes sociales como Twitter y Facebook para fines políticos".
Ya me explicaras a que se debe que el anterior satrapa libio, una semana despues de estallar las revueltas, ya estaba preparado para volver y reclamar el trono. Sin esperar siquiera el desarrollo de los acontecimientos:La monarquía expulsada por Gadafi se prepara para reclamar el trono
La monarquía expulsada por Gadafi se prepara para ...
elpais.comEste pastel estaba cocinado de antemano. No es una revolucion popular.
BONUS:
Libia: sobre tribus, familias y desiertos
Libia: sobre tribus, familias y desiertos
lanacion.clLas tribus contra el búnker
Las tribus contra el búnker
atimes.comCreo que en este momento los Libios opositores a Gadafi lo verían con buenos ojos.
#2 Pero esto tiene 2 lecturas extra.
1) EEUU ha dejado (en apariencia) que aplasten a los rebeldes, consciente de ello, para que cambien de opinion y entrar como salvadores.
2) Mucha gente decia que era EEUU quien estaba, por lo menos en parte, detras de todo esto.
Esta urgencia por entrar militarmente en Libia, refuerza esa idea.
La verdad es que las declaraciones de H. Clinton me han dejado bastante pasmado.
#3 Hombre, al contrario que en Egipto, a los USA no les interesa nada que siga Gadafi en el poder. Pero de ahí a decir que han provocado las revueltas en oriente medio hay un trecho muy largo (que lo pueden haber hecho perfectamente). Quizá han sabido jugar bien sus cartas y entrar ahora que los opositores están perdiendo terreno, pero de momento son los únicos que se han ofrecido para ayudar con algo más que ayuda humanitaria. Esta claro que lo hacen por interés pero no se que será peor, un Gadafi de nuevo en el poder o Estados Unidos saqueandoles el petroleo.
y los españolitos de bien de telediario de comida y cena pidiendo guerra imperial a grito pelao...qué triste.