#34 >yo creo que si hay esa “mafia excluyente” que dice Nairda o “censuradores” en Meneame, sobre todo cuando hay noticias que no dejan muy bien parados al PP , la iglesia, El Mundo
Ponme ejemplos, porque mi experiencia me dice que pasa justo al contrario, que los meneos criticando las religiones, a la derecha o a los panfletos digitales se menean bastante bien.
>o cuando aparece una noticia de la Republica.es
Creo que el problemilla que ha habido con el flood de envíos desde república.es y las pataletas al ser descartadas algunas de las noticias por parte de algunos que clamaban al cielo por la censura existente en Menéame es de todos conocidos. No volvamos por ahí.
No deberíais usar Menéame para vuestras soflamas políticas, Menéame es un sitio para compartir noticias interesantes y no para hacer spam.
Me resulta curioso que desde vuetra perspectiva digáis que se censura las noticias de izquierdas y que los mongovitas digan que se censuran las suyas de derechas. Quizá (y sólo quizá) tenéis en común vuestro interés en pervertir esta herramienta que es Menéame para lograr la máxima difusión de vuestras arengas. El día que eso ocurra (si ocurre) Menéame ya no tendrá ningún atractivo para mí.
#36 Una noticia no debería tacharse de antigua porque tenga tres días. Lo que no quita que alguien lo haga, pero no debería ser así. Hay muchas noticias sobre tecnología que son meneadas por mí días después de haberse producido (hasta una semana) y nunca me las han votado como antiguas.
Completamente de acuerdo contigo en darse una vuelta por las descartadas y por las profundidades de las páginas de pendientes, pero eso ya depende de la curiosidad de cada uno. No tanto con quitar el anonimato al voto negativo, porque me temo que los votos serían usados como arma arrojadiza (cainitas que somos los españoles) Ya ocurre ahora, que hay veces que apuntas una duplicada y el que la ha enviado hace un repaso a los meneos pendientes del osado que se ha atrevido a ponerle el dupe. Creo que el ambiente se enrarecería bastante (aunque personalente me da igual, voto negativo nominal o anónimo, yo voy a seguir votando de la misma forma)
#28 Claro que siempre habrá gente que se junte por afinidad con otras personas o que, por el motivo que sea, se ponga enfrente de otras diferentes. Pero te digo que ni eso es malo ni extraño (es como funcionamos los humanos)
#24 En todo caso "justos" y "respetuosos" lo serán (o no) los usuarios que utilicen la herramienta, ya que esta sólo refleja el sentido de los votos que se emiten. Y el código lo tienes disponible para que lo estudies y compruebes si tiene fallos.
#12 ¿La relación de tiempo? ¿Porque una persona vote negativa una noticia según lee el titular? ¿Crees que el voto de una sola persona merece el comentario que has hecho en #1 ? Hay que tener más tacto a la hora de hacer los comentarios, y respetar a los usuarios si quieres que el respeto sea mútuo...
#14 >pienso que hay que darse más tiempo antes de echar un voto negativo
Seguramente tienes razón, pero que tú (o yo mismo) pienses eso no quiere decir que todo el mundo se comporte igual. Hay que respetar los motivos que tenga cualquiera a la hora de votar y sobre todo no ponerse nervioso por los votos negativos.
>seguiré tu consejo, ya que ciertamente, tus notas merecen mi respeto...ok?
Según mi punto de vista ambos tenéis razón, Nairda estará cansado que se vote negativamente por los intereses de cada uno y no por la noticia, y Habladorcito tiene razón en el sentido de que por un voto no se puede clasificar de mafia.
Aun así yo creo que si hay esa “mafia excluyente” que dice Nairda o “censuradores” en Meneame, sobre todo cuando hay noticias que no dejan muy bien parados al PP , la iglesia, El Mundo o cuando aparece una noticia de la Republica.es.
#14 ¿por qué juzgas el voto negativo y no el voto positivo?
Si 100 personas en 10 segundos hubieran votado positivamente esa noticia no hubieras dicho ni pío, pero ves un sólo voto negativo en 3 minutos y ya estás insultando a los usuarios del menéame...
Llego tarde, pero insisto en lo que siempre he pensado. Si exiten las mafias, la transparencia las despeja. Mi voto es para quienes dan la cara, para quienes razonan con firma, para quienes explican sus argumentos... incluso los llamados votos negativos que como tal merecen su propia reflexión. Ya se me explicará por qué una noticia puede ser cansina e irrelevante, spam o antigua. Totum revolutum en un solo meneo que resultará siempre confuso. Esta noticia, por ejemplo, la concozco desde hace tres dias... ¿es por eso antigua?. Para mí sí, por haberla leido y no compartido, pero no para otros... por eso mis respetos si además tiene aceptación y sirve para que el personal se entere que ya es bastante. Recomiendo -porque lo hago- leer tambien las descartadas y hasta votarlas si aportan conocimientos, curisodiades o ideas... Y que viva meneame y los que se le parecen antes y después.
perdona habladorcito, cuando hice el comentario había un voto y un voto irrelevante, después alguine voto más y luego lo hice yo cuando terminé de hacer el comentario... lo siento, se me hace que hay cola que pisar acá...
por algo saltaste no?
"por el motivo que sea", mmmm , lo que si es que puede ser un motivo suficiente para echar a perder este magnifico dispositivo -por cierto, que estoy disfrutando mucho- oye habladorcitllo, eres abogado o semejantes?
jaja, ok... ya lo revisé pero no lo he estudiado, con la práctica saldrá... pero tampoco te pongas tan apegado a la regla, ya que siempre hay tendencias y grupúsculos... o no???
ok, de acuerdo, pienso que hay que darse más tiempo antes de echar un voto negativo... ahora REITERO que po eso hice mi comentario formulado como PREGUNTA.... y seguiré tu consejo, ya que ciertamente, tus notas merecen mi respeto...ok?
viendo en la fisgona compruebo que a los tres minutos esta noticia ya ha sido calificada de irrelevante...a poco sigue esa famosa mafia excluyente aquí en menéame?
"En 1972 cuatro de los mejores hombres del ejercito Norteamericano que formaban un comando,fueron encarcelados por un delito que no habian cometido.
No tardaron en fugarse de la prision en la que se encontraban recluidos.
Hoy,todavia buscados por gobierno sobreviven como soldados de fortuna,si tiene usted algun problema y si los encuentra,quizas pueda contratarlos.........ellos son EL EQUIPO A. ......tatataaa tatataaa tatatatatataaa tatatatata"
Comentarios
#1 votos usuarios: 4, votos anónimos: 0, irrelevante: 1
Creo que ya cansan esas teorías conspiradoras. Haz el favor de respetar el voto de los usuarios.
#34 >yo creo que si hay esa “mafia excluyente” que dice Nairda o “censuradores” en Meneame, sobre todo cuando hay noticias que no dejan muy bien parados al PP , la iglesia, El Mundo
Ponme ejemplos, porque mi experiencia me dice que pasa justo al contrario, que los meneos criticando las religiones, a la derecha o a los panfletos digitales se menean bastante bien.
>o cuando aparece una noticia de la Republica.es
Creo que el problemilla que ha habido con el flood de envíos desde república.es y las pataletas al ser descartadas algunas de las noticias por parte de algunos que clamaban al cielo por la censura existente en Menéame es de todos conocidos. No volvamos por ahí.
"Censuradas" las noticias de larepublica.es en Meneame
"Censuradas" las noticias de larepublica...
larepublica.esLa prueba de que en Meneame se borran las noticias
La prueba de que en Meneame se borran las noticias
larepublica.infoNo deberíais usar Menéame para vuestras soflamas políticas, Menéame es un sitio para compartir noticias interesantes y no para hacer spam.
Me resulta curioso que desde vuetra perspectiva digáis que se censura las noticias de izquierdas y que los mongovitas digan que se censuran las suyas de derechas. Quizá (y sólo quizá) tenéis en común vuestro interés en pervertir esta herramienta que es Menéame para lograr la máxima difusión de vuestras arengas. El día que eso ocurra (si ocurre) Menéame ya no tendrá ningún atractivo para mí.
#36 Una noticia no debería tacharse de antigua porque tenga tres días. Lo que no quita que alguien lo haga, pero no debería ser así. Hay muchas noticias sobre tecnología que son meneadas por mí días después de haberse producido (hasta una semana) y nunca me las han votado como antiguas.
Completamente de acuerdo contigo en darse una vuelta por las descartadas y por las profundidades de las páginas de pendientes, pero eso ya depende de la curiosidad de cada uno. No tanto con quitar el anonimato al voto negativo, porque me temo que los votos serían usados como arma arrojadiza (cainitas que somos los españoles) Ya ocurre ahora, que hay veces que apuntas una duplicada y el que la ha enviado hace un repaso a los meneos pendientes del osado que se ha atrevido a ponerle el dupe. Creo que el ambiente se enrarecería bastante (aunque personalente me da igual, voto negativo nominal o anónimo, yo voy a seguir votando de la misma forma)
#30 >puede ser un motivo suficiente para echar a perder este magnifico dispositivo
Creo que menéame tiene una mala salud de hierro, sigue disfrutando de él y critica si quieres, pero de forma positiva y con fundamentos.
>eres abogado o semejantes?
No, frío frío Una conversación muy interesante, pero tengo que irme. Hasta otra.
#28 Claro que siempre habrá gente que se junte por afinidad con otras personas o que, por el motivo que sea, se ponga enfrente de otras diferentes. Pero te digo que ni eso es malo ni extraño (es como funcionamos los humanos)
#3 "se me hace que hay cola que pisar acá... por algo saltaste no?"
Si, salté porque tu comentario no es justo, simplemente. ¿Alguna teoría conspiradora más?
#24 En todo caso "justos" y "respetuosos" lo serán (o no) los usuarios que utilicen la herramienta, ya que esta sólo refleja el sentido de los votos que se emiten. Y el código lo tienes disponible para que lo estudies y compruebes si tiene fallos.
#10 A ver, tu comentario "sigue esa famosa mafia excluyente aquí en menéame" en #1 no me parece justo. ¿Te lo dibujo para que lo entiendas?
#12 ¿La relación de tiempo? ¿Porque una persona vote negativa una noticia según lee el titular? ¿Crees que el voto de una sola persona merece el comentario que has hecho en #1 ? Hay que tener más tacto a la hora de hacer los comentarios, y respetar a los usuarios si quieres que el respeto sea mútuo...
#18 >estaré atento, porque tu y yo sabemos que esto es suceptible de pasar
Y pasará mil veces. Y por mucho que estés atento no podrás evitar que alguien vote negativo o positivo un envío por el motivo que le venga en gana.
#14 >pienso que hay que darse más tiempo antes de echar un voto negativo
Seguramente tienes razón, pero que tú (o yo mismo) pienses eso no quiere decir que todo el mundo se comporte igual. Hay que respetar los motivos que tenga cualquiera a la hora de votar y sobre todo no ponerse nervioso por los votos negativos.
>seguiré tu consejo, ya que ciertamente, tus notas merecen mi respeto...ok?
Gracias por tu comprensión
Yo si hay que justificar el voto paso de menear la noticia, quizás en otra ocasión
Según mi punto de vista ambos tenéis razón, Nairda estará cansado que se vote negativamente por los intereses de cada uno y no por la noticia, y Habladorcito tiene razón en el sentido de que por un voto no se puede clasificar de mafia.
Aun así yo creo que si hay esa “mafia excluyente” que dice Nairda o “censuradores” en Meneame, sobre todo cuando hay noticias que no dejan muy bien parados al PP , la iglesia, El Mundo o cuando aparece una noticia de la Republica.es.
¡Ha sido maria000! (Yo estuve aqui)
#20 ¿lo dices por el spam de tu blog?
#23 naxos, ¿ya te quedaste sin argumentos?
#16 el problema de comprensión lectora (y escritora) lo tienes tú:
"esa famosa mafia excluyente"
¿Resulta que ahora que un usuario vote lo que le dé la gana es de mafiosos? ¿Me lo puedes explicar?
#14 ¿por qué juzgas el voto negativo y no el voto positivo?
Si 100 personas en 10 segundos hubieran votado positivamente esa noticia no hubieras dicho ni pío, pero ves un sólo voto negativo en 3 minutos y ya estás insultando a los usuarios del menéame...
Llego tarde, pero insisto en lo que siempre he pensado. Si exiten las mafias, la transparencia las despeja. Mi voto es para quienes dan la cara, para quienes razonan con firma, para quienes explican sus argumentos... incluso los llamados votos negativos que como tal merecen su propia reflexión. Ya se me explicará por qué una noticia puede ser cansina e irrelevante, spam o antigua. Totum revolutum en un solo meneo que resultará siempre confuso. Esta noticia, por ejemplo, la concozco desde hace tres dias... ¿es por eso antigua?. Para mí sí, por haberla leido y no compartido, pero no para otros... por eso mis respetos si además tiene aceptación y sirve para que el personal se entere que ya es bastante. Recomiendo -porque lo hago- leer tambien las descartadas y hasta votarlas si aportan conocimientos, curisodiades o ideas... Y que viva meneame y los que se le parecen antes y después.
orale, gracias...interesante--- algo han de saber
Pues con pluma y papel, yo sigo tomando nota...
perdona habladorcito, cuando hice el comentario había un voto y un voto irrelevante, después alguine voto más y luego lo hice yo cuando terminé de hacer el comentario... lo siento, se me hace que hay cola que pisar acá...
por algo saltaste no?
Muy interesante Ray!!!
Tomo nota...
que es el equipo A???
ok, que estés bien....saludos
pero vaya que pareces abogado!!!!
"por el motivo que sea", mmmm , lo que si es que puede ser un motivo suficiente para echar a perder este magnifico dispositivo -por cierto, que estoy disfrutando mucho- oye habladorcitllo, eres abogado o semejantes?
ni juzgué ni insulté... lee bien
jaja, ok... ya lo revisé pero no lo he estudiado, con la práctica saldrá... pero tampoco te pongas tan apegado a la regla, ya que siempre hay tendencias y grupúsculos... o no???
porqué no es justo??? que parte no entendiste, mi buen???
nop... porqué preguntas ... jaja, me da risa de la buena toda tu perspicacia, ya me caiste bien PHP
fue sólo una pregunta, pero la relación de tiempo habla por si sóla...
no me refiero a los votos negativos habladorcito, sino a ver si vale la pena esta herramienta, ver si es tan plural y justa o respetuosa como dicen...
jaja no... qué ingenuo!
ok, de acuerdo, pienso que hay que darse más tiempo antes de echar un voto negativo... ahora REITERO que po eso hice mi comentario formulado como PREGUNTA.... y seguiré tu consejo, ya que ciertamente, tus notas merecen mi respeto...ok?
viendo en la fisgona compruebo que a los tres minutos esta noticia ya ha sido calificada de irrelevante...a poco sigue esa famosa mafia excluyente aquí en menéame?
bah, sabes que cosas así han sucedido...
ok, pero estaré atento, porque tu y yo sabemos que esto es suceptible de pasar... ok??? saludos
#6
http://usuarios.lycos.es/elmejor123/hpbimg/ateam7.jpg
"En 1972 cuatro de los mejores hombres del ejercito Norteamericano que formaban un comando,fueron encarcelados por un delito que no habian cometido.
No tardaron en fugarse de la prision en la que se encontraban recluidos.
Hoy,todavia buscados por gobierno sobreviven como soldados de fortuna,si tiene usted algun problema y si los encuentra,quizas pueda contratarlos.........ellos son EL EQUIPO A. ......tatataaa tatataaa tatatatatataaa tatatatata"
Me asalta la duda... ¿Este fulano no habrá pertenecido al Equipo A?
La gente vota irrelevante, spam, duplicada, provocación... cuando les sale, sin razones aparentes, para eso que se estén quietecitos.
Si estaba en busca y captura por desertor y lo han pillado le aplicaran la ley, que Dios le pille confessado.