El Departamento de Estado norteamericano no considera que Wikileaks sea un medio de comunicación y cree que su fundador, el australiano Julian Assange, actúa movido por una "agenda política" y, lejos de ser un periodista, es un "anarquista".
#1:
Claro que sí amigos, y vosotros unos hijos de puta.
Si sitios como wikileaks proliferan podeis ir comprando un buen lubricante para cuando os metan en la carcel.
#3:
Los periodistas actuales si que son cualquier cosa menos periodistas, que tienen que venir otros a hacerles los deberes.
Por curiosidad, ¿exáctamente cual es el problema en ser un anarquista?
Claro que sí amigos, y vosotros unos hijos de puta.
Si sitios como wikileaks proliferan podeis ir comprando un buen lubricante para cuando os metan en la carcel.
Historia de USA sobre sus enemigos (solo pongo desde la guerra fria y los reconocidos):
Primero fueron los Comunistas, luego los talibanes y al-qaeda y ahora los anarquistas
todos ellos pertenecen al conjunto mayor llamado terroristas.
De ser cierto, sería un punto a favor de Julian, ser capaz siendo anarkista de ser el mejor periodista de la actualidad, o al menos el mas temerario y con mas valentía para denunciar los chanchullos des estado mas poderoso mafioso del planeta.
"Assange estudió física y matemáticas, fue hacker y programador antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en jefe de WikiLeaks." (wikipedia)
Comentarios
Claro que sí amigos, y vosotros unos hijos de puta.
Si sitios como wikileaks proliferan podeis ir comprando un buen lubricante para cuando os metan en la carcel.
Los periodistas actuales si que son cualquier cosa menos periodistas, que tienen que venir otros a hacerles los deberes.
Por curiosidad, ¿exáctamente cual es el problema en ser un anarquista?
Julian Assage será Anarquista, pero vosotros unos terroristas.
"Lo sabemos con certeza, porque hemos matado a todos los periodistas".
Pensarán que le están insultando, pero el Anarquismo, según Proudon, tiene por objetivo "el cambio social hacia una sociedad sin amo ni soberano"
Porque consideran anarquista como un adjetivo despectivo?
Claro, un periodista de verdad no daría información.
Historia de USA sobre sus enemigos (solo pongo desde la guerra fria y los reconocidos):
Primero fueron los Comunistas, luego los talibanes y al-qaeda y ahora los anarquistas
todos ellos pertenecen al conjunto mayor llamado terroristas.
Y vosotros no sois un estado, sois un nido de asesinos y matones a sueldo de grandes corporaciones. Casi que prefiero ser anarquista que criminal...
#7 casi?
De ser cierto, sería un punto a favor de Julian, ser capaz siendo anarkista de ser el mejor periodista de la actualidad, o al menos el mas temerario y con mas valentía para denunciar los chanchullos des estado mas poderoso mafioso del planeta.
Qué coño tendrán que ver los cojones para comer trigo....!!
Lo que está claro es que no son de su calaña.
Pues mejor, a las e-barricadas!!!
Lo dicen por el teatro de Dario Fo
¿y que?
claro ejemplo de falacia ad hominem, intentar desprestigiar al mensajero para cargarse el mensaje.
"Assange estudió física y matemáticas, fue hacker y programador antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en jefe de WikiLeaks." (wikipedia)
Igualito que la patiño, vamos.
Señores de EEUU: ser anarquista no es una cosa mala, en cambio ser unos asesinos, genocidas y los chulo putas del mundo, si.