[Inglés] El candidato demócrata John Edwards ha dado un golpe de efecto al declarar que, si sale elegido presidente, "daré de plazo hasta julio de 2009 para que sea aprobada la asistencia sanitaria universal, en caso contrario usaré mis poderes como presidente para eliminar la asistencia sanitaria que disfrutan los miembros del Congreso, del Senado y de mi propio gabinete" a cuenta de los presupuestos del Estado. En 2008 está previsto que ese gasto ascienda a 237 millones de dólares.
Comentarios
Hillary Clinton ha sido una de las que han puesto el grito en el cielo, declarando que lo que propone Edwards no es constitucional (http://facts.hillaryhub.com/archive/?id=4176) pero, no sólo está capacitado el presidente de los EEUU para tomar una decisión así (http://action.credomobile.com/sirota/2007/11/yup_i_was_right.html), sino que el propio Bill Clinton tomó una decisión parecida en 2002 (http://action.credomobile.com/sirota/2007/11/newsflash_the_president_can_ve.html)
¿Populista? ¿Y qué son las elecciones sino un contínuo 'regalar los oídos al electorado'? ¿Cómo llamarías tú a la propuesta de Rajoy de rebajar los impuestos?
A ver si el próximo presidente tiene lo que hay que tener para dar asistencia sanitaria universal. Yo me conformo con que salga un presidente demócrata.
PD: Obama for president
#2 No sé como lo llamas tú, yo lo llamo insulto.
Populista. Si intentase eso, los congresistas se unirían y lo crucificarían.